Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 21АП-3546/21 по делу N А84-2412/2021

22 апреля 2022 г.

Дело N А84-2412/2021

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зарубина А.В.,

судей Ольшанской Н.А.,

Рыбиной С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Логуновым К.В.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в части взыскания пени на сумму основного долга с 31 марта 2021 г. по день его фактической оплаты,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Севэнергосбыт" обратилось с иском к ГУПС "Севэлектротранс им. А. С. Круподерова" о взыскании основного долга в размере 11.312.234,95 руб., пени за просрочку оплаты долга с 19 февраля 2021 г. по 30 марта 2021 г. и дальнейшем начислении пени на сумму долга до момента его погашения (с учетом заявления от 28 июня 2021 г., т. 1, л.д. 49).

Решением суда Арбитражного суда г. Севастополя от 09 сентября 2021 г. иск ООО "Севэнергосбыт" удовлетворён частично, с ГУПС "Севэлектротранс им. А. С. Круподерова" взыскан основной долг в размере 11.312.234,95 руб., пени за просрочку оплаты долга с 19 февраля 2021 г. по 30 марта 2021 г. в сумме 67.873,41 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

С решением суда не согласились ООО "Севэнергосбыт" и ГУПС "Севэлектротранс им. А. С. Круподерова".

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "Севэнергосбыт" отказалось от иска в части взыскания основного долга ввиду его добровольной уплаты, просило взыскать пени за просрочку оплаты долга с 19 февраля 2021 г. по 30 марта 2021 г. в размере 156.630,95 руб., а также продолжить начисление пени с 31 марта 2021 г. (т. 2, л.д. 1).

Постановлением суда апелляционной инстанции с ГУПС "Севэлектротранс им. А. С. Круподерова" взыскана пеня в размере 156.630,95 руб. за период просрочки с 19 февраля 2021 г. по 30 марта 2021 г. и распределена государственная пошлина.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку истцом заявлено требование о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 31 марта 2021 г. и в этой части приводились пояснения сторон, относящиеся в силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу доказательств, однако в отношении данного требования не принято решение, суд апелляционной инстанции находит основания для вынесения дополнительного постановления.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из материалов дела, между сторонами 07 апреля 2021 г. заключен договор энергоснабжения N 1056021, по условиям которого ООО "Севэнергосбыт" принял обязанность поставлять электрическую энергию, а ГУПС "Севэлектротранс им. А. С. Круподерова" принимать и оплачивать её. В то же время обязанность по оплате ГУПС "Севэлектротранс им. А. С. Круподерова" исполнил с просрочкой. Долг за январь 2021 г. в размере 11.312.234,95 руб. (т. 1, л.д. 28) оплачен частями: 11 октября 2021 г. - 50.000 руб., 10 ноября 2021 г. - 50.000 руб., 13 декабря 2021 г. - 11.212.234,95 руб.

Исходя из этого, а также того, что пени за период до 30 марта 2021 г. уже взысканы постановлением суда апелляционной инстанции, расчёт пени за период с 31 марта 2021 г. по день исполнения обязанности по оплате исходя из ставки на момент исполнения обязательства будет следующим:

на сумму долга 11.312.234,95 руб. с 31 марта 2021 г. по 11 октября 2021 г.,

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
11 312 234,95	31.03.2021	Новая задолженность на 11 312 234,95 руб.
11 312 234,95	31.03.2021	11.10.2021	195	6.75	11 312 234,95 Ч 195 Ч 1/130 Ч 6.75%	1 145 363,79 р.
Сумма основного долга: 11 312 234,95 руб.
Сумма неустойки: 1 145 363,79 руб.

на сумму долга 11.262.234,95 руб. с 12 октября 2021 г. по 10 ноября 2021 г.,

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
11 262 234,95	12.10.2021	Новая задолженность на 11 262 234,95 руб.
11 262 234,95	12.10.2021	10.11.2021	30	7.5	11 262 234,95 Ч 30 Ч 1/130 Ч 7.5%	194 923,30 р.
Сумма основного долга: 11 262 234,95 руб.
Сумма неустойки: 194 923,30 руб.

на сумму долга 11.212.234,95 руб. с 11 ноября 2021 г. по 13 декабря 2021 г.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
11 212 234,95	11.11.2021	Новая задолженность на 11 212 234,95 руб.
11 212 234,95	11.11.2021	13.12.2021	33	7.5	11 212 234,95 Ч 33 Ч 1/130 Ч 7.5%	213 463,70 р.
Сумма основного долга: 11 212 234,95 руб.
Сумма неустойки: 213 463,70 руб.

Итого размер неустойки составляет 1.553.750,79 руб.

В части распределения расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как указано в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. в случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Сумма предъявленных требований составляет 11.468.865,90 руб. Сумма государственной пошлины от суммы иска составляет 80.344,00 руб. (т.1 л.д. 5). Сумма признанного долга составляет 11.312.234,95 руб. То есть, исковые требования признаны истцом в проценте от суммы заявленных требований равном 98,63%. Сумма удовлетворенных требований пени составляет 156.630,95 руб. Пени в размере 1.553.750,79 руб. в расчёт не берутся, поскольку они заявлялись как "пени на будущее" и расходы по государственной пошлине истец не нёс.

С учетом приведенной нормы права, в связи с частичным признанием иска ответчиком в размере 11.312.234,95 руб. (основная сумма задолженности) госпошлина составляет: 33.000 + (11.312,234,95-2.000.000) / 100 х 0,5 = 79.561,00 руб.

Истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет: 79.561,00 руб. х 70 % / 100% = 55.692,70 руб. (70%), а оставшийся размер расходов по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований в размере 156.630,95 руб., составляет: 80.344,00 руб. (100%) - 55.692,70 руб. (70%) = 24.651,30 руб. (30%) подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в общем порядке распределения судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. на ответчика отнесены расходы в размере 23.868,30 руб. (в части признанной основной суммы задолженности).

Поскольку с учетом дополнительного постановления требования истца удовлетворены в полном объеме, необходимо довзыскать с ГУП "Севэлектротранс им. А.С. Круподерова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 783,00 руб. = 24.651,30 - 23.868,30 руб. (в части удовлетворенных требований неустойки).

Требования о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку указанное требование было рассмотрено судом апелляционной инстанции в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. и не подлежит рассмотрению повторно в соответствии положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что им были удовлетворены требования апелляционных жалоб обеих сторон, а потому расходы каждой из них не возмещаются за счёт другой стороны даже с учётом общего размера удовлетворённых исковых требований. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. N 307-ЭС19-24978 по делу N А56-86521/2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" пени с 31 марта 2021 г. по 13 декабря 2021 г. в размере 1.553.750,79 руб.

Довзыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" государственную пошлину за подачу иска в размере 783,00 руб. (семьсот восемьдесят три рубля).

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" о взыскании с ответчика расходов за подачу апелляционной жалобы отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Н. А. Ольшанская С. А. Рыбина