Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-21499/22 по делу N А40-257394/2020

г.Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-257394/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 по делу N А40-257394/20, принятое по заявлению АО "ДОМ.РФ" о повороте исполнения судебного акта по иску ООО "ТК Новгородская" (ОГРН 1135321001639) к АО "ДОМ.РФ" (ОГРН 1027700262270) о взыскании долга за оказанные услуги по теплоснабжению 21.640,93 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 17.02.2022 в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения решения суда от 02.04.2021 - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в определении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального, процессуального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, полагает, что обоснованно заявил ходатайство о повороте исполнения решения от 02.04.2021.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, требования ООО "ТК Новгородская" (далее - истец) о взыскании с АО "ДОМ.РФ" (далее - ответчик, заявитель) 21.640,93 руб. задолженности по оплате поставленной теплоэнергии - удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу N А40-257394/20 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении, суд 24.11.2021 принял решение, которым в удовлетворении требований истца отказал.

В суд от ответчика поступило заявление о повороте исполнения решения суда от 02.04.2021, в обоснование которого указано, что судом на основании решения суда от 02.04.2021 выдан исполнительный лист, при этом данный судебный акт отменен судом кассационной инстанции, и в последствии истцу в иске отказано.

Рассмотрев представленное заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Так, согласно ч.2 ст.325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Суд первой инстанции отметил, что ответчик указывал на что, истец не предъявлял исполнительный лист к исполнению, исполнительное производство не возбуждалось, денежные средства со счета Акционерное общество "Дом.РФ" в пользу ООО "ТК Новгородская" не взыскивались.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что основания для поворота исполнения судебного акта, предусмотренные положениями ст.325 АПК РФ отсутствуют.

Отметив, что согласно положениям пп.4 п.2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, пришел к выводу о том, что на данный момент у истца отсутствует какая-либо возможность для предъявления и исполнения исполнительного документа N 037840845, выданного судом 16.04.2021, на основании решения суда от 02.04.2021.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

Так, ч.2 ст.325 АПК РФ предусмотрено, что, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч.2 ст.326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в порядке, установленном ч. 2 ст. 325, ст. 326 АПК РФ, принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту, а процедура поворота исполнения предусмотрена ст.ст. 325 - 326 АПК РФ и в арбитражном процессе суд может принять судебный акт о прекращении исполнения судебного решения и в том случае, когда его исполнение еще не началось (п. 2 ст. 325 АПК РФ).

То обстоятельство, что при повторном рассмотрении дела отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 об удовлетворении исковых требований ООО "ТК Новгородская" к АО "ДОМ.РФ", является достаточным основанием для поворота исполнения судебного акта, с учетом вышеизложенных норм АПК РФ, следовательно, основанием для вынесения судом определения о повороте исполнения, в соответствии с ч. 2 ст. 325 АПК РФ, может являться сам факт отмены судебного акта, который послужил основанием для выдачи исполнительного листа.

При названных обстоятельствах, у заявителя отсутствовали обязательства по доказыванию факта списания денежных средств по исполнительному листу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ответчика.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188, 266, 268, 271, ч.2 ст. 325 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 по делу N А40-257394/20 отменить и принять новый судебный акт о полном прекращении взыскания по отмененному решению Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2022 по делу N А40-257394/20.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров