Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 09АП-17718/22 по делу N А40-199770/2021

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А40-199770/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 23 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2022 по делу N А40-199770/21, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой, о признании заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО НИИ "СИБНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" необоснованным, о прекращении производства по делу N А40-199770/21-157-515 о признании несостоятельным (банкротом) АО НИИ "СИБНЕФТЕГАЗПРОЕКТ", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Научно-исследовательский институт "СИБНЕФТЕГАЗПРОЕКТ",

при участии в судебном заседании: от АО НИИ "СИБНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" - Иванова О.А. по дов.от 07.04.2021; от ИФНС России N 23 по г. Москве - Васильченко Д.А. по дов от 13.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 принято к производству заявление ФНС в лице ИФНС России N 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО НИИ "СИБНЕФТЕГАЗПРОЕКТ", возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 признано необоснованным заявление ФНС в лице ИФНС России N 23 по г. Москве о признании АО НИИ "СИБНЕФТЕГАЗПРОЕКТ". Прекращено производство по делу N А40-199770/21-157-515 о признании несостоятельным (банкротом) АО НИИ "СИБНЕФТЕГАЗПРОЕКТ".

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.04.2022 по 13.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений, которые приобщены судом в порядке статьи 81 АПК РФ.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оснований для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Как следует из заявления ИФНС России N 23 по г. Москве, по состоянию на 09.09.2021 должник имеет общую задолженность в бюджеты всех уровней в размере 39 737 583, 19 руб., из них: 25 369 765, 11 руб. - основной долг, 13 292 814, 27 руб. - пени, 1 075 003,81 руб. - штраф.

Основанием возникновения задолженности явилась не уплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, НДФЛ, транспортному налогу с организацией, налогу на прибыль организаций, а также в результате привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Как установлено судом первой инстанции, уполномоченным органом приняты все меры принудительного взыскания данной задолженности, предусмотренные НК РФ.

Следовательно, заявление уполномоченного органа является обоснованным.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела документов следует, что ООО "Скважины Сургута" за АО НИИ "СИБНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" были перечислены денежные средства в размере 654 595,30 руб.; по состоянию на дату рассмотрения заявления остаток задолженности составляет 78 199 руб.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 33, 48 Закона о банкротстве, установив, что на дату настоящего судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом сумма долга составляет менее 300 000 руб., пришел к выводу о необоснованности требований уполномоченного органа.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Задолженность должника перед уполномоченным органом образовалась в результате следующих начислений.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере: 359.6 руб. - пени;

НДФЛ сдоходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ в размере: 4 273 843,93 - основного долга, 818 732,27 - пени, 912 982,4 - штраф.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. в размере: 103 296,44 - пени.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. в размере: 4 657 994,08 - основного долга, 905 592,26 - пени;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. в размере: 16 385 989,38 - основного долга, 3 159 578,78 - пени;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 г. в размере: 747 712,09 - пени;

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. в размере 37 852,34 - пени;

Транспортный налог с организаций в размере: 23 895 - основного долга, 4 828,75 - пени;

Доходы от денежных взысканий, поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, 2019 года - в размере: 96 000 руб. - штраф;

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ в размере: 72 821,21 - штраф.

Таким образом, по состоянию на 07.04.2022 г., с учетом произведенных погашений должником, задолженность АО НИИ "СИБНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" перед бюджетом составляет: 31 928 478,53 руб. из них 25 341 722.39 руб. - налог, 5 504 952.53 - пени, 1 081 803.61 - штраф.

Должник в материалы дела не представил доказательства погашения вышеуказанной задолженности.

При этом, анализируя оспариваемый судебный акт, коллегия судей приходит к выводу о том, что скорее всего имеет место арифметическая ошибка со стороны суда, поскольку заявленные требования налогового органа и его размер признаны судом обоснованными.

Таким образом, поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, а также установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, в отношении должника надлежит ввести наблюдение.

Таким образом задолженность должника перед уполномоченным органом подлежит включению в реестр требований кредиторов, а именно: задолженность в размере 20 659 833,31 руб. (основной долг НДФЛ, ОПС), подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; задолженность в размере 4 681 889,09 руб.- основного долга, 5 504 952.53 руб. - пени, 1 081 803.61 руб. - штраф, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ввиду того, что на данный момент от Ассоциации СРО ААУ "Синергия" не поступила кандидатура арбитражного управляющего, соответствующая положениям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости направления повторного требования в данное СРО с целью предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 по делу N А40-199770/21 отменить.

Признать АО НИИ "СИБНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" (7723861406) несостоятельным (банкротом).

Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (350063, г.Краснодар, ул. Комсомольская, д.45, офис 11).

Включить задолженность в размере - 20 659 833,31 руб. (основной долг НДФЛ, ОПС), подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; задолженность в размере 4 681 889,09 руб.- основного долга, 5 504 952,53 руб. - пени, 1 081 803.61 руб. - штраф, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом требований, установленных ч.3. ст.137 ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева