Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-17074/22 по делу N А40-193521/2021

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-193521/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК Одип" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года по делу N А40-193521/21 о признании требования ООО "Густо Кофе" (ИНН 7702404857) в размере 54 401 623 руб. 95 коп. обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК Одип" (ИНН 7713407874, ОГРН 5157746094270)

при участии в судебном заседании от ООО "Густо Кофе": Сергеев С.Ю., по дов. от 09.03.2022; от Жукова М.А.: Сергеев С.Ю., по дов. от 19.03.2022; от Полонко Д.Г.: Сколков А.А., по дов. от 12.04.2022; к/у Морозова И.С., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 г. должник ООО "СК Одип" (ОГРН 5157746094270) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Ирина Сергеевна (ИНН 503237247579, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 443), являющаяся членом Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 221 от 04.12.2021 г.

В Арбитражном суде города Москвы рассматривался вопрос по проверке обоснованности требования ООО "Густо Кофе" (ИНН 7702404857) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 54 401 623 руб. 95 коп., из которых 45 157 625 руб. 01 коп. - основной долг, 8 792 422 руб. 69 коп. - проценты, 451 576 руб. 25 коп. - комиссия за обслуживание и сопровождение кредита.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года по делу N А40-193521/21 признано обоснованным требование ООО "Густо Кофе" в размере 54 401 623 руб. 95 коп. Требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СК Одип" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Полонко Д.Г.: поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Густо Кофе", Жукова М.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд признал заявленные требования обоснованными и документально подтвержденными.

Требование ООО "Густо Кофе" в заявленном размере является обоснованным, поскольку оно предъявлено в установленный законом срок, подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При указанных обстоятельствах, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности заявленных требований и необходимости применения п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии в которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела (л.д.9-38) 25.06.2020 между Должником и ООО "Живаго Банк" заключен кредитный договор N 0020-2020-1 (далее - "Кредитный договор"), согласно условиям которого ООО "Живаго Банк" обязалось предоставить Должнику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом выдачи 50 000 000 руб., срок возврата до 23.06.2022.

В целях исполнения обязательств по указанному договору были заключены договоры поручительства, а также договор залога недвижимого имущества.

В разделе 6 Приложения N 1 к Кредитному договору предусмотрено, что обеспечением исполнения обязанности по возврату денежных средств является:

Залог недвижимого имущества: земельный участок площадью 12 340 кв.м., кадастровый номер 50:08:0050434:648, расположенный по адресу: Московская обл., Истринский район, с.п. Обушковское, д. Чесноково, д.53. Залогодателем является Жуков Максим Алексеевич;

Поручительство Жукова Максима Алексеевича;

Поручительство Синявского Максима Владимировича.

16.09.2021 между ООО "Живаго Банк" и ООО "Густо Кофе" заключен договор N 15/2021-П уступки прав (требований), согласно условиям которого ООО "Живаго Банк" в полном объеме уступил ООО "Густо Кофе" права требования к ООО "СК ОДИП" по Кредитному договору N 0020-2020-1 от 25.06.2020.

16.12.2021 ООО "Густо Кофе" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 54 401 623 руб. 95 коп., из которых 45 157 625 руб. 01 коп. - основной долг, 8 792 422 руб. 69 коп. - проценты, 451 576 руб. 25 коп. - комиссия за обслуживание и сопровождение кредита.

27.12.2021 определением Арбитражного суда города Москвы заявление ООО "Густо Кофе" было принято к производству.

24.12.2021 между Жуковым М.А. (залогодателем) и Шахбазовым Э.Д. был заключён договор купли-продажи заложенного недвижимого имущества, переданного в рамках обеспечения исполнения обязательства по указанному выше кредитному договору.

П.2.2. 2.2. указанного договора купли-продажи предусмотрена оплата по договору, в частности, в пользу ООО "Густо Кофе".

21.01.2022 были перечислены денежные средства в пользу ООО "Густо Кофе", что подтверждается платёжным поручением от 21.01.2022.

Апелляционный суд принимает во внимание, что на момент подачи ООО "Густо Кофе" заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК ОДИП" задолженность Должника имела место перед ООО "Густо Кофе", о факте погашения поручителем Жуковым М.А задолженности ООО "Густо Кофе" известно не было.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель заплатил кредитору до того, как последний подал заявление об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника, в той части требования, которая соответствует исполнению поручителя, в удовлетворении указанного заявления должно быть отказано, поскольку право первоначального кредитора в этой части перешло к поручителю (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

В настоящее время Жуковым М.А. подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о процессуальном правопреемстве, в котором Жуков М.В. просит произвести замену конкурсного кредитора ООО "Густо Кофе" на Жукова М.А. (ИНН 772210154501).

С учетом изложенного по правилам п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов в реестр требований кредиторов включаются и исключаются из него исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 года по делу N А40-193521/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК Одип" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко