Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 09АП-83261/21 по делу N А40-184250/2021

г. Москва

22 апреля 2022 г.

Дело N А40-184250/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Пирожков,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фирма "Трансгарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-184250/21, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" (ОГРН 1027700460380) к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" (ОГРН 1117746294126) о взыскании 14 013 рублей 94 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" (далее - ООО "Фирма "Трансгарант", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" (далее - АО "ВРК-2", ответчик) о взыскании 14 013 рублей 94 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование своих требований истец сослался на то, что ООО "Фирма "Трансгарант" направило для проведения деповского ремонта в вагоноремонтные депо АО "ВРК-2" вагоны за N N 54975057, 54914585, 54315429, что подтверждается актом выполненных работ.

Однако, в процессе эксплуатации указанных вагонов, были выявлены дефекты, препятствующие движению вагонов по железнодорожным путям, которые указывают на ненадлежащее качество проведения деповского ремонта.

Согласно гл. 18 руководства по деповскому ремонту "Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм", утвержденному пятьдесят четвертым Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол 18-19 мая 2011 года N 54) вагонные депо, производящие деповской ремонт вагонов несут ответственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу вагона и его узлов до следующего планового ремонта, считая от даты выписки уведомления об окончании ремонта вагонов формы ВУ-36-М при соблюдении правил эксплуатации вагонов.

На детали и узлы вагона, не выдерживающие срок гарантии, оформляется акт рекламации формы ВУ-41.

Таким образом, вследствие проведения ответчиком некачественного деповского ремонта грузовых вагонов N N 54975057, 54914585, 54315429, истец понес расходы на проведение текущего ремонта с целью исправление дефектов и допуска вагонов к движению по железнодорожным путям на общую сумму 14 013 рублей 94 копейки, которые, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора и соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика были направлены претензии за N N Р/2021/00037 от 21.01.2021 на сумму 5 141 рубль 60 копеек (вагон N 54975057), Р/2021/00087 от 11.02.2021 на сумму 5 547 рублей 16 копеек (вагон N 54914585), Р/2021/00143 от 17.02.2021 на сумму 3 298 рублей 18 копеек (вагон N 54315429). Претензионные требования были оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

В отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необоснованности заявленных требований.

Поданная истцом апелляционная жалоба, принятая к производству определением суда апелляционной инстанции от 09 декабря 2021 года, не содержит каких-либо доводов, влекущих за собой основания для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

По состоянию на дату изготовления настоящего постановления дополнительных письменных пояснений в обоснование позиции по апелляционной жалобе от заявителя в суд не поступило.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года по делу N А40-184250/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Пирожков