Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-18186/22 по делу N А40-68555/2019

г.Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-68555/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рав Система"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-68555/19

по иску ООО "Рав Система"

к ООО "Руспортинг Маркетинг"

третье лицо: ООО "ЛЧБ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Агаджанян Д.Р. по доверенности от 19.04.2022;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рав Система" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Руспортинг Маркетинг" о взыскании 604 000 руб. долга.

Решением суда от 20.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, иск удовлетворен в части взыскания 574 000 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2020 решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2021 иск удовлетворен в части взыскания 574 000 руб. долга и 42 826 руб. судебных расходов.

Указанное решение исполнено путем списания со счета ответчика денежных средств в банке на основании платежных ордеров от 27.09.2021 N 1, от 28.09.2021 N 2, от 30.09.2021 N 3.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 решение суда первой инстанции от 28.06.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Ответчик обратился с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2020, а именно о возврате ему 616 826 руб., взысканных с него на основании решения суда первой инстанции при первоначальном рассмотрении дела.

Определением от 10.02.2022 заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Рав Система" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ст.326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о необходимости произвести поворот исполнения путем взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств в размере 616 826 руб. соответствуют действующему законодательству.

Довод жалобы истца о непредставлении оригиналов платежных ордеров от 27.09.2021 N 1, от 28.09.2021 N 2, от 30.09.2021 N 3, в связи с чем, по мнению истца не подтверждено исполнение решения суда, отклоняется.

Указанные документы представлены в материалы дела в качестве надлежащим образом заверенных копий с отметкой банка об исполнении.

Истцом не представлена выписка из банка о том, что спорная сумма на основании указанных платежных ордеров никогда не поступала на его счет. Таким образом, в нарушение требований ст.65 АПК РФ истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-68555/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич