Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 08АП-3082/22 по делу N А81-5091/2021

город Омск

26 апреля 2022 г.

Дело N А81-5091/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3082/2022) акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" на решение от 26.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5091/2021 (судья Воробьёва В.С.), принятое по иску акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью "Семья" (ИНН: 8905038164, ОГРН: 1068905012032) о взыскании 83 824 рублей 39 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Компания Эверест" (ИНН: 8905050933, ОГРН: 1118905007154),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - АО "ЭГН") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Семья" (далее - ООО "Семья") о взыскании 60 084 рублей 15 копеек задолженности по договору теплоснабжения N НФ00ТВ0000007897 от 03.11.2019 за период ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020, январь, февраль 2021, пени в размере 11 526 рублей 76 копеек за период с 11.03.2021 по 16.12.2021 и по день фактической оплаты долга.

Определением от 09.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Эверест" (далее - ООО "Компания Эверест").

Решением от 26.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "ЭГН" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы АО "ЭГН" настаивает, что в связи с расторжением договора аренды от 02.04.2012 N 1, заключенного между ООО "Семья" и ООО "Компания Эверест", ответчик как собственник спорного нежилого помещения стал обязанным оплачивать поставляемую в это нежилое помещение тепловую энергию.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Семья" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

До начала судебного заседания ответчик заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Между АО "ЭГН" и ООО "Семья" заключен договор теплоснабжения N НФ00ТВ0000007897 от 03.11.2019 (далее - договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления. Объектом поставки по договору является нежилое помещение, расположенное в здании 22а по ул. Ленина в г. Ноябрьск.

Согласно приложенного свидетельства о государственной регистрации права от 23.11.2011, ООО "Семья" является собственником указанного нежилого помещения. Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объект(ы) ответчика ежемесячно.

Согласно п. 5.2 договора, оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль 2021 г. ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 82 461,44 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом N А0000002402 от 28.02.2021 г., универсальным передаточным документом N А0000002403 от 28.02.2021 г., универсальным передаточным документом N А0000002404 от 28.02.2021 г., универсальным передаточным документом N А0000002405 от 28.02.2021 г., универсальным передаточным документом N А0000002406 от 28.02.2021 г., универсальным передаточным документом N А0000002407 от 28.02.2021 г., универсальным передаточным документом N А0000002408 от 28.02.2021 г., Универсальным передаточным документом N А0000002409 от 28.02.2021 г., универсальным передаточным документом N А0000002410 от 28.02.2021 г., универсальным передаточным документом N А0000002411 от 28.02.2021 г., универсальным передаточным документом N А0000002412 от 28.02.2021 г., универсальным передаточным документом N 4 А81-5091/2021 А0000002413 от 28.02.2021 г., универсальным передаточным документом N А0000003582 от 28.02.2021.

Сумма долга ответчика перед истцом за потребленный по договору ресурс за указанный период с учетом частичной оплаты составляет 60 084 рублей 15 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. N И-ПД-ЭГН-2021-2549 от 16.03.2021, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорное нежилое помещение переданное ответчиком в аренду ООО "Компания Эверест" фактически возвращено этим обществом (арендатором) ответчику только 24.03.2021, в связи с чем, обязанность по оплате коммунального ресурса на истце не лежит.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам норм главы 34 ГК РФ обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

В силу правил пункта 3 статьи 308 ГК РФ данные отношения не влекут возникновения у их сторон обязанностей перед третьими лицами, а также корреспондирующих им прав третьих лиц по отношению к участникам арендных отношений, если иное прямо не урегулировано законом или договором.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Иное, по смыслу данной нормы права, предполагает возможность для сторон арендных отношений перераспределить между собой бремя несения названных расходов по собственному усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Вследствие того, что пользование находящимся в аренде нежилым помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

На основании положений статей 210, 421 ГК РФ, в силу условий заключенного между арендатором и ресурсоснабжающей организацией соглашения, обязанность по внесению платы за содержание нежилого помещения может быть возложена на лицо, осуществляющее пользование таким помещением на основании договора аренды.

В соответствии со спецификой законодательства об энергоснабжении, энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип "платит тот, кто фактически потребляет".

В данном случае стороны договором аренды от 02.04.2012 N 1 закрепили, что арендатор самостоятельно заключает договоры на коммунальное обслуживание арендованного помещения и несёт расходы по оплате коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, переданное в аренду помещение освобождено ООО "Компания Эверест" (передано ответчику по настоящему делу по соответствующему акту) только 24.03.2021.

Кроме того, указал суд первой инстанции, между ООО "Компания Эверест" и АО "ЭГН" заключен прямой договор поставки ресурсов и оказания услуг юридическим лицам от 20.09.2012 N 3388/12012, который до настоящего времени не расторгнут в установленном законом порядке.

Таким образом, в любом случае до возвращения объекта недвижимости собственнику у ООО "Компания Эверест" имелось обязательство по несению указанных расходов, связанных с потреблением ресурса арендуемым помещением.

Материалами дела подтверждается факт нахождения в исковойпериод спорных помещений во владении и пользовании третьего лица ООО "Компания Эверест".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Учитывая изложенное, у ООО "Семья" отсутствует обязанность оплачивать коммунальные услуги в спорный период. Вывод суда об отказе в иске у коллегии судей сомнений в правильности не вызывает.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказав в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5091/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич