Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-14739/22 по делу N А40-126932/2020

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-126932/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Лыхиной Е.А. - Шадрина К.С., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 г. по делу N А40-126932/20 в части взыскания с финансового управляющего в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 г. суд признал несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Лыхину Елену Ансаровну (14.08.1972 года рождения, место рождения: гор.Москва, СНИЛС 027-953-122-64, ИНН 771002777581, адрес регистрации: гор. Москва, ул. 2-я Миусская, д. 9, кв. 30). В отношении гражданина-должника Лыхиной Елены Ансаровны введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Шадрин Константин Сергеевич (член Союза СРО "Гильдия арбитражных управляющих", рег. номер: 19429, адрес для направления корреспонденции: 143401, МО, Красногорск, Ильинский бульвар, 2а, кв. 668).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 г. прекращено производство по экспертизе, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, взыскано с финансового управляющего в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Лыхиной Е.А. - Шадрин К.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт в части взыскания с финансового управляющего в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в отсутствие финансового управляющего Лыхиной Е.А. - Шадрина К.С. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.01.2021 г. в Арбитражного суда города Москвы поступило заявление финансового управляющего Шадрина К.С. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, ответчик: Дудин Сергей Николаевич. Судом первой инстанции отказано в удовлетворении указанного заявления и взыскано с финансового управляющего в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В порядке п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным 7 законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

Учитывая предоставленную заявителю при принятии заявления отсрочку уплаты госпошлины, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с финансового управляющего Лыхиной Е.А. - Шадрина К.С. в доход Федерального бюджета.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод апелляционной инстанции о том, что взыскание госпошлины подлежит с Лыхиной Е.А., отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В данном случае при подаче иска госпошлина финансовым управляющим оплачена не была, в связи с чем с учетом положений статьи 59 Закона о банкротстве, государственная пошлина в размере 6000 рублей обосновано взыскана в доход федерального бюджета с финансового управляющего Лыхиной Е.А. - Шадрина К.С.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 г. по делу N А40-126932/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Лыхиной Е.А. - Шадрина К.С.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров