Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-8773/21 по делу N А40-100072/2020

город Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-100072/20

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Головкиной О.Г., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-100072/20

по иску Рустамовой Кифаят Акбер Кызы

к 1) ООО Производственно-торговая фирма "ЮСТ СДИ" (ОГРН: 1027739113632, ИНН: 7722254857), 2) ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" (ОГРН: 5177746039411, ИНН: 7728381587)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчиков: извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Рустамова Кифаят Акбер Кызы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Производственно-торговая фирма "ЮСТ СДИ" и ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" о признании недействительным соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы от 17.12.2019, заключенного между ответчиками; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО Производственно-торговая фирма "ЮСТ СДИ" изъятого имущества и взыскания с последнего в пользу ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" денежных средств, полученных по сделке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 решение оставлено без изменений.

В связи с наличием соответствующих оснований, определением от 17.03.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Информация о движении дела вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В порядке пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в связи с необходимостью проверки заявления о фальсификации доказательства, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 производство по делу было приостановлено для проведения судебной экспертизы по определению давности составлению документа.

Согласно счету на оплату от 25.10.2021 N 00921, стоимость проведения судебной экспертизы составила 80 149 руб. 44 коп., в том числе НДС.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 перечисленные истцом на депозитный счет суда денежные средства в размере 74 100 руб. выплачены ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Таким образом, счет оплачен частично, непокрытой перечисленными на депозитный счет суда денежными средствами остается 6049 руб. 44 коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит принудительному взысканию с истца как с проигравшей стороны в пользу экспертного учреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для принятия дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 176, 178 266-268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Рустамовой Кифаят Акбер Кызы в пользу ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (ОГРН 1027700335849, ИНН 7704055136, юр. адрес 109028, город Москва, Хохловский пер., д. 13 стр. 2) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6049 (Шесть тысяч сорок девять) руб. 44 коп.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова