Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-13433/22 по делу N А40-184507/2021

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-184507/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Коммерческий банк "Агросоюз"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-184507/21,

по заявлению ООО Коммерческий банк "Агросоюз"

к МИФНС N 46 по г. Москве

о признании незаконными действий,

при участии:

от заявителя:	Кахриманов Т.А. по доверенности от 17.12.2021;
от заинтересованного лица:	Шмелев Е.А. по доверенности от 11.10.2021;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 оставлено без удовлетворения заявление ООО Коммерческий банк "Агросоюз" (далее - банк) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - налоговый орган) о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2207709772103 от 23.09.2020 о прекращении деятельности ООО "ПМК Технолоджи" (далее - общество).

Не согласившись с решением суда, банк обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционного суда представитель банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель налогового органа поддержал решение суда.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя банка, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

01.06.2020 налоговым органом в отношении общества составлены справки N 260-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (последняя дата представления отчетности 01.04.2019), N 260-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов (отсутствует движение по счетам в течение 12 месяцев).

08.06.2020 налоговым органом в отношении общества принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

10.06.2020 в N 23 Вестника государственной регистрации опубликовано сообщение о принятом в отношении общества решении о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

23.09.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества.

В соответствии с п.1 ст.21.1. Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ, если юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Банк во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ не представил суду доказательств того, что общество в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия налоговым органом решения от 08.06.2020 о предстоящем исключении, представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Банком не представлены доказательства того, что, несмотря на исключение из ЕГРЮЛ, общество фактически осуществляет свою деятельность.

Доказательства, опровергающие содержание указанных справок банком во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ суду не представлены.

Изложенные выше обстоятельства позволяют апелляционному суду прийти к выводу, что в отношении общества имели место быть одновременно два признака недействующего юридического лица, указанные в п.1 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В Вестнике государственной регистрации также опубликованы порядок и сроки направления заявлений заинтересованными лицами: в течение трех месяцев со дня публикации по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

В Вестнике государственной регистрации указан адрес, по которому подлежат направлению заявления: 125373, г.Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2.

В Вестнике государственной регистрации сказано, что в случае направления соответствующего заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Таким образом, положения п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ налоговым органом исполнены.

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Положения п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ банком не исполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал банку в удовлетворении заявленных требований.

По мнению банка, основанием незаконности оспариваемых решения и действия налогового органа является наличие непогашенной задолженности общества перед банком.

Между тем, банком не учтено следующее.

В целях применения положения ст.21.1. Закона N 129-ФЗ не имеет правового значения наличие непогашенной задолженности в отношении недействующего юридического лица.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 305-КГ17-19408 по делу N А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п.5.2 ст.64 ГК РФ.

Аналогичные разъяснения о возможности распределения обнаруженного имущества должника в случае прекращения исполнительного производства вследствие административного исключения должника из ЕГРЮЛ содержатся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Наличие обособленного спора не является безусловным основанием для признания незаконными оспариваемых действий налогового органа.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-184507/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина