Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-6164/22 по делу N А40-163601/2013

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-163601/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гросса Александра Оттовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2016 по делу N А40-163601/13 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" о замене стороны в исполнительном производстве дело N А40-163601/13-50-1447 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (105118, г Москва, ул. 5-я Соколиной Горы, д.22, дата гос.рег. 07.05.2010, ОГРН 1107746378630, ИНН 7720685230) к: Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (656008, г Барнаул, ул. Партизанская, д.201, кв.88, дата гос.рег. 22.09.2011, ОГРН 1112225011524, ИНН 2225124584) Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление 9" (121087, г. Москва, ул. Заречная, д.9, пом.1, комн.20, дата гос.рег. 15.09.2009, ОГРН 1097746538702, ИНН 7717658460) о взыскании 15 000 000 руб. 00 коп. по договору строительного подряда N 61/08АВ от 05.08.2013 г.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Лукьянец А.А. по доверенности от 01.02.2022,

от гр.Гросс А.О.: Караваева Е.И. по доверенности от 28.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы от ООО "Партнер-Инвест" поступило заявление о замене истца ООО "ЛИДЕР" на правопреемника ООО "Партнер-Инвест".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2016 ООО "ЛИДЕР" заменен на его правопреемника ООО "Партнер-Инвест".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа вышеуказанные судебные акты были оставлены без изменения.

В суд поступила апелляционная жалоба Гросса А.О. на определение от 10.05.2016.

Поскольку ранее данное определение обжаловалось в апелляционном порядке, то апелляционная жалоба рассматривалась в порядке главы 37 АПК РФ.

Постановлением от 22.03.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности процессуальной замены ООО "ЛИДЕР" на его правопреемника ООО "Партнер-Инвест".

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268, 269, 311, 317 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что он подлежит отмене, в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-163601/13-50-1447 от 25.04.2014 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" 15 000 000 (пятнадцать миллионов) руб. неосновательного обогащения, а также 98 000 (девяноста восемь тысяч) руб. госпошлины.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Лидер" (цедентом) и ООО "Партнер-Инвест" (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 21.08.2015г.N 1, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания", именуемому в дальнейшем "Должник", по договору строительного подряда N 61/08-АВ от 02.08.2013 г. между Цедентом и Должником (далее - "Договор подряда"). Размер уступаемого по настоящему договору права требования установлен решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-163601/13, сумма подтвержденного указанным решением и уступаемого по настоящему договору денежного требования Цедента к Должнику составляет суммарно 15 098 000 (Пятнадцать миллионов девяносто восемь тысяч) рублей.

В связи с чем, суд первой инстанции, в порядке ст. 48 АПК РФ, заменил ООО "Лидер" его правопреемником ООО "Партнер-Инвест".

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с данным выводом в связи со следующим.

Как установлено Арбитражным судом Алтайского края и Седьмым арбитражным апелляционным суда в рамках рассмотрения вышеназванного заявления, Гросс А.О. заявил о фальсификации доказательств, просил признать договор уступки права требования N 1 от 21.08.2015, акт приема-передачи от 21.08.2015, расписку в получении денежных средств от Абрамова Б.С. и доверенность от ООО "Лидер" от 07.08.2015 на Бушеева А.А. ничтожными в силу их фальсификации и исключить их из числа доказательств по настоящему спору, заявление о фальсификации просил проверить путем проведения судебной экспертизы, явку лица, подписавшего договор обязался обеспечить в судебное заседание.

После представления представителем заинтересованного лица подлинников расписки о получении денежных средств от 24.08.2015 и договора уступки права требования (цессии N 1) от 21.08.2015 представитель ходатайствовал о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписей от лиц Абрамова Б.С. и Уварова В.Д., проставленных в расписке о получении денежных средств от 24.08.2015, договоре уступки права требования (цессии N 1) от 21.08.2015, акте приема-передачи от 21.08.2015, в доверенности N 1, выданной ООО "Лидер" на имя Бушеева А.А., Коцюр Л.П. 07.08.2015.

Абрамов Борис Сергеевич и Уваров Вадим Дмитриевич были допрошены судом в качестве свидетелей.

Будучи предупрежденными судом об ответственности предусмотренной статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, Абрамов Б.С. и Уваров В.Д. отрицали принадлежность им подписей на оспариваемых документах.

Кроме того, Абрамов Б.С. отрицал факт одобрения уступки права требования к должнику третьим лицам, указал, что реквизиты паспорта, указанные в расписке о получении денежных средств от 24.08.2015, не соответствуют реквизитам его паспорта.

Согласно заключению эксперта подписи от имени Абрамова Б.С, расположенные в договоре уступки права требования N 1 от 21.08.2015, заключенном между ООО "Лидер" и 000 "Партнер-Инвест", расписке от 24.08.2015 в получении денежных средств от Абрамова Б.С, электрофотографической копии акта приема-передачи от 21.08.2015, электрофотографической копии доверенности N 1 от ООО "Лидер" от 07.08.2015, выданной на имя Бушеева А.А., электрофотографической копии заявления о замене стороны по делу N А40-163601/13, выполнены одним лицом, но не Абрамовым Б.С, а другим лицом.

Более этого, суд установил, что в расписке о получении денежных средств от 24.08.2015 указаны неверные данные (дата рождения, серия и номер, дата и место выдачи) паспорта Абрамова Б.С, представленного в подлиннике на обозрение суду, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 27 т. 2). При этом, паспорт гражданина РФ выдан Абрамову Б.С. 10.05.2012, то есть на момент подписания указанных документов уже был.

Согласно заключению эксперта подписи от имени Уварова В.Д., расположенные в договор уступки права требования N 1 от 21.08.2015, заключенном между ООО "Лидер" и ООО "Партнер-Инвест", электрофотографической копии акта приема-передачи от 21.08.2015, выполнены одним лицом, но не Уваровым В.Д., а другим лицом.

Более этого, эксперт установил, что оттиск печати ООО "Лидер", расположенный в договоре уступки права требования N 1 от 21.08.2015, заключенном между ООО "Лидер" и ООО "Партнер-Инвест", нанесен не клише ООО "Лидер", оттиск которого представлен в качестве свободного образца на 15-ом листе трудовой книжки Абрамова Д.Б.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации документов (договор уступки права требования N 1 от 21.08.2015, расписки от 24.08.2015 в получении денежных средств от Абрамова Б.С, акта приема-передачи от 21.08.2015, доверенности N 1 от ООО "Лидер" от 07.08.2015, выданной на имя Бушаева А.А., заявления о замене стороны по делу N А40-163601/13), представленных в обоснование требований ООО "Партнер-Инвест", а также по делу N А40-163601/2013, в том числе само заявление о замене стороны по делу.

Таким образом, Абрамов Д.Б. и Уваров В.Д., являющиеся руководителями ООО "Лидер" и ООО "Партнер-Инвест" в период подписания спорных документов, в судебном заседании суда первой инстанции подтвердили отсутствие намерений заключить договор цессии, заключение договора цессии, его одобрение, передачи денежных средств.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела А03-19064/2016 судами установлено, что по результатам проведенной судебной экспертизы, допроса свидетелей суд пришел к выводу о фальсификации документов, представленных в обоснование требований ООО "Партнер-Инвест", и ничтожности договора уступки.

По условиям договора уступки прав требования, предусмотрено, что Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие право требования к Должнику.

Делая вывод том, что воля сторон договора уступки прав требовании не была направлена на достижение правовых последствий, характерных для договоров данного вида, что является достаточным основанием полагать о мнимости сделки.

Таким образом, основания для проведения процессуального правопреемства между ООО "ЛИДЕР" и ООО "Партнер-Инвест" - отсутствуют.

Учитывая изложенное, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 года подлежит отмене на основании части пункта 3 статьи 270 АПК РФ с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 по делу N А40-163601/13 отменить. В удовлетворении заявления по ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве ООО "Лидер" на ООО "Партнер-Инвест" (ОГРН 5137746184241, ИНН 7731461539) - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев