Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-21614/22 по делу N А40-290066/2021

25 апреля 2022 г.

дело N А40-290066/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 г. (резолютивная часть от 18.02.2022 г.) по делу N А40-290066/21

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284) к АО "КБП" (ОГРН: 1117154036911) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов А.А. по доверенности от 26.01.2021,

от ответчика: Шлег С.М. по доверенности от 28.05.2021

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, заказчик) предъявило АО "КБП" (далее - ответчик, поставщик) иск о взыскании неустойки в размере 298 036 333 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.02.2022 г., изготовленным в полном объеме 21.02.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО "КБП" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 87 022 931 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (далее - заказчик) и АО "КБП" (далее - поставщик) заключен государственный контракт от 29 августа 2019 г. N 1921187410661412208200368 на изготовление и поставку зенитного ракетно-пушечного комплекса ближнего действия "Панцирь-С" (дивизионный комплект), в согласованной комплектации (далее - товар, контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

Пунктом 3.2.2 контракта определено, что поставка товара, подлежащего поставке в 2019 году, должна быть осуществлена в срок до 15 декабря 2019 г. (то есть 14 декабря 2019 г. включительно); поставка товара, подлежащего поставке в 2020 году, должна быть осуществлена в срок до 10 ноября 2020 г. (то есть 09 ноября 2020 г. включительно). Однако 14 декабря 2019 г. нерабочий день (суббота).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок поставки товара, подлежащего поставке в 2019 году -16 декабря 2019 г. включительно; срок поставки товара, подлежащего поставке в 2020 году, - 09 ноября 2020 г. включительно.

Датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема - передачи товара по форме, установленной приложением N 2 к контракту (пункт 6.6 контракта).

Товар, подлежащий поставке в 2019 году, на сумму 8 573 298 979 руб. 86 коп. поставлен поставщиком с просрочкой, что подтверждается актами приема-передачи товара N N 1, 2 и 3, подписанными заказчиком 3 февраля 2020 г., 13 февраля 2020 г. и 25 февраля 2020 г. соответственно и сводным актом приема-передачи товара от 30 июля 2020 г. N 1.

Просрочка поставки товара, подлежащего поставке в 2019 году, составляет 71 день (период с 17 декабря 2019 г. по 25 февраля 2020 г. включительно).

Товар, подлежащий поставке в 2020 году, на сумму 967 578 514 руб. 64 коп. поставлен без нарушения срока поставки, что подтверждается актами приема-передачи товара N N 1 и 3, подписанными заказчиком 9 ноября 2020 г.

Товар, подлежащий поставке в 2020 году, на сумму 12 169 184 985 руб. 64 коп. поставлен поставщиком с просрочкой, что подтверждается актами приема-передачи товара, подписанными заказчиком в период с 14 ноября 2020 г. по 9 апреля 2021 г. и сводным актом приема-передачи товара от 14 мая 2021 г. N 1.

Просрочка поставки товара, подлежащего поставке в 2020 году, составляет 151 день (период с 10 ноября 2020 г. по 9 апреля 2021 г. включительно).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки (пункт 10.2 контракта).

Цена контракта составляет 21 710 062 480 руб. 14 коп. (пункт 4.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 20 апреля 2021 г. N 4).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки (пункт 10.2 контракта).

Согласно расчету истца, неустойка составляет 298 036 333 руб. 06 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 87 022 931 руб. 48 коп., от стоимости не поставленного в срок товара.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Контракта и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, за приведенные в иске нарушения, за приведенные в иске периоды, подлежат ограничению суммой 87 022 931 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 г. (резолютивная часть от 18.02.2022 г.) по делу N А40-290066/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова