Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 13АП-5397/22 по делу N А56-106470/2021

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2022 г.

Дело N А56-106470/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Князевым С.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5397/2022) ООО "АСКОН" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2022 по делу N А56-106470/2021 (судья Сереброва А.Ю.), принятое по заявлению АО "Моспромстрой" к ООО "АСКОН" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд) поступило заявление АО "Моспромстрой" (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АСКОН" (далее - должник) в связи с тем, что последним не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 26 533 546,70 руб., из которых 12 067 411,20 руб. задолженности за поставленные материальные ценности, 14 264 836,50 руб. неустойки, 201 317,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 23.11.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.12.2021.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ кредитор уточнил заявление, мотивированное частичным погашением задолженности на сумму 110 170,51 руб. в рамках исполнительного производства, просил признать должника несостоятельным (банкротом) ввиду наличия у него неисполненных денежных обязательств в сумме 26 423 394,20 руб., из которых 11 957 240,70 руб. задолженности за поставленные материальные ценности, 14 264 836,50 руб. неустойки, 201 317,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ указанное уточнение принято.

Определением от 29.01.2022 суд признал обоснованным заявление АО "Моспромстрой" о признании ООО "АСКОН" (ИНН 7810455182, ОГРН1147847043442) несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении ООО "АСКОН" процедуру наблюдения. Утвердил временным управляющим ООО "АСКОН" арбитражного управляющего Николаева Алексея Николаевича (ИНН 673207140120, адрес для корреспонденции: 214018, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.70, кв.61), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника. Признал обоснованным требование АО "Моспромстрой" к ООО "АСКОН" в сумме 26 423 394 руб. 20 коп., в том числе 12 067 411 руб. 20 коп. основного долга, 14 264 836 руб. 50 коп. неустойки, 91 146,49 руб. госпошлины и включить его в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь. Указал, что требование в сумме 14 264 836 руб. 50 коп. неустойки следует учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что должник имеет дебиторскую задолженность, в связи с чем у него отсутствуют признаки неплатежеспособности.

Кроме того, должник указывал на злоупотребление права со стороны заявителя, поскольку инициировал процедуру банкротства по формальным основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ООО "АСКОН" перед АО "Моспромстрой" установлена постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021 по делу N А40-283356/2018, которыми с ООО "АСКОН" в пользу ПАО "Моспромстрой" взыскана неустойка в размере 14 264 836,50 руб., задолженность за поставленные материальные ценности для ООО "АСКОН" в размере 12 067 411,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 198 342,00 руб. и апелляционной жалобе в размере 2 975,00 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 100 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Установив, что задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом и просроченная в течение более трех месяцев, составляет свыше трехсот тысяч рублей, принимая во внимание частичное погашение задолженности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий, в связи с чем, констатировав обоснованность требований кредитора, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, включив требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Доводы подателя жалобы о том, что у должника имеется достаточно имущества, в том числе дебиторской задолженности, для погашения требований кредитора подлежит отклонению.

Во-первых, решения судов о взыскании задолженности с контрагентов должника ООО "Круг", ООО "Управление-20 Метрострой", и ООО "Градэкс" были приняты в 2019 году, в 2020 году и в марте 2021 года, однако, судебные акты до настоящего времени не исполнены. Доказательств реальности к фактическому взысканию задолженности не представлено. Задолженность ООО "ЦИКЛОН-КЗС" подтверждена определением суда от 21.12.2021 по делу N А56-64972/2021, однако, указанным определением ООО "ЦИКЛОН-КЗС" признано несостоятельным (банкротом).

Во-вторых, основной задачей процедуры наблюдения (статьи 48 и 49 Закона о банкротстве) является анализ финансового состояния должника, выявление возможных признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Поскольку должником наличие обстоятельств, достаточных для введения в отношении него процедуры наблюдения, документально не опровергнуто, доказательства погашения задолженности перед заявителем не представлены, размер задолженности не оспорен, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление о должника признании несостоятельным (банкротом).

Довод жалобы о необоснованном отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу и отложении судебного заседания, подлежит отклонению, поскольку основаниями для возбуждения дела о банкротстве и введения соответствующей процедуры является наличие непогашенной задолженности более 300 тыс. рублей, которая подтверждена вступившем в законную силу судебным актом.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2022 по делу N А56-106470/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков