Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-19287/22 по делу N А40-198756/2021

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-198756/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 2-го Ответчика -

СРО АССОЦИАЦИЯ "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022,

принятое в порядке упрощенного производства по делу по делу N А40-198756/21

по иску ФКР Москвы (ОГРН: 1157700003230) к ответчикам ООО "ПАРТНЕР С" (ОГРН: 1157746524396), СРО АССОЦИАЦИЯ "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН: 1097799022793) о взыскании ущерба солидарно,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ответчикам ООО "ПАРТНЕР С", СРО АССОЦИАЦИЯ "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" о солидарном взыскании ущерба в размере 258 197 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, 2-й Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик) и ООО "ПАРТНЕР С" (далее - Генподрядчик) заключен договор N КР-002249-17 от 07.08.2017 (далее - Договор) на выполнение работ в многоквартирном доме по адресу г. Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 9, корп. 1 (далее - МКД).

07.11.2019 собственнику квартиры N 63, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 9, корп. 1, Рештога Т.Ю. причинен вред в результате нарушения ООО "ПАРТНЕР С" положений ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (далее - Федеральный закон N 384-ФЗ)", согласно которому капитальный ремонт здания должен осуществляться таким образом, чтобы не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно п.12.1 требований национального стандарта ГОСТ Р 56193-2014, при выполнении работ капитального ремонта должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья людей и животных, окружающей среды и сохранность имущества.

Факт причинения ущерба Рештога Т.Ю. по вине ООО "ПАРТНЕР С", а также размер ущерба установлен вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 07.12.2020 по делу N 2-6631/2020.

Согласно п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании указанного судебного акта, ФКР Москвы возместил в пользу Рештога Т.Ю. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 202 197,88 рублей; Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" денежные средства в размере 56 000 руб. Таким образом, ФКР Москвы в рамках рассмотрения дела N 2-6631/2020 возместил ущерб в размере 258 197,88 рублей.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО "ПАРТНЕР С" с 17.10.2017 по настоящее время является членом Ассоциации строительных организаций "ЭнергоСтройАльянс" (Регистрационный номер в государственном реестре СРО: СРО-С-089-27112009), что подтверждается выпиской из реестра членов СРО ООО "ПАРТНЕР С".

Согласно сведениям портала единого реестра членов СРО, размер взноса ООО "ПАРТНЕР С" в компенсационный фонд возмещения вреда составляет 500 000,00 рублей.

Согласно сведениям информационного портала Ассоциации строительных организаций "ЭнергоСтройАльянс", размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет [https://www.enstal.ru/about.html] по состоянию на 01.07.2021 года размер компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации строительных организаций "ЭнергоСтройАльянс" составляет 254 251 180,00 руб.

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" формирование компенсационного фонда является способом обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.

На основании части 12 указанной статьи саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Таким образом, солидарная ответственность предполагает, что саморегулируемая организация и ее участник в случае возникновения имущественной ответственности совместно отвечают перед кредиторами участника саморегулируемой организации.

На основании ч.1 ст.55.16 ГрК РФ СРО в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Из положений части 11 ст. 60 ГрК РФ следует, что вред причиненный лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией.

Таким образом, у собственника квартиры, Рештога Т.Ю., возникло право требования возмещения ущерба к непосредственному причинителю вреда, ООО "ПАРТНЕР С", а также к саморегулируемой организации-Ассоциации строительных организаций "ЭнергоСтройАльянс", членом которой является ООО "ПАРТНЕР С" в том числе на момент причинения вреда собственникам.

В соответствии со ст. 313 ч. 5 ГК РФ к Региональному оператору, как к обязанному исполнить обязательство за должника переходит право кредитора. Таким образом к Региональному оператору переходит право требования к должнику по обязательствам о возмещении вреда.

ФКР Москвы исполнил за ООО "ПАРТНЕР С", Ассоциацию Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний", членом которой является ООО "ПАРТНЕР С" обязательство по возмещению вреда, причиненного генподрядчиком Рештога Т.Ю. при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается платежными поручениями об оплате собственникам, в связи с чем к ФКР Москвы на основании ч.5 ст. 313 ГК РФ перешло право требования компенсации понесенных расходов к ООО "ПАРТНЕР С", Ассоциации строительных организаций "ЭнергоСтройАльянс"

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что правовые основания для взыскания убытков с СРО АССОЦИАЦИЯ "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ФКР Москвы отсутствовали, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку законодательство не содержит какие-либо условия освобождения СРО от исполнения обязанности по возмещению вреда, предусмотренной п. 11 ст. 60 ГрК РФ, в случае если капитальный ремонт многоквартирного дома финансируется региональным оператором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-198756/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова