Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 12АП-617/24 по делу N А57-22863/2023

г. Саратов

21 февраля 2024 г.

Дело N А57-22863/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Заграничного И. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сариевой Г. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биосфера" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2023 года по делу N А57-22863/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аврора Продакшн Рус" (ИНН 6453138777, ОГРН 1156453000440)

к обществу с ограниченной ответственностью "Биосфера", (ИНН 7130500783, ОГРН 1087154015926)

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биосфера"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора Продакшн Рус"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

- от ООО "Аврора Продакшн Рус" представитель Милованова Елена Геннадьевна по доверенности от 16.02.2023, выданной сроком до 31.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Аврора Продакшн Рус" (далее - ООО "Аврора Продакшн Рус", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Биосфера" (далее - ООО "Биосфера", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании основного долга по договору N 2020-3014 от 16.09.2020 г. размере 385 840 руб., неустойки в размере 19 067,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2023 г. по момент исполнения судебного акта, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 257 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Биосфера" к ООО "Аврора Продакшн Рус" с встречным исковым заявлением о взыскании неустойки за период с 23.06.2021 по 09.11.2021 в размере 35 904,40 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 первоначальные исковые требования ООО "Аврора Продакшн Рус" удовлетворены; в удовлетворении встречного иска ООО "Биосфера" было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Биосфера" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменить, встречные исковые требования ООО "Биосфера" удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле решение пересматривается в обжалуемой части.

Проверив в пределах, установленных статьями 258 - 262, 266 - 271 АПК РФ законность принятого судебного акта, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

В обоснование встречных исковых требований ООО "Биосфера" ссылалось на следующие обстоятельства.

16.09.2020 г. между ООО "АВРОРА Продакшн Рус" (поставщик) и ООО "Биосфера" (покупателя) заключен договор поставки N 20203014 от 16.09.2020 г., согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

В рамках договора сторонами заключено Дополнительное соглашение N 1 от 11.08.2021 со Спецификацией N 1, согласно которому срок изготовления товара составляет до 22.06.2021 со дня поступления денежных средств в размере суммы не менее авансового платежа, согласно разделу N 3 Спецификации.

Однако, как указывает истец по встречному иску, со стороны ООО "АВРОРА Продакшн Рус" поставка оборудования произведена только 09.11.2021 по УПД N 206, т.е. с нарушением срока.

Согласно пункту 7.5. договора поставки - за нарушение срока изготовления товара, предусмотренного в спецификации к настоящему договору, покупатель не вправе отказаться от принятия товаров. Покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3% гот суммы договора.

ООО "Биосфера", ссылаясь на нарушение ответчиком по встречному иску сроков поставки товара и положения пункта 7.5 договора, обратился со встречным иском о взыскании ООО "АВРОРА Продакшн Рус" неустойки за период с 23.06.2021 по 09.11.2021 в размере 35 904,40 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Биосфера", правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

ООО "АВРОРА Продакшн Рус", возражая против удовлетворения встречного иска, указывает, что пунктом 4.1 Спецификации к дополнительному соглашению N 1 от 11.08.2021 г. к договору поставки N 2020-3014 от 16.09.2020 г. предусмотрено, что срок изготовления товара составляет до 22.06.2021 г. со дня поступления денежных средств в общей сумме не менее авансового платежа, согласно разделу N 3 Спецификации на расчетный счет поставщика.

26.05.2021 г. было изготовлено следующее оборудование: Автоматический укупор мод. МЗ-400Е2Л, Автоматический этикетировщик мод. АЭ-5, Ориентатор колпачков мод. ОК-2000, Поворотный стол ТДМ-600, Принтер Н8А1ЕТ Мюгоп, что подтверждается уведомлением о готовности оборудования к отгрузке.

22.06.2021 г. было изготовлено оборудование - Перистальный дозатор мод. МДП-600, что подтверждается уведомлением о готовности оборудования к отгрузке.

Таким образом, нарушений сроков изготовления товара со стороны ООО "АВРОРА Продакшн Рус" не имеется.

Заключенный договор поставки N 2020-3014 от 16.09.2020 г. не предусматривает сроков поставки товара, но он напрямую зависит от действий истца по встречному иску.

В соответствии с п. 3.1.3 договора поставка товара производится только при 100% оплате, если иное не указано в спецификации к договору.

Таким образом, исходя из п. 3.1.3 договора поставка товара должна быть произведена ответчиком по первоначальному иску после оплаты истцом по встречному иску суммы стоимости товара в полном объеме в размере 2 564 600 руб., что не было сделано ООО "Биосфера".

29.06.2021 г. от покупателя по электронной почте пришло сообщение о том, что ООО "Биосфера" решило переоформить оборудование с ООО "Биосфера" на ИП Савищев Д.О., а также о том, что истец по первоначальному иску предоставит все необходимые письма и документы для этого. Доплачивать остатки платежей будет ИП Савищев Д.О.

Однако документы переоформлены не были, оплата не поступила, в связи с чем, прождав 1 месяц ООО "АВРОРА Продакшн Рус" решило направить соответствующее письмо в адрес ООО "Биосфера".

29.07.2021 г. истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика письмо N 29-07\21 от 29.07.2021, в котором просил в течение 5 рабочих дней с момента направления данного письма осуществить промежуточный платеж по договору в размере 769 380 руб., а также направить специалистов для приемки оборудования согласно п. 3.4 и п. 3.5 договора.

Покупатель не обеспечил явку уполномоченного лица для проведения заводских испытаний и приемки оборудования, не осуществил обязанности по оплате финального платежа в размере 769 380 руб.

11.08.2021 г. ООО "АВРОРА Продакшн Рус" и ООО "Биосфера" подписывают соглашение в результате которого меняются условия об оплате товара и прописываются условия отгрузки товара, согласно которым отгрузка товара производится в течение 10 рабочих дней после оплаты очередного платежа 100 000 руб. до 30.09.2021 г. и оплаты авансового платежа в размере 100% по договору N 2021-3645 от 12.08.2021 г. на выполнение пусконаладочных работ.

После чего, ООО "Биосфера" производит следующие платежи: 21.09.2021 г. платежным поручением N 455 от 21.09.2021 г. уплачивает 100 000 руб., а авансовый платеж по договору N 2021-3645 от 12.08.2021 г. на выполнение пусконаладочных работ производит на сумму 50 000 руб. платежными поручениями N 461 от 02.11.2021 г.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, срок на отгрузку товара составляет 12.11.2021 г.

08.11.2021 г. в адрес ООО "АВРОРА Продакшн Рус" пришло сообщение от истца по первоначальному иску о том, что ООО "Биосфера" дает согласие на отгрузку оборудования.

В ответ на данное сообщение был дан ответ с просьбой сообщить адрес отгрузки, и какой транспортной компанией отгрузить.

Согласно УПД N 206 от 09.11.2021 г. оборудование было отгружено 09.11.2021 г., т.е. в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из условий договора и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ООО "АВРОРА Продакшн Рус" нарушение сроков поставки не имеется, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Биосфера" правомерно отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, доводы заявителя жалобы о нарушении поставщиком сроков поставки товара и наличии оснований для взыскания с ООО "АВРОРА Продакшн Рус" неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 7.5 договора поставки - за нарушение срока изготовления товара, предусмотренного в спецификации к настоящему договору, покупатель не вправе отказаться от принятия товаров. Покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3% гот суммы договора.

Из буквального толкования пункта 7.5 договора поставки следует, что поставщик несет ответственность в виде неустойки только за нарушение сроков поставки товара.

В рассматриваемом случае нарушение ООО "АВРОРА Продакшн Рус" сроков поставки товара, которое вменяется обществу истцом по встречному иску, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения в обжалуемой части.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2023 года по делу N А57-22863/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биосфера" (ИНН 7130500783, ОГРН 1087154015926) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. И. Антонова

Судьи

С. А. Жаткина И. М. Заграничный