Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-16075/22 по делу N А40-44149/2020

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-44149/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агаджанова Игоря Эдуардовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-44149/20, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А.,

об удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании документов у должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) Агаджанова Игоря Эдуардовича,

при участии в судебном заседании:

Агаджанов И.Э. -лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.21г. в отношении гражданина Агаджанова Игоря Эдуардовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Никулин Сергей Валерьевич (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18972, ИНН 500602751216, адрес для направления корреспонденции: 121096, г. Москва, ул. Кастанаевская, дом N 17, кв. 202).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 134 от 31.07.2021 г.

В Арбитражный суд города Москвы 30.09.2021 г. поступило заявление финансового управляющего об истребовании документов у должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44149/20 от 21.02.2022 г. заявление финансового управляющего Агаджанова И.Э. - Никулина С.В. удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Агаджанов И.Э. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с краткой апелляционной жалобой.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон, согласно протоколу.

Заслушав Агаджанова И.Э., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателей жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из заявления финансового управляющего Агаджанова И.Э. - Никулина С.В. следует, что управляющим в адрес должника направлен уведомление - запрос (исх.14 от 04.08.2021 г.) в котором был представлен перечень документации и информации.

Между тем, судом при рассмотрении дела установлено, что такой запрос не исполнен, обязанность должником не исполнена.

В силу абзаца 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление финансового управляющего Агаджанова И.Э. - Никулина С.В. подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-44149/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агаджанова Игоря Эдуардовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров О.В. Гажур