Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-18637/22 по делу N А40-84267/2017

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-84267/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Хвенько,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "СУ-31" Николаева Н.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-84267/17, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Красильникова С.В. о принятии дополнительного определения в части определения размера субсидиарной ответственности.

в рамках дела о банкротстве ООО "Строительное управление-31",

при участии в судебном заседании:

от АО "Мосфундаментстрой-6" - Сысуева С.В. по доверенности от 10.01.2022 N дов/22/3

от представителя учредителей ООО "СУ-31" Николаевой Н.Н. - лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 ООО "СУ-31" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Красильников С.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Красильникова С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности АО "Мосфундаментстрой-6" по обязательствам ООО "СУ31" на сумму 165 735 760,86 руб., о взыскании с АО "Мосфундаментстрой-6" в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "Строительное управление-31" денежных средств в размере 165 735 760, 86 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 изменено, определение суда в части привлечения АО "Мосфундаментстрой-6" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СУ-31" на сумму 129 258 208,39 руб. отменено, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о привлечении АО "Мосфундаментстрой-6" к субсидиарной ответственности в размере 129 258 208,29 руб. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы 11.11.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Красильникова С.В. о принятии дополнительного определения в части определения размера субсидиарной ответственности.

Определением от 21.02.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Красильникова С.В. о принятии дополнительного определения в части определения размера субсидиарной ответственности, а именно в привлечении АО "МФС-6" к субсидиарной ответственности дополнительно по обязательствам ООО "СУ-31" перед налоговым органом на сумму 17 988 249 руб. отказано.

Представитель учредителей ООО "СУ-31" Николаев Н.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит, определение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

АО "МФС-6" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "СУ-31" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель учредителей ООО "СУ-31" Николаев Н.Н доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Доводы заявителя основаны на том, что после установления субсидиарной ответственности АО "МФС-6" определением Арбитражного суда го. Москвы от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022, был установлен размер задолженности ООО "СУ-31" перед ИФНС России N 43 по г. Москве в размере 17 988 249 руб. Заявитель считает, что в связи с этим необходимо принять дополнительный судебный акт в виде привлечения АО "МФС-6" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "СУ-31" перед налоговым органом в размере 17 988 249 руб., взыскать с АО "МФС-6" в конкурсную массу данную сумму.

Представитель АО "Мосфундаментстрой-6" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Судом первой инстанции правильно применены нормы ст. 178 АПК РФ, в которой содержится исчерпывающий перечень случаев, при которых суд вправе принять дополнительное решение.

На основании части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Из названных норм права следует, что вынесение дополнительного решения возможно только до вступления решения в законную силу.

Однако на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о вынесении дополнительного судебного акта определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-84267/17 уже вступило в законную силу.

Таким образом, конкурсным управляющим пропущен установленный законом срок для подачи заявления о принятии дополнительного определоения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 о привлечении АО "МФС-6" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СУ-31", вступившем в силу 07.06.2021 уже определен размер субсидиарной ответственности АО "МФС-6".

В ходе рассмотрения обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий представил в материалы дела реестр требований кредиторов должника, формирующий размер заявленной ответственности, не заявлял ходатайств о приостановлении производства по делу в связи с неокончанием формирования конкурсной массы, не оспаривал состоявшиеся судебные акты суда первой и апелляционной инстанций по причине неправильного определения размера субсидиарной ответственности.

Доводы представителя учредителей должника основаны на неправильном примеении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 г. по делу N А40-84267/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "СУ-31" Николаева Н.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова