Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-19194/22 по делу N А40-238941/2021

город Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40- 238941/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финэкспертиза" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2022 года по делу N А40-238941/21 об удовлетворении заявления АО "ВО "Тяжпромэкспорт" о процессуальном правопреемстве по делу

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гелиос" (ОГРН 1087746735900 ИНН 7729604162)

при участии в судебном заседании:

от АО "ВО "Тяжпромэкспорт": Муратова А.Г., по дов. от 28.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа Компаний "Брафорт" (ОГРН 1127747037461) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гелиос" (ОГРН 1087746735900) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 удовлетворено ходатайство ООО "Финэкспертиза" о процессуальном правопреемстве заявителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2022 года по делу удовлетворено заявление АО "ВО "Тяжпромэкспорт" о процессуальном правопреемстве. ООО "Финэкспертиза" заменено на его правопреемника АО "ВО "Тяжпромэкспорт".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Финэкспертиза" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "ВО "Тяжпромэкспорт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "ВО "Тяжпромэкспорт" на основании ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ внесло на депозит нотариуса Федорченко А.В. 5 365 887 руб. в качестве исполнения обязательств ООО "Гелиос" по вступившему в законную силу Решению Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2021 по делу N А40-231476/20 для передачи ООО "Группа компаний Брафорт" или надлежащему кредитору, что подтверждается Распоряжением о принятии на депозит нотариуса денежных средств от 09.12.2021, платежным поручением N 1685 от 10.12.2021, письмом 13.12.2021.

Удовлетворяя заявление о правопреемстве, руководствуясь положениями ст.ст.313, 327 ГК РФ, суд признал заявление обоснованным и документально подтвержденным. По смыслу указанных норм должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, или передать исполнение третьему лицу.

С момента такой передачи у кредитора возникает обязанность принять такое исполнение.

В материалы дела представлена копия резолютивной части определения от 03.03.2022 г. по делу N А40-231476/20 о замене истца по делу ООО "Группа компаний Брафорт" на АО "ВО "Тяжпромэкспорт".

Доводы апелляционной жалобы, что указанный судебный акт не вступил в законную силу на дату вынесения оспариваемого судебного акта, отклоняется апелляционным судом, поскольку определения Арбитражного суда в соответствии со ст.187 АПК РФ исполняются немедленно, кроме того, указанный судебный акт до настоящего времени не отменен, доказательств иного в материалы дела не представлено.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции представитель ООО "Финэкспертиза" пояснил, что денежные средства с депозита нотариуса Федорченко А.В. размере 5 365 887 руб. в качестве исполнения обязательств ООО "Гелиос" им получены.

ООО "Финэкспертиза" предъявило заявление на основании судебного акта по делу N А40-231476/20, в рамках которого было осуществлено правопреемство.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для замены заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) с ООО "Финэкспертиза" на АО "ВО "Тяжпромэкспорт" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Доводы жалобы о злоупотреблении АО "ВО "Тяжпромэкспорт" правом по смыслу ст. 10 ГК РФ не нашли своего подтверждения в порядке ст. 65 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года по делу N А40-238941/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Финэкспертиза" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина