Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-18566/22 по делу N А40-118531/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-118531/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТАНДАРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-118531/21,

принятое судьей Новиковым М.С. (шифр судьи 126-819)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ИНН 7720518494)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТАНДАРТ" (ИНН 7730199744)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зуева Л.С. по доверенности от 13.10.2018;

от ответчика: Иванова Т.В. по доверенности от 15.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 01.090077 ТЭ от 01.08.2016 года за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 1 255 520 руб. 48 коп., неустойки (пени) за период с 21.08.2020 года по 31.01.2022 года в сумме 1 326 850 руб. 53 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 01.02.2022 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 07.02.2022 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 года между сторонами заключен договор теплоснабжения N 01.090077 ТЭ, во исполнение условий которого ПАО "МОЭК" поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия и не оплачена за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 1 255 520 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, счетами, счетами-фактурами, ведомостями учета параметров потребления за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов, истцом при расчете задолженности учтены сведения по произведенной годовой корректировке в соответствии с пунктом 25 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 за период январь 2020 года - декабрь 2020 года, в связи с чем фактическая стоимость объема потребленной тепловой энергии (размер начислений) за 2020 год (уже по результатам корректировки) была уменьшена на 5 050 962 руб.65 руб., в том числе: по группе потребления "население" уменьшение на сумму 4 477 996 руб.44 коп.; по группе потребления "бюджет" уменьшение на сумму 111 892 руб.47 коп., по группе потребления "прочие" уменьшение составило 461 073 руб.74 коп..

Расчет задолженности выполнен истцом на основании фактического объема потребленной тепловой энергии ответчиком общей стоимостью 28 007 189 руб.86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела посуточными ведомостями показаний прибора учета отопления (вентиляции) за спорный период, выставленным счетом на оплату N 10494011220 от 31.12.2020 года, счетом-фактурой N 591699/11С от 31.12.2020 года, актом приемки-передачи энергоресурсов от 31.12.2020 года, актом о передаче документов от 15.01.2021 года, с приложением доверенности, выданной на имя представителя ответчика на получение вышеуказанных расчетно-платежных документов.

В многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, установлены исправные ОДПУ, за исключением многоквартирных домов по адресам: Большой Афанасьевский переулок, дом 6; Гагаринский переулок дом 6; Чистый переулок, дом 6 строение 1; Чистый переулок, дом 8, строение 2, ул. Пречистенка, дом 17, строение 1; Всеволожский дом 3, где нет исправных ОДПУ.

Истцом в полном объеме учтены оплаты населения по ЕПД на общую сумму 24 151 669 руб.38 коп., согласно представленному ответчиком в материалы дела отчету ГБУ г. Москвы МФЦ, а также по согласованию с ответчиком в полном объеме зачтена в оплату периода за июнь 2020 года - декабрь 2020 года сумма платежа 2 600 000 руб., поступившая с расчетного счета ответчика по платежному поручению от 31.12.2020 года N 118, произведен перерасчет начислений (в сторону уменьшения) по адресу: ул. Пречистенка, дом 17/9.

Согласно пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Обоснованность и законность применения ПАО "МОЭК" при расчетах с ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" тарифа на тепловую энергию подтверждена представленными в материалы дела документами и стороной ответчика не опровергнута.

Доводы ответчика о неправомерных начислениях за потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и включении в счета на оплату их стоимости, не обоснованы и с учетом условий договора N 01.090077 ТЭ от 01.08.2016 года, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Акты осмотра подвальных помещений в МКД по адресу: Всеволожский переулок, дом 3 от 2017 года, 2018 года, и 2020 года составлены ответчиком в одностороннем порядке, без участия ПАО "МОЭК" и правомерность позиции ответчика, относительно начислений объема потребления тепловой энергии по неотапливаемым подвалам МКД, не подтверждают.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2022 г. по делу N А40-118531/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.Б.Расторгуев