Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 08АП-3157/22 по делу N А70-8883/2018

город Омск

28 апреля 2022 г.

Дело N А70-8883/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Летучевой В.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3157/2022) общества с ограниченной ответственностью "Заводоуковский маслозавод" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2022 по делу N А70-8883/2018 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению ООО "Совхоз "Прогресс" о повороте исполнения судебного акта в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заводоуковский маслозавод" (ОГРН 1097215000057, ИНН 7215002258) к обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" (ОГРН 1027201673707, ИНН 7220000030) о взыскании задолженности по договору N 2016/205 ПР от 24.08.2016 в размере 1 125 072,64 руб., по договору N 2016/204 ПР от 24.08.2016 в размере 565 026,80 руб.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференцсвязи с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел представителя общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" - Юртайкиной Е.В. (доверенность N 1 от 01.11.2021 сроком действия три года),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заводоуковский маслозавод" (далее - ООО "Заводоуковский маслозавод", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" (далее - ООО "Совхоз "Прогресс", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.08.2016 N 2016/205 ПР в размере 1 125 072 руб. 64 коп., по договору от 24.08.2016 N 2016/204 ПР в размере 565 026 руб. 80 коп.

Определением от 10.07.2018 суд утвердил мировое соглашение от 09.07.2018, подписанное между истцом и ответчиком, производство по делу прекратил.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2021 по делу N А70-18630/2020 ООО "Совхоз "Прогресс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 19.02.2022).

Постановлением от 26.10.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 10.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области об утверждении мирового соглашения по делу N А70-8883/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 27.12.2021 исковое заявление ООО "Заводоуковский маслозавод" к ООО "Совхоз "Прогресс" оставлено без рассмотрения в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявление должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Во исполнение условий мирового соглашения в период с 31.08.2018 по 22.02.2019 ООО "Совхоз "Прогресс" в адрес ООО "Заводоуковский маслозавод" были перечислены денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N 40702810467210100043, открытом в Западно-Сибирском отделение N 8647 ПАО Сбербанк.

В связи с отменой определения от 10.07.2018 об утверждении мирового соглашения ООО "Совхоз "Прогресс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения суда от 10.07.2018 по делу N А70-8883/2018.

Определением от 07.02.2022 заявление ООО "Совхоз "Прогресс" удовлетворено, с ООО "Заводоуковский маслозавод" в его пользу взыскано 170 000 руб.

Не соглашаясь с определением, ООО "Заводоуковский маслозавод" в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что при оставлении искового заявления без рассмотрения судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в непредставлении истцу возможности ознакомиться с отзывом ответчика. Кроме того, судом не учтено, что расчет суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, обществом произведен с учетом уплаты спорных 170 000 руб. (1033200-170000=833299,01). Институт поворота исполнения судебных актов предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательств судебных ошибок, который в рамках настоящего дела не допущены.

ООО "Совхоз "Прогресс" в отзыве на жалобу, подписанном и.о. конкурсного управляющего Дадаевым С.А., высказалось против её удовлетворения.

ООО "Заводоуковский маслозавод" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (статья 123 АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО "Совхоз "Прогресс" в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив правильность применения норм процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу части 11 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

Определением от 27.12.2021 исковое заявление ООО "Заводоуковский маслозавод" к ООО "Совхоз "Прогресс" оставлено без рассмотрения.

Поскольку требования ООО "Заводоуковский маслозавод", предъявленные в рамках арбитражного дела N А70-8883/2018, удовлетворённые в рамках мирового соглашения, утверждённого определением от 10.07.2018, которое было впоследствии отменено, исполнены должником на сумму 170 000 руб., ООО "Совхоз "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о повороте исполнения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, удовлетворившим заявление ООО "Совхоз "Прогресс".

Одной из задач арбитражного судопроизводства, закрепленных в статье 2 АПК РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Для поворота исполнения судебного акта достаточно установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Такая совокупность обстоятельства установлена и доказательства исполнения определения имеются.

Из материалов настоящего дела следует, что после утверждения судом мирового соглашения ООО "Совхоз "Прогресс" перечислило ООО "Заводоуковский маслозавод" денежные средства в размере 170 000 руб., составляющие часть цены иска.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта, мировое соглашение, утверждённое Арбитражным судом Тюменской области определением от 10.07.2018, было исполнено частично.

В связи с отменой определения от 10.07.2018, выплаченные в пользу истца денежные средства в размере 170 000 руб. подлежат возврату ответчику.

Относительно довода подателя жалобы о том, что при оставлении искового заявления без рассмотрения судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в непредставлении истцу возможности ознакомиться с отзывом ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 149 АПК РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано. Частью 3 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно информации из Картотеки Арбитражных дел определение от 27.12.2021 участниками спора не обжаловано.

Законность определения от 27.12.2021 об оставлении искового заявления ООО "Заводоуковский маслозавод" к ООО "Совхоз "Прогресс" без рассмотрения, не подлежит оценке в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Основания отмены определения от 10.07.2018, вопреки позиции подателя жалобы, юридического значения для разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта не имеют.

Довод истца о том, что удовлетворение заявления ООО "Совхоз "Прогресс" о повороте исполнения судебного акта приведёт к нарушению прав ООО "Заводоуковский маслозавод", поскольку расчет суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, обществом произведен с учетом уплаты спорных 170 000 руб., несостоятелен, поскольку, признавая заявление ответчика правомерным, суд лишь приводит сторон в положение, существовавшее до обращения истца в суд. Полагая свои права нарушенными, ООО "Заводоуковский маслозавод" вправе вновь подать заявление о включении в реестр требований кредиторов на сумму 170 000 руб.

Так как материалами дела подтверждено наличие процессуальных оснований для поворота исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ, заявление ООО "Совхоз "Прогресс" о повороте исполнения определения от 10.07.2018 по делу N А70-883/2018 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "Заводоуковский маслозавод" оставляется без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не распределяются, поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о повороте исполнения судебного акта государственная пошлина не оплачивается.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2022 о повороте исполнения судебного акта по делу N А70-8883/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Ю.М. Солодкевич

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.