Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-15905/22 по делу N А40-256043/2021

г. Москва

27 апреля 2022 г.

Дело N А40-256043/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Бодрова (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу Госкорпорация "Роскосмос"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2022

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-256043/21,

по иску Госкорпорация "Роскосмос" (ОГРН: 1157700012502)

к АО "ГНЦ "Центр Келдыша" (ОГРН: 1217700095667)

о взыскании 290 106,47 руб. пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам N 4.1 и 7.1 государственного контракта от 29.11.2019 N 251-0438/19/208 (шифр: ОКР "ДУ КА-2022"),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Государственный научный центр Российской Федерации "Исследовательский центр имени М.В. Келдыша" (далее - ответчик) о взыскании 290 106 руб. 47 коп. пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам N 4.1 и 7.1 государственного контракта от 29.11.2019 N 251- 0438/19/208 (шифр: ОКР "ДУ КА-2022").

Решением от 11.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело N А40-256043/21 рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 262 АПК РФ от ответчика 11.04.2022 посредством заполнения электронной формы документа в Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения (определения) арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются (ч.2 ст.272.1 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен государственный контракт от 29.11.2019 N 251-0438/19/208 (шифр: ОКР "ДУ КА-2022") (далее - контракт).

Согласно условиям контракта Головной исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить опытно-конструкторскую работу на тему: "Создание ракетных двигателей и двигательных установок малой тяги космических аппаратов нового поколения в части работ 2019 - 2022 годов" и передать полученные при выполнении работ результаты (в том числе опытные образы новых изделий и документацию на них) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта к редакции дополнительного соглашения от 05.05.2021 N 8).

В соответствии с п. 1.3 контракта наименование, виды работ по контракту, требования, предъявляемые к выполнению работ, включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики работ, особые условия выполнения работ, место выполнения работ, требования к результатам работ, требования к отчетной документации и другие условия исполнения контракта определяются в техническом задании на выполнение работ, дополнениях N 1 и 2 к техническому заданию (приложение N 1 к контракту).

Согласно п. 1.4 контракта в редакции дополнительного соглашения от 27.07.2020 N 2 выполнение работ по контракту осуществляется в 35 этапов в соответствии с графиком исполнения контракта (приложение N 2 к контракту).

В соответствии с графиком исполнения к контракту в редакции дополнительных соглашений от 27.07.2020 N 2 и от 31.05.2021 N 10 срок окончания выполнения работ:

- по этапу N 4.1 - 01.09.2021, цена этапа N 4.1 126 022 310 руб.,

- по этапу N 7.1 - 31.07.2021, цена этапа N7.1-9 860 940,00 руб.

Согласно п.п. 4.1 и 4.3 контракта сдача и приемка выполненных работ осуществляется сторонами в порядке и сроки, установленные контрактом. Головной исполнитель с учетом положений абз. 5 п. 1.5 контракта представляет Заказчику для осуществления приемки с сопроводительным письмом акт приемки этапа ОКР, согласованный с ВП, и отчетные документы.

В установленный государственным контрактом срок обязательства по государственному контракту Головным исполнителем не выполнены, акт приемки этапа ОКР и отчетные документы по этапу N 4.1 поступили Заказчику вх. от 07.09.2021 N 80- 55482, по этапу N 7.1 - вх. от 03.08.2021 N 80-47827. Акт приемки этапа ОКР по этапу N 4.1 утвержден Заказчиком 17.09.2021, по этапу N 7.1 - 06.08.2021.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательств по этапу N 4.1 составляет 16 дней (с 02.09.2021 по 17.09.2021), по этапу N 7.1 - 6 дней (с 01.08.2021 по 06.08.2021).

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств,

Истец в адрес ответчика направил требование исх. от 29.09.2021 N МА-10223 об уплате пени за просрочку исполнения обязательств.

В материалы дела истцом представлен расчет пени, согласно которому общая сумма пени составляет 453 680,32 + 13 312,27 = 466 992 руб. 59 коп.

Ответчик платежными поручениями от 19.10.2021 N 3616, от 15.11.2021 N 3617 и N 3935 произвел частичную оплату задолженности в общей сумме 176 886,12 рубля, а именно: по этапу N 4.1 контракта в размере 170 230 руб. 12 коп., по этапу N 7.1 -6 656 руб.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам N 4.1 и 7.1 контракта составляет: 466 992,59 - 170 230,12 - 6 656,00 = 290 106 руб. 47 коп.

Отказ ответчиком в требовании истца об оплате задолженности послужил основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44 - ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и п. 8.3.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 8.3.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и у устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем.

Вместе с тем, ст. 773 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель в договорах на выполнение опытно-конструкторских работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

Пунктом 6.2.1 контракта предусмотрено, что ответчик обязан выполнить Работы на условиях, предусмотренных государственным контрактом и передать их результаты в предусмотренный государственным контрактом срок.

Согласно п. 1.5 контракта, срок выполнения Работ по контракту устанавливается: начало - с даты заключения контракта, окончание - 15.11.2022.

Содержание этапов Работ и сроки выполнения установлены в графике исполнения контракта". Графиком исполнения к контракту установлены следующие сроки окончания выполнения этапов:

- N 4.1 - 01.09.2021,

- N 7.1 -31.07.2021.

Обязанность предъявлять выполненный этап к приемке истцу за 20 дней (или иное количество дней) до указанного в графике исполнения срока контрактом не предусмотрена. Право истца осуществлять приемку в течение 20 дней после поступления истцу отчетных документов не отменяет права ответчику выполнять работу в течение предусмотренных календарным планом сроков и предъявлять работу к сдаче в последний день срока.

В соответствии с положениями п. 8.3.2 контракта ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом, наступает в случае, если такая просрочка допущена именно ответчиком, который по контракту является Головным исполнителем.

Соответственно, просрочкой, за которую может нести ответственность ответчик, является просрочка передачи истцу результата работ по этапу. Этапы N 4.1 и N 7.1 приняты истцом в результате приемки без замечаний, то есть вносить исправления в переданные истцу результаты работ и предъявлять их еще раз к приемке не потребовалось.

Ответчик представил истцу акты приемки ОКР и отчетные документы по этапу N 4.1 письмом от 07.09.2021 N80-55482, по этапу N7.1 письмом от 03.08.2021 N80-47827.

Просрочка передачи истцу результата работ, то есть просрочка исполнения обязательства ответчика, по этапу N 4.1 составляет 6 дней (с 02.09.2021 по 07.09.2021), по этапу N 7.1 - 3 дня (с 01.08.2021 по 03.08.2021).

Ответчик письмом от 15.10.2021 N 65-04/91 признал неустойку по этапу N4.1 в размере 170 230 руб. 12 коп., по этапу 7.1 в размере 6 656 руб.

Расчет неустойки суд апелляционной инстанции повторно проверил, указанный расчет арифметически верен, следовательно, оплаченная ответчиком неустойка является обоснованной, в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции верно отказано.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-256043/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова