Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 09АП-21155/22 по делу N А40-254732/2020

г. Москва

27 апреля 2022 г.

Дело N А40-254732/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Консилиум Медикум" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-254732/20 по иску ООО "Консилиум Медикум" (ОГРН: 1197746753137) к ООО "ММА "МедиаМедика" (ОГРН: 1147746078050) о взыскании задолженности по агентскому договору N А-05 от 03.02.2014 в размере 3 521 700 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мурадов Руслан Гашам оглы по доверенности от 07.10.2021,

от ответчика: Подобуев М.А. по доверенности от 18.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консилиум Медикум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Медицинское маркетинговое агентство "Медиамедика" о взыскании задолженности по агентскому договору N А-05 от 03.02.2014 в размере 3 521 700 руб.

Решением суда от 25.02.2022 в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению полученных от клиентов истцу денежных средств за вычетом агентского вознаграждения, в обоснование чего ссылается на направленный ответчиком в адрес истца отчет агента за февраль 2020 года, а также на Выписку по счету 40702810500000530217, открытого в ПАО "Совкомбанк".

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.02.2014 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен Агентский договор N А-05, в соответствии с п.1.1 которого ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение совершать в интересах истца и за его счет, но от своего имени, юридические и фактические действия, направленные на привлечение заказчиков для услуг (работ) принципала, ведение с привлеченными заказчиками договорной работы.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч.1 ст.1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктами 2.1.6, 2.1.7 договора установлена обязанность агента представлять принципалу ежемесячный отчет об оказанных услугах, передавать принципалу все полученные при исполнении договора денежные средства за вычетом причитающегося агенту вознаграждения. Денежные средства подлежат перечислению принципалу в течение 90 банковских дней с момента утверждения отчета агента принципалом.

В обоснование исковых требований, а также доводов жалобы истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению вырученных при исполнении спорного договора денежных средств в сумме 3 521 700 руб., в обоснование чего ссылается на направленный ответчиком в адрес истца отчет агента за февраль 2020 года, а также на Выписку по счету 40702810500000530217, открытого в ПАО "Совкомбанк".

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В силу п.2 ст.9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В нарушение требований п.2 ст.9 Закона о бухгалтерском учете представленный истцом отчет агента за февраль 2020 года не подписан сторонами договора.

Представленная в материалы дела выписка по счету 40702810500000530217, открытому в ПАО "Совкомбанк", подтверждает поступление денежных средств на расчетный счет ООО "ММА "Медиамедика", которые подлежали перечислению в пользу ООО "Консилиум Медикум" только в отношении операции на сумму 160 000 руб. - оплата по счету N 990 от 27.12.2019 за публикацию в журнале "Терапевтический архив" N 12/2019, издателем которого является истец.

Вопреки доводам истца сама по себе выписка по расчетному счету в отсутствие надлежащим образом оформленного отчета агента не является доказательством, подтверждающим факт получения ответчиком денежных средств от иных лица при исполнении договора.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-254732/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Л.А. Яремчук