Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 15АП-4777/22 по делу N А32-16196/2021

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2022 г.

дело N А32-16196/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадаевой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондаренко Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022 по делу N А32-16196/2021 о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Любимцева Сергея Сергеевича

УСТАНОВИЛ:

Любимцев Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022 по настоящему делу отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника Любимцева Сергея Сергеевича принят. Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества удовлетворено. Процедура реализации имущества Любимцева Сергея Сергеевича завершена. Любимцев Сергей Сергеевич освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, Бондаренко Сергей Александрович обжаловал определение суда первой инстанции от 24.02.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вступившими в силу судебными актами судов общей юрисдикции установлено, что у Любимцева С.С. имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание - 1/6 доля помещения по адресу: Новороссийск, ул. Сакко и Ванцетти, д. 28, корп. 6, кв. 1, литер Б1 (веранда). Указанным обстоятельствам не была дана оценка судом первой инстанции. Финансовым управляющим не выполнены все необходимые мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы должника.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Финансовым управляющим Вербицким Яковом Юрьевичем заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Любимцев Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Вербицкий Я.Ю.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом "КоммерсантЪ") о введении процедуры банкротства в отношении должника не опубликовано.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, все мероприятия выполнены, представил в материалы дела отчет по результатам процедуры реализации имущества должника с приложением документов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Поскольку цель реализации имущества заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры, либо отложения рассмотрения вопроса о ее завершении, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения процедуры реализации имущества должника по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении управляющим всех необходимых мероприятий.

Учитывая, что в соответствии с положениями Закона о банкротстве целью указанной выше процедуры является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель жалобы, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

Завершая процедуру реализации имущества, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно информации, полученной от компетентных и регистрирующих органов, у должника отсутствуют объекты движимого и недвижимого имущества.

Финансовым управляющим подготовлена опись имущества, реестр требований кредиторов, составлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В реестре требований кредиторов указан размер погашенных требований кредиторов.

Судом учтены представленные финансовым управляющим документы: отчет о результатах проведения реализации имущества должника, анализ состояния, ходатайство о завершении, реестр требований кредиторов, заключение о наличии признаков, отчет об использовании денежных средств должника, справки из государственных органов, публикаций на ЕФРСБ.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Также на основании заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оспоримых сделок заключенных должником, а также указал, что признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства в отношении должника отсутствуют.

Как указал финансовый управляющий, им предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Финансовым управляющим были направлены запросы во все регистрирующие органы, с целью поиска имущества должника.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества не выявлено недвижимое и движимое имущество должника, которое может быть включено в конкурсную массу.

В настоящее время у должника иной возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсная масса должника сформирована и реализована, после чего расчеты с кредиторами завершены.

Признавая доводы апелляционной жалобы обоснованными, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Следовательно, в конкурсную массу включается имущество (имущественные права), действительно принадлежащее должнику на дату введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бондаренко С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением о выделе доли Любимцева С.С. из общего имущества - двухэтажной пристройки литер Б1 с остекленной верандой литер Б6, общей площадью 153,8 кв.м. в доме по адресу г. Новороссийск, ул. Сакко и Ванцетти, 28 кор.6.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19.09.2008 с Любимцева С.С. в его пользу взыскано 1874459 рублей 70 копеек.

Долг ответчиком не погашен.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 09.06.2009 производство по делу было прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения, согласно которому Любимцев С.С. в срок до 1 октября 2009 года обязался продать принадлежащее ему жилое помещение по адресу: г. Новороссийск, ул. Сакко и Ванцетти, 28 кор.6 кв.1, и из вырученных за него денег выплатить Бондаренко С.А. всю сумму имеющегося перед ним долга, либо выплатить этот долг до 1 октября 2009 года.

Определение от 09.06.2009 не обжаловано, вступило в законную силу, было обращено к исполнению.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13.10.2010 способ и порядок исполнения определения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 09.06.2009 года был изменен.

На 1/3 долю помещения по адресу г. Новороссийск, ул. Сакко и Ванцетти, 28, кор.6, кв. 1, литер Б1, было обращено взыскание для последующей реализации этой доли жилого помещения с торгов и погашения долга Любимцева С.С. перед Бондаренко С.А.

При этом, судом принято во внимание, что Новороссийским филиалом ГУП КТИ была проведена судебно-техническая экспертиза, которая установила, что пристройка литер Б1 по адресу: гор. Новороссийск, ул. Сакко и Ванцетти д.28, корп. 6, кв. 1, хоть и является неотъемлемой частью квартиры 1, но одновременно может считаться самостоятельным объектом строительства. Выделить 1/3 долю из нее возможно.

Определение суда от 13.10.2010 вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.

С целью выделения супружеской доли в размере 1/6 общей собственности пристройки "литер Б" остекленной веранды по адресу гор. Новороссийск, ул. Сакко и Ванцетти д.28, корп. 6, кв. 1, в судебную коллегию по гражданский делам Краснодарского краевого суда обратилась жена ответчика, Любимцева С.А.

По результатам рассмотрения заявления, в пользу Любимцевой Светланы Анатольевны выделена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на пристройку литер Б с остекленной верандой общей площадью 153.8 кв.м., расположенной в г. Новороссийск, ул. Сакко и Ванцетти д.28, корп. 6, кв. 1 (определение суда от 09.09.2012).

Также в судебном акте указано об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.02.2011, составленного судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю 1/6 супружеской доли пристройки с остекленной верандой, общей площадью 153.8 м.кв., расположенной в г. Новороссийск, ул. Сакко и Ванцетти д.28, корп. 6, кв. 1, принадлежащей на праве личной собственности Любимцеву Сергею Сергеевичу.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 04.04.2014 разъяснено, что в соответствии с определением Ленинским районным судом г. Новороссийска от 13.10.2010 и с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 09.09.2012 должно быть обращено взыскание на принадлежащую Любимцеву С.С. 1/6 долю помещения по адресу: Новороссийск, ул. Сакко и Ванцетти д.28, корп. 6, кв. 1 литер Б1.

18 сентября 2020 года, во исполнение апелляционного определения от 09.09.2012 и определения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 04.04.2014, на 1/6 долю помещения литер Б по адресу: Новороссийск, ул. Сакко и Ванцетти, д. 28, корп. 6, кв. 1, кадастровый номер 23-23-21/136/2009-236, судебным приставом - исполнителем Новороссийского ГОСП ФССП по Краснодарскому краю обращено взыскание, с регистрацией (1/6 доли) в отделе Росреестра по г. Новороссийска Краснодарского края.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, указанный актив (1/6 доля в праве общей долевой собственности) не был включен в конкурсную массу должника для целей последующей реализации в рамках дела о банкротстве. Наличию/отсутствию указанного актива не была дана оценка ни управляющим, ни судом первой инстанции.

Также в деле отсутствуют какие-либо сведения о проверке движения денежных средств по счету должника за последние три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Кроме того, как следует из материалов дела, обязательства должника перед кредитором возникли из договора купли-продажи объектов недвижимости, где должник выступал продавцом, между тем, финансовым управляющим не установлено наличие этих объектов, отсутствуют какие-либо сведения об этом, также как и заключение арбитражного управляющего о возможности или невозможности оспаривания возможных сделок, связанных с отчуждением этих объектов. Указанное обстоятельство также может повлиять на принятие судом решения об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Вышеизложенное обстоятельства свидетельствуют о том, что мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, не окончены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника является преждевременным.

Завершение процедуры реализации имущества при наличии нереализованных активов должника нарушает права кредиторов, в связи с этим вывод суда первой инстанции о возможности завершить процедуру банкротства в отношении должника противоречит нормам Закона о банкротстве и не основан на фактических обстоятельствах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества должника и освобождения Любимцева С.С. от исполнения обязательств перед кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, обжалуемый судебный актподлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022 по делу N А32-16196/2021 надлежит отменить и направить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022 по делу N А32-16196/2021 отменить.

Направить дело о несостоятельности (банкротстве) Любимцева Сергея Сергеевича в Арбитражный суд Краснодарского края для продолжения процедуры реализации имущества гражданина-должника.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев