Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-74847/21 по делу N А40-323740/2019

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-323740/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе Поспелова В.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-323740/19, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об отказе во включении требования Поспелова В.И. в размере 249 986,54 Евро, 37 512,60 долларов США, 25 107 745,10 рублей в реестр требований кредиторов гражданина Ахлебинина Михаила Юрьевича, по делу о несостоятельности (банкротстве) Ахлебинина Михаила Юрьевича,

при участии в судебном заседании: от Поспелова В.И. - Комарова Л.Л. дов.от 22.06.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 Ахлебинин Михаил Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Лещенко Василий Вениаминович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2020 N 23.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению требование Поспелова В.И. о включении суммы задолженности в размере 249 986,54 Евро, 37 512,60 долларов США, 25 107 745,10 рублей в реестр требований кредиторов гражданина Ахлебинина Михаила Юрьевича.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 17.09.2021 г. отказал во включении требования Поспелова В.И. в размере 249 986,54 Евро, 37 512,60 долларов США, 25 107 745,10 рублей в реестр требований кредиторов гражданина Ахлебинина Михаила Юрьевича.

Не согласившись с указанным определением, Поспеловым В.И. подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40- 323740/19 изменено. Судом включены в третью очередь реестра требований кредиторов Ахлебинина М.Ю. требование Поспелова В.И. в размере 9 000 000 руб. В остальной части требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 г. судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-323740/19 изменено. Судом включены в третью очередь реестра требований кредиторов Ахлебинина М.Ю. требование Поспелова В.И. в размере 9 000 000 руб.

Между тем, судом при вынесении данного постановления не было рассмотрено требование о взыскании процентов по суммам денежных средств, которые были включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как было установлено судом апелляционной инстанции, данные требования были основаны на следующих договорах.

Ахлебинин Михаил Юрьевич, именуемый в дальнейшем "Заемщик", с одной стороны, и Поспелов Вадим Игоревич, именуемый в дальнейшем "Заимодавец", с другой стороны, заключили договор займа от 10 декабря 2016 г.

В соответствии с п. 1 Договора Заимодавец передает-Заемщику, а Заемщик принимает денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Сумма займа переводится заемщику безналичными платежами частями в течение 50 дней с момента подписания Договора.

Как следует из п. 2 Договора, Заемщик обязуется до "01" февраля 2019 года возвратить сумму займа.

По взаимной договоренности сторон Договор был пролонгирован до "01" февраля 2020 года.

Проценты выплачиваются в рублях по текущему курсу ежеквартально из расчета 12% годовых от суммы займа.

Проценты выплачивались Заемщиком до 06 мая 2019 года, исходя из чего сумма основного долга составляет 5 000 000,00 рублей.

При этом, кредитором заявлялось требование о включении в реестр требований процентов, которое также является обоснованным.

Так, согласно расчету, сумма процентов составляет - 445 340,22 рублей.

Расчет судом проверен признан обоснованным.

Ахлебинин Михаил Юрьевич, именуемый в дальнейшем "Заемщик", с одной стороны, и Поспелов Вадим Игоревич, именуемый в дальнейшем "Заимодавец", с другой стороны, заключили договор займа oт 20 марта 2017 г.

В соответствии с п. 1 Договора Заимодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

Сумма займа переводится заемщику безналичными платежами частями в течение 50 дней с момента подписания Договора.

Как следует из п. 2 Договора, Заемщик обязуется до "30" апреля 2019 года возвратить сумму займа.

По взаимной договоренности сторон Договор был пролонгирован до "30" апреля 2020 года.

Проценты выплачиваются в рублях по текущему курсу ежеквартально из расчета 12% годовых от суммы займа.

Проценты выплачивались Заемщиком до 06 мая 2019 года, исходя из чего, сумма основного долга составляет 4 000 000,00 рублей.

При этом, кредитором заявлялось требование о включении в реестр требований процентов, которое также является обоснованным.

Так, согласно расчету, сумма процентов составляет - 356 272,18 рублей.

Расчет судом проверен признан обоснованным. Иной расчет не представлен.

Таким образом, указанная часть требований кредитора Поспелова В.И. (проценты в общем размере 801 612,40 руб.) подлежит признанию обоснованной и включению в реестр требований кредиторов должника Ахлебинина М.Ю., с учетом положений статьи 134 и 137 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 178, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Включить в третью очередь требования Поспелова В.И. к Ахлебинину М.Ю. проценты в размере 801 612,40 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова