Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 01АП-2135/22 по делу N А79-9077/2021

г. Владимир

27 апреля 2022 г.

Дело N А79-9077/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантим" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2022 по делу N А79-9077/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантим" (ОГРН 1192468024121, ИНН 2466279930) к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Алексею Валерьевичу (ОГРНИП 309213507200044) о защите прав на интеллектуальную собственность,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Харитонченко Елены Евгеньевны,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сантим" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Алексею Валерьевичу (далее - Предприниматель, ответчик), в котором просило:

- запретить ответчику нарушать исключительные права истца на объект авторского права - Альбом-дневник о развитии ребенка "Замечательная история детства" путем незаконного производства и реализации альбомов "Мой первый альбом":

- обязать ответчика удалить ссылки (артикулы) о продаже альбомов "Мой первый альбом" с площадки Wildberries (артикулы 21097079, 19933898, 21097034, 21097001);

- обязать ответчика удалить с маркетплейса Ozon.ru, с телеграм-бота "#ПУПСВИЛЬ-Альбом для малыша", с аккаунта @pupsvill тексты, содержание которых подробно изложено в исковых требованиях;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав на Альбом-дневник о развитии ребенка "Замечательная история детства" в размере 500 000 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Харитонченко Елена Евгеньевна.

Решением от 01.02.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

По существу возражения заявителя сводятся к несогласию с выводом суда о недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца. По мнению Общества, в дело представлены надлежащие доказательства подтверждающие причастность Предпринимателя к продаже представленного в материалы дела альбома, а также нарушение исключительных прав истца на принадлежащий ему объект авторского права. Заявитель полагает, что судом дана неверная оценка собранных по делу доказательств, в том числе ссылок и скрин-шотов страниц, которые открывались при переходе по указанным ссылкам, а также переписки между истцом и ответчиком. Общество считает, что суд неправомерно без проведения судебной экспертизы сделал вывод об отсутствии признаков копирования/переработки Альбома-дневника о развитии ребенка "Замечательная история детства". Также заявитель оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что на Альбом-дневник о развитии ребенка "Замечательная история детства" авторские права не распространяются. Поясняет, что данный объект создан исключительно творческим трудом и замыслом его автора - Харитонченко Е.Е., обладает уникальным наполнением и подачей информации, дизайн и наполнение альбома выделяют и отличают его среди иных альбомов для хранения фотографий и записей о ребенке. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с позицией истца, полагая доводы заявителя несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения; заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельству ООО "Ярпатентъ" N 20210005 от 16.04.2021 зарегистрирован и депонирован объект авторских (смежных) прав - Альбом-дневник о развитии ребенка "Замечательная история детства", автором которого по ее собственному заявлению является Харитонченко Е.Е. Датой создания произведения обозначено 18.09.2019.

Наряду с этим, 09.07.2019 Харитонченко Е.Е. (правообладатель) и Общество (приобретатель) заключили договор об отчуждении исключительного права, в соответствии с которым правообладатель является собственником аккаунта в instagram@momsbook.ru в целях предложения к продаже, демонстрации и описания товаров "Альбом-дневник о развитии ребенка "Замечательная история детства", а также сопутствующей информации. Правообладателю принадлежат исключительные права на наполнение аккаунта (рубрики, тексты, фотографии, картинки и пр.), которые правообладатель передает приобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с учетом всех последующих изменений наполнения.

Кроме того, 16.04.2021 между Харитонченко Е.Е. (правообладатель) и Обществом (приобретатель) заключен договор об отчуждении исключительного права, по условиям которого правообладатель передает приобретателю принадлежащее ему исключительное право на объект авторских (смежных) прав - произведение "Альбом-дневник о развитии ребенка "Замечательная история детства" в полном объеме в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

По условиям договора правообладатель предоставляет приобретателю исключительное право на произведение в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме, включая права, перечисленные в статьях 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также право на защиту произведения от любых нарушений третьими лицами (пункт 3 договора). Исключительное право на произведение переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора. С момента заключения договора приобретатель вправе распоряжаться исключительными правами на произведение по своему усмотрению (пункт 8 договора). Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 18.09.2019 (пункт 11 договора).

В обоснование иска указано, что Альбом-дневник о развитии ребенка "Замечательная история детства" имеет аккаунт в сети Интернет по адресу instagram@momsbook.ru с историей создания проекта, описанием процесса производства, соответствующими фотографиями, а также текстом с указанием преимуществ продукта.

Общество осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с производством альбомов-дневников о развитии ребенка "Замечательная история детства", а также их реализацией на торговых площадках Wildberries (с июля 2020 года), OZON (с октября 2020 года), а также через сайт momsbook.ru (с 2019 года).

На альбом выдан сертификат соответствия качества Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

При этом Обществу стало известно о том, что с марта 2021 года на площадке Wildberries Предпринимателем предлагаются к продаже альбомы ПупсВиль "Мой первый альбом".

По мнению Общества, предлагаемые Предпринимателем к продаже альбомы изготовлены по дизайну, который скопирован с Альбома-дневника о развитии ребенка "Замечательная история детства".

Кроме того, истец полагает, что Предприниматель без указания действительного автора текстов и ссылки на источник их опубликования незаконно использовал фрагменты текстов Общества из официального аккаунта истца @momsbook.ru (instagram) в маркетплейсе Ozon, в телеграм-боте "#ПУПСВИЛЬ-Альбом малыша", в аккаунте @pupsvill,.

Общество направило в адрес Предпринимателя претензию от 28.06.2021, содержащую требования о прекращения нарушения авторских прав.

Уклонение ответчика от исполнения претензионных требований Общества в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, при этом обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Согласно статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: - литературные произведения; - драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; - хореографические произведения и пантомимы; - музыкальные произведения с текстом или без текста; - аудиовизуальные произведения; - произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; - произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; - произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; - фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; - географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; - другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Статьей 2 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (редакция от 28.09.1979), вступившей в силу для России с 13.03.1995, установлено, что термин "литературные и художественные произведения" охватывает, в том числе любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения; рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, гравирования и литографии; произведения прикладного искусства; иллюстрации, карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам.

Согласно пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приведенными выше нормами материального права, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Как указывает истец, визуальный просмотр страниц предлагаемого к продаже Предпринимателем альбома "Мой первый альбом" свидетельствует о копировании из альбома истца "Замечательная история детства": дизайна и наполнения, текстов и картинок, использованной цветовой гаммы, а также содержательного наполнения альбома и последовательности его подачи.

В подтверждение своих аргументов истцом в дело представлен альбом "Мой первый альбом", его сравнительная характеристика данного альбома с Альбомом-дневником о развитии ребенка "Замечательная история детства", а также еще один альбом "Мой первый альбом" с кассовым чеком от 16.11.2021 в качестве доказательства его приобретения у ответчика на маркетплейсе Wildberries.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке указанной процессуальной нормы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, материалами дела не подтверждаются обстоятельства как наличия у истца авторского права на какое-либо произведение и принадлежности этого исключительного права Обществу, так и обстоятельства использования Предпринимателем какого-либо произведения.

В частности суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае не усматриваются признаки копирования или переработки Альбома-дневника о развитии ребенка "Замечательная история детства", равно как и заимствования дизайна в целом или каких-либо его частей. Судом установлено и это соответствует представленным в дело вещественным доказательствам, что дизайн и оформление противопоставляемых альбомов являются различными: не усматривается заимствования ни шрифтов, ни элементов верстки, ни графических изображений, ни рисунков.

При этом судом принято во внимание, что совпадение некоторых слов и словосочетаний, используемых в противопоставляемых альбомах, обусловлено тем, что они являются общеупотребимыми для продукции, связанной с беременностью и родами ("Беременность", "В ожидании чуда", "Рождение", "Самый лучший день", "место рождения", "врач", "акушер", "время поступления", "естественные роды/кесарево сечение", "вес до родов", "вес после родов", "кормление", "выписка").

Суд также верно отметил, что формулировки событий, используемые в сравниваемых альбомах, а также их последовательность, обусловлены вовсе не творческим трудом какого-либо автора, а самими событиями, происходящими в силу биологических особенностей развития человека -начиная с беременности матери, рождения ребенка и дальнейшего его последовательного развития (увеличение роста, веса, возраста, появление зубов, определенных навыков, становление речи и т.п.).

Как справедливо отмечено в обжалуемом решении, сравниваемые альбомы действительно объединены общей идеей, концепцией ("идея альбома о развитии ребенка от беременности и до первых лет жизни").

Однако согласно пункту 5 статьи 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи и концепции.

Изложенное позволило суду первой инстанции справедливо заключить, что предлагаемый Предпринимателем к продаже альбом "Мой первый альбом" не является идентичным либо предметом заимствования с Альбомом-дневником "Замечательная история детства", не содержит признаков переработки или иного способа использования Альбома-дневника о развитии ребенка "Замечательная история детства", а фактически является самостоятельным воплощением идеи, концепции альбома истории развития ребенка от беременности и до первых лет жизни, которая широко распространена.

При этом вопреки мнению заявителя жалобы, для оценки представленных в дело доказательств с точки зрения наличия/отсутствия у сравниваемых объектов признаков идентичности определенных элементов, либо их заимствования, переработки, специальных познаний не требуется, такая оценка может быть дана судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что и было сделано при вынесении обжалуемого решении с подробным изложением хода исследования собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд справедливо констатировал недоказанность факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на Альбом-дневник о развитии ребенка "Замечательная история детства", в том числе, в связи с осуществлением ответчиком деятельности по реализации альбомов ПупсВиль "Мой первый альбом" на маркетплейсе Wildberries.

В связи с изложенным суд на законных основаниях отказал истцу в удовлетворении требований о запрете Предпринимателю нарушать исключительные права истца на Альбом-дневник о развитии ребенка "Замечательная история детства" путем незаконного производства и реализации альбомов "Мой первый альбом", об обязании удалить ссылки (артикулы) о продаже альбомов "Мой первый альбом" с площадки Wildberries, а также о взыскании компенсации в размере 500 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований Общества об обязании ответчика удалить с маркетплейса Ozon.ru, с телеграм-бота "#ПУПСВИЛЬ-Альбом для малыша", с аккаунта @pupsvill тексты определенного содержания, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В ходе рассмотрения спора ответчик утверждал, что не имеет отношения к реализации альбомов на маркетплейсе OZON, а также не имеет отношения к телеграм-боту #ПУПСВИЛЬ-Альбом малыша, к инстаграм-аккаунту @pupsvill и к сайту pupsvil.ru, на которые ссылается истец. При этом пояснил, что им был осуществлен просмотр указанных ресурсов, на которые ссылается истец, и установлено, что в настоящее время на них отсутствует тексты, на которые ссылается истец в исковом заявлении.

Третье лицо Харитонченко Е.Е. в письменных пояснениях от 07.12.2021 также указало, что в настоящее время спорные публикации в социальных сетях и телеграм-боте "Пупсвиль-альбом малыша" отсутствуют.

Поскольку отрицательный факт доказан быть не может, исходя из принципа распределения бремени доказывания, установленного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения отрицательного факта в рассматриваемой ситуации в любом случае возлагается на истца.

Истец указанные доводы ответчика по существу не опровергнул, факт наличия спорных текстов на указанных в исковом заявлении ресурсах на момент рассмотрения настоящего дела не подтвердил и не доказал.

С учетом изложенного не подлежало удовлетворению требование Общества об удалении информации, которая в сети Интернет на момент рассмотрения спора отсутствовала.

Более того, по результатам оценки собранных по делу доказательств суд также не установил признаков копирования указанного в исковом заявлении текста, размещенного на маркетплейсе Ozon, и текста из аккаунта истца в instagram@momsbook.ru.

Помимо изложенного суд также принял во внимание то обстоятельство, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в дело надлежащих доказательств того, что ответчик занимается реализацией продукции на маркетплейсе Ozon, а также имеет какое-либо отношение к телеграм-боту #ПУПСВИЛЬ-Альбом малыша, к инстаграм-аккаунту @pupsvill.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все аргументы Общества были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, которая подробно изложена в обжалуемом судебном акте по каждому доводу. В апелляционной жалобе заявитель по существу не указывает на конкретные нарушения, допущенные судом при вынесении обжалуемого судебного акта, а лишь выражает несогласие с оценкой судом собранных по делу доказательств.

При этом согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.04.2013 N 16549/2012, исходя из принципа правовой определенности, судом апелляционной инстанции не может быть отменено решение (определение) суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу решения коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело документов. Таким образом, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению апелляционным судом.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены принятого по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики 01.02.2022 по делу N А79-9077/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантим" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова