Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-18845/22 по делу N А40-268411/2021

г. Москва

27 апреля 2022 г.

Дело N А40-268411/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АК-СТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2022 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-268411/21, по иску ООО "АК-СТРОЙ" (ОГРН 1205800004497, ИНН 5803030570) к ООО "БАМСТРОЙ" (ОГРН 1147746344778, ИНН 7721827400) о взыскании на основании договора N СП-0307-2020/ЦОМ от 03.07.2020 суммы задолженности в размере 434 572 руб. 09 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "АК-СТРОЙ" (далее- истец) с иском к ООО "БАМСТРОЙ" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 434 572 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 по делу N А40-268411/21, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично в размере 125 625 руб. 95 коп., в остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

При исследовании материалов дела установлено, 03.07.2020 истец (субподрядчик) и ответчик (до переименования ООО "Трейд Лифт"/генподрядчик) заключили договор N СП-0307-2020/ЦОМ, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ КС-2, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д. 40/17.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1 ст. 720 ГК РФ).

Договор заключен во исполнение договора N ПКР-004592-19 от 06.02.2020, заключенного между генподрядчиком и ФКР Москвы.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 5 200 000 руб.

Согласно Графику производства и стоимости работ (Приложение N 1 к договору): срок начала работ - 06.07.2020, срок окончания работ - 25.09.2020.

В обоснование иска истец указывает на то, что им полностью выполнены работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) на Объекте на сумму 4 436 460 руб. 52 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актом о приемке выполненных работ N 1 КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 КС-3.

Генподрядчик оплатил субподрядчику денежные средства по договору в размере 3 911 148 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 2.7 договора, генподрядчик имеет право произвести резервирования денежных средств в размере 10% от стоимости принятых генподрядчиком работ. Выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного субподрядчиком счета по истечению 6-ти месяцев с даты подписания Актов приемки выполненных работ КС-2.

Акт выполненных работ был составлен и подписан обеими сторонами 20.08.2020.

Генподрядчик в соответствии с п. 2.7 договора произвел резервирование денежных средств в размере 434 572 руб. 09 коп., срок возврата не позднее 20.02.2021.

Однако уведомление/претензия истца от 15.04.2021 о выплате гарантийного удержания ответчиком оставлено без внимания и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Между тем, частично удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 9.2 договора, гарантийный срок на результаты выполненных работ на Объекте устанавливается продолжительностью 5 (пять) лет с момента подписания Акта приемки выполненных работ КС-2, а в случае досрочного расторжения настоящего договора (на выполненные генподрядчиком до даты расторжения договора и принятые генподрядчиком работы) - с даты расторжения настоящего договора.

В соответствии с п. 9.3 договора, если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения субподрядчиком принятых им на себя обязательств, в том числе, будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям договора, то генподрядчик организует составление Рекламационного акта, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов). Течение срока исковой давности начинается с даты составления Рекламационного акта.

Для участия в составлении Рекламационного акта, фиксирующего выявленные недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения, субподрядчик обязан в срок, указанных в письменном извещении генподрядчика о выявленных недостатках (дефектах), направить своего надлежащим образом, уполномоченного представителя с предъявлением соответствующей доверенности (п. 9.4 договора).

На основании п. 9.5 договора, субподрядчик обязан приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств в срок не более 2-х дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента подписания Рекламационного акта или получения оформленного Рекламационного акта (в отсутствие надлежаще уведомленного субподрядчика при составлении). В случае необходимости немедленного выхода субподрядчика на Объект для проведения работ в рамках гарантийных обязательств дата выхода фиксируется в Рекламационном акте. Если субподрядчик в течение срока, указанного в Рекламационном акте, не устранит недостатки (дефекты) и/или не заменит некачественные материалы, изделия, конструкции и/или Оборудование, то генподрядчик применяет к субподрядчику штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором.

Так, 22.09.2021 в адрес субподрядчика направлена по надлежащему адресу телеграмма, содержащая вызов на Объект 24.09.2021 г. в 11 час. для участия в комиссионном обследовании объекта.

Субподрядчик на объект не явился. Акт фиксации рекламаций N 4 от 24.09.2021 составлен в отсутствие субподрядчика.

28.10.2021 в адрес субподрядчика направлено уведомление-претензия исх. N 0046 от 28.10.2021, содержащее требование приступить к устранению замечаний, выявленных недостатков (дефектов) в период гарантийного срока с приложением Акта фиксации рекламаций N 4 от 24.09.2021.

Субподрядчик к устранению выявленных недостатков (дефектов) в период гарантийного срока не приступил.

Согласно п. 9.9 договора, если субподрядчик не устраняет недостатки (дефекты) в сроки, определяемые Рекламационном актов, генподрядчик без ущемления своих прав по гарантии в соответствии с настоящим договором имеет право устранить недостатки (дефекты), заменить оборудование силами третьих лиц за счет субподрядчика.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, требованиям технических норм, строительных норм и правил.

В статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

16.11.2021 между ответчиком и Карслян Кареном Сейрановичем заключен договор N 052021 на выполнение работ по ремонту труб центрального отопления в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д. 40/17.

Цена договора составляет 172 414 руб. (п. 2.1 договора). На объект производилась закупка материалов на сумму 136 532 руб. 14 коп., что подтверждается товарными накладными N 11673276 от 18.10.2021, N 11274293 от 18.11.2021, N11261581 от 11.11.2021.

Работы по устранению замечаний выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приемки выполненных работ N 1, работы оплачены в полном объеме.

Договор заключен во исполнение гарантийных обязательств по договору N ПКР-004592-19 от 06.02.2020 г., заключенного между генподрядчиком и ФКР Москвы.

Стоимость устранения выявленных несоответствий составила 308 946 руб. 14 коп., в связи с чем, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что на указанную сумму исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Оценивая доводы истца, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не были представлены в материалы дела какие-либо доказательства, подтверждающие основания для взыскания спорной суммы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец не устранил замечания выявленных недостатков в гарантийный срок по договору. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально не подтверждены, в связи с чем, обоснованно отклонены.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266 - 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2022 года по делу N А40-268411/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Бодрова Е.В.