Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 13АП-7686/22 по делу N А56-94674/2021

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2022 г.

Дело N А56-94674/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Трощенко Е.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Короткевичем В. И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Каро С. В., доверенность от 10.01.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7686/2022) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022 по делу N А56-94674/2021 (судья Радынов С. В.), принятое

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРВТОРРЕСУРС"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРВТОРРЕСУРС" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (далее -ответчик) о взыскании 269 349 руб. задолженности, 2 351 627,97 руб. пеней, а также начиная с 02.09.2021 пеней по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявил об отказе от требований в части взыскания задолженности на сумму 269 349 руб., пеней до момента фактического исполнения обязательств в связи с погашением ответчиком задолженности после подачи настоящего иска.

Суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска в этой части, производство по делу прекратил.

С учетом погашения долга после подачи иска, расходы по оплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму долга, подлежат отнесению на ответчика.

Решением суда от 02.02.2022 в отношении иска в части взыскания 2 351 627,97 руб. пеней суд первой инстанции применил статью 333 ГК РФ и снизил сумму пеней до 1 800 000 руб.

Ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, у истца отсутствовали основания для начисления неустойки по пункту 5.3 договора, предусматривающего начисление пеней при неисполнении продавцом требования о возврате предоплаты в установленный срок, в свою очередь, истец требование ответчику о возврате предоплаты не заявлял, направление претензии от 17.08.2021 не является таким требованием, неустойка несоразмерна.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От истца поступили ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, а также отзыв на жалобу.

Также от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия окончательного судебного акта по делу N А56-94672/2021. Ответчик против ходатайства возражал.

Апелляционный суд не находит оснований для приостановления произвосдвта по делу, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 22.10.2018 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки товара N 2016/20.

В рамках договора истец перечислил ответчику 25 092 981,30 руб. в качестве платы за товар.

В нарушении договорных обязательств ответчик поставил истцу товар частично на сумму 24 823 632,30 руб.

Размер задолженности на момент подачи иска составил 269 349 руб.

Платежными поручениями от 21.01.2022 и 24.01.2022 задолженность на сумму 269 349 руб. ответчиком погашена.

Согласно п.5.3 договора в случае предоплаты продавец отгружает покупателю товар в количестве, пропорциональном предоплате, не позднее 10 дней с момента зачисления предоплаты на его счет, если иное не согласовано в приложениях к договору. Срок для возврата предоплаты - 3 рабочих дня с момента заявления покупателем такого требования.

Продавец обязан так же возвратить Покупателю предоплату или переплату, сделанную за недостающее количество товара в связи с засором, браком, не приемкой товара по иным основаниям. В случае невозможности возвратить предоплату в указанный срок Продавец обязуется выплатить Покупателю пени в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пеней за период с 21.08.2020 по 01.09.2021 составляет 2 351 627,97 руб.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции посчитал правомерным требование истца о взыскании пеней по пункту 5.3 договора за период с 21.08.2020 по 01.09.2021 (по истечении 10 дней с даты перечисления предварительной оплаты (10.08.2020)), указав, что требование о возврате предоплаты было заявлено истцом в досудебной претензии.

Апелляционный суд полагает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным по следующим основаниям.

Согласно п.5.3 договора в случае предоплаты продавец отгружает покупателю товар в количестве, пропорциональном предоплате, не позднее 10 дней с момента зачисления предоплаты на его счет, если иное не согласовано в приложениях к договору. Срок для возврата предоплаты - 3 рабочих дня с момента заявления покупателем такого требования.

Продавец обязан так же возвратить Покупателю предоплату или переплату, сделанную за недостающее количество товара в связи с засором, браком, не приемкой товара по иным основаниям. В случае невозможности возвратить предоплату в указанный срок Продавец обязуется выплатить Покупателю пени в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Следовательно, пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка не за несвоевременную поставку товара, а за несвоевременный возврат предоплаты.

При этом указанный пункт договора предусматривает определенный порядок возврата предоплаты, нарушение которого влечет взыскание неустойки.

Срок для возврата предоплаты исчисляется с момента заявления покупателем требования о ее возврате.

Как видно из материалов дела, до момента направления претензии истец требований о возврате предоплаты ответчику не направлял, достоверных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Претензия датирована 17.08.2021, отправлена 18.08.2021 (том дела 2, листы дела 98-100).

Как видно из сведений почты России, почтовое отправление с претензией возвращено отправителю 28.09.2021.

Следовательно, 3 рабочих дня для возврата переплаты подлежат исчислению с этой даты.

В иске заявлено о взыскании пеней с 21.08.2020 по 01.09.2021.

Соответственно, основания для удовлетворения иска в части взыскания пеней за указанный период у суда первой инстанции отсутствовали.

Таким образом, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022 по делу N А56-94674/2021 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРВТОРРЕСУРС" от иска в части требования задолженности 269 349 руб., пеней до момента фактического исполнения обязательств.

Производству по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРВТОРРЕСУРС" 8 387 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова