Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 10АП-5324/22 по делу N А41-92330/2017

г. Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А41-92330/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Бемако Групп" - Калашникова А.А., представитель по доверенности от 11.02.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕвроСтройБетон" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2022 по делу N А41-92330/17,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы суда от 11.10.2017 по делу N А40-16342/17 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Бемако Групп" введена процедура наблюдения. Сообщение о чем опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.10.2017.

Указанным определением при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Бемако Групп" применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы суда от 11.10.2017 по делу N А40-16342/17 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области. Определением суда Арбитражного суда г. Москвы суда от 25.05.2018 в отношении должника - Общество с ограниченной ответственностью "Бемако Групп" (ОГРН 5077746882593, ИНН 7706660298) введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 г. ООО "Бемако Групп" (ИНН 7706660298, ОГРН 5077746882593) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

ООО "ЕвроСтройБетон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений - квартиры N 4а, площадью 61,35 кв.м. по адресу Московская область, Солнечногорский район, с/п Пешковское, поселок Жуково, д. 14.

Определением от 28.02.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЕвроСтройБетон" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, между должником с одной стороны и ООО "ДСК N 7" с другой стороны, заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома N 4а-1/1/1-Б14 от 31.07.2015, согласно которому должник обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: Московская область Солнечногорский район, с.п. Пешковское, поселок Жуково, д. 14 и передать объект в виде двухкомнатной квартиры N 4а расположенную на 1 этаже, 4-я на площадке, ориентировочной площадью 61,35 кв.м, стоимостью 2.400.000 рублей.

15.08.2017 между ООО "ЕвроСтройБетон" и ООО "ДСК N 7" заключен договор уступки прав, согласно которому к ООО "ЕвроСтройБетон" перешли права требования к должнику по договору об участии в долевом строительстве жилого дома N 4а-1/1/1-Б14 от 31.07.2015.

По правилам пункта 1 статьи 204 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве, требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате должнику денежных средств, в том числе по договору об участии в долевом строительстве жилого дома N 4а-1/1/1-Б14 от 31.07.2015 в размере 2.400.000 рублей исполнены путем заключения соглашения о взаимозачете от 10.01.2017.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 соглашение о взаимозачете от 10.01.2017, заключенное между должником и ООО "ДСК N 7" признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "ДСК N 7" перед должником на сумму 21.530.800 рублей, в том числе по договору об участии в долевом строительстве жилого дома N 4а-1/1/1-Б14 от 31.07.2015

Таким образом, установлен факт отсутствия оплаты по договору об участии в долевом строительстве жилого дома N 4а-1/1/1-Б14 от 31.07.2015.

Доказательств со стороны заявителя, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, не представлено, соответствующая оплата за жилое помещения не производилось.

Факт оплаты по договору уступки прав требований, иные договорные взаимоотношения между заявителем, ООО "ДСК N 7" и должником не подтверждают получение должником оплаты по договору об участии в долевом строительстве жилого дома N 4а-1/1/1-Б14 от 31.07.2015.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные по делу обстоятельства, повторно исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования кредитора.

Оснований для иных выводов у апелляционной коллегии не имеется.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2022 по делу N А41-92330/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева