Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 07АП-2529/22 по делу N А27-16298/2021

г. Томск

28 апреля 2022 г.

Дело N А27-16298/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н., Смеречинской Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Эльшайдт Г.В., после перерыва секретарем судебного заседания Панкратьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-2529/2022) Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово на решение от 07.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16298/2021 (судья О.С. Андуганова)

по исковому заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192 650000, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Кемерово, Кузнецкий пркт, д.30)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН 1024200712161, ИНН 4209014443 650000, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Кемерово, Притомская набережная ул., д. 7б) и к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Проспекте Ленина" (ОГРН 1144205009750, ИНН 4205289535 650066, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Кемерово, пр-кт Ленина, д. 58, кабинет 4)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Проспекте Ленина" Чутков Павел Геннадьевич,

при участии в судебном заседании: от истца - Трубицына С.С. по доверенности от 21.07.2021, паспорт (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - комитет, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На проспекте Ленина" (далее - компания, соответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.05.2018 N 77753т (далее - договор) в размере 37 793 рублей 778 копеек за период с января по июнь 2021 года и 1 411 рублей 04 копеек пени за период с 13.03.2021 по 23.09.2021.

Решением от 07.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования к компании в части взыскания задолженности в размере 31 853,28 рублей за период с января по май 2021 года, а также пени в размере 1 411,04 рублей за период с 13.03.2021 по 23.09.2021 оставлены без рассмотрения;

с комитета в пользу общества в порядке солидарной ответственности по долгам компании взыскано 31 853,28 рублей долга за период с января по май 2021 года, 554,73 рублей пени за период с 13.03.2021 по 25.07.2021, 1 653 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины;

с компании и комитета в порядке солидарной ответственности в пользу общества взыскана задолженность за июнь 2021 г. в размере 5 940,49 рублей, 303 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Комитет с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе указывает на неправильное применение судом норм материального права; судом не учтено, что факт потребления ресурса осуществлён компанией, в связи с чем обязанность по его оплате лежит на ней; заявленные требования подлежали установлению в деле о банкротстве, а не в исковом порядке.

Общество в порядке статьи 262 АПК РФ представило отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании 20.04.2022 представитель истца поддержал доводы отзыва; ответчики и третье лицо явку своих представителей в заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.04.2022.

После перерыва заседание проложено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр. Ленина, дом 58, помещение 473, общей площадью 317,5 кв.м., кадастровый номер 42:24:0501014:7599, входит в состав казны муниципального образования.

Согласно пункту 1.1. договора аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово от 24.04.2019 N 11265 (далее - договор аренды), заключенному между комитетом (арендодатель) и компанией (арендатор), арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование: нежилое помещение N 473 общей площадью 317,5 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером 42:24:0501014:7599, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 58.

Пунктом 1.3. договора аренды установлен срок его действия с 24.04.2019 по 30.01.2021, условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами со дня начала срока действия договора.

По пункту 2.2.1. договора арендодатель обязан передать арендатору объект по акту сдачи - приемки в течение 10-ти дней после заключения договора, а арендатор согласно пункту 2.3.10 договора обязан заключить в течение 30-ти дней с момента подписания договора аренды договоры на оплату коммунальных, эксплуатационных услуг, услуг по содержанию и ремонту (включая капитальный ремонт) общего имущества многоквартирного дома и техническое обслуживание объекта с соответствующими специализированными организациями (предприятиями), либо управляющей организацией, указанной в акте сдачи-приемки объекта. При этом Арендатор обязан своевременно (ежемесячно либо в сроки, установленные договором) и в полном объеме оплачивать платежи по таким договорам.

Договор аренды расторгнут соглашением сторон от 09.07.2021.

При этом в отношении рассматриваемого объекта между обществом (теплоснабжающая организация, ТСО), комитетом (исполнитель) и компанией (потребитель) заключен договор, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее - энергия) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (по тексту совместно именуемые - ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (Приложение N 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или тепло сетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 и 7.3 договора при любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, потребитель оплачивает стоимость энергии и горячей воды зафиксированных объемов. Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35 процентов плановой обшей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В силу пунктов 9.1 и 9.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. При просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 26.03.2018 и действует по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды (пункт 11.1 договора в редакции протокола согласования разногласий).

До окончания срока действия договора аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово N 11178 от 26.03.2018 (имевший место до заключения договора аренды N 11265 от 24.04.2019) или его досрочного расторжения, права и обязанности потребителя по настоящему договору теплоснабжения и поставки горячей воды в полном объеме принимает на себя компания. Выставление расчетных документов, предусмотренных разделом 7 договора, осуществляется ТСО на имя компании. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) компанией обязанности по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения, ТСО оставляет за собой право на взыскание задолженности с комитета (пункты 12.1., 12.2 договора).

В период с января по июнь 2021 года ТСО предъявила к оплате счета-фактуры, которые были оплачены частично; задолженность за период с января по май 2021 года составила 31 853,28 рублей и за июнь 2021 года - 5 940,49 рублей.

Претензии истца, адресованные комитету и компании об оплате стоимости потребленной тепловой энергии оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Установив, что определением от 15.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9299/2021 в отношении компании возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), поэтому требование об оплате задолженности за поставленный по договору ресурс в спорное помещение в период с января по май 2021 года является реестровым, в связи с чем, исковые требования к потребителю оставлены без рассмотрения, пени на сумму долга по оплате ресурса за период с января по май 2021 года, потребителю не начислены; констатировав согласование условиями договора солидарной ответственности ответчика и соответчика, суд взыскал сумму задолженности за период с января по май 2021 года в размере 31 853,28 рублей и пени в размере 554,73 рублей, начисленные на эту задолженность, с комитета как солидарного должника по обязательствам компании в пользу истца; требование истца о взыскании суммы долга по оплате потреблённого за июнь 2021 года ресурса в размере 5 940,49 рублей признано судом текущим, возникшими после даты возбуждения в отношении компании дела о несостоятельности (банкротстве) (после 15.06.2021), поэтому взыскано с компании и комитета в солидарном порядке.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учёта энергии о её фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчёты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потреблённых энергетических ресурсов, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закреплённое за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Аналогичная обязанность собственника помещений в МКД предусмотрена правовыми нормами ЖК РФ, согласно которым собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Статьёй 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, принятом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учётом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве оговорено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Абзацем девятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 ПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, установив наличие между сторонами спора гражданско-правовых отношений по энергоснабжению, урегулированных договором, в котором содержатся условия о несении солидарной ответственности по обязательствам компанией и комитетом, учитывая текущий характер задолженности за июнь 2021 года, проверив представленный истцом расчёт исковых требований за заявленный период с января по июнь 2021 года, а также пени, признав его правильным, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оставив без рассмотрения требования к компании в части взыскания долга за период с января по май 2021 года и соответствующих пени, удовлетворив в этой части иск за счёт комитета частично, при этом верно взыскав в порядке солидарной ответственности с ответчиков в пользу истца задолженности и пени по договору за июнь 2021 года.

Доводы комитета о том, что судом неверно применены разъяснения, изложенные в пунктах 27 - 29 Постановления N 35, поскольку с даты введения наблюдения неустойка начисляется только на текущие платежи, а реестровые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ, отклоняются судом округа, поскольку основаны на неверном толковании законодательства о банкротстве, регулирующего отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования кредиторов, и неприменяемого к солидарному ответчику.

Аргументы о том, что судом первой инстанции при рассмотрении спора неправильно применены нормы материального права, установлены фактические обстоятельства, согласно которым факт потребления ресурса осуществлён компанией, в связи с чем обязанность по его оплате лежит на ней, противоречат условиям договора, в пункте 12.2 которого сторонами согласована солидарная ответственность комитета и компании перед ТСО.

Довод комитета, что договором подразумевался субсидиарный характер исполнения обязательства, не подтвержден.

Кроме того, данный довод заявлялся комитетом в деле А27-21437/2018 (отыскивалась задолженность по спорному договору за период января - май, октябрь - декабрь 2017 года, январь - апрель 2018 года) и был отклонен судами за необоснованностью.

Объем поставленного ресурса и его стоимость отражены в счетах-фактурах, предъявленных к оплате. Факт поставки коммунальных ресурсов, его объем и стоимость ответчиками не оспорены.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы, который освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16298/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий судья

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Я.А. Смеречинская