Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 мая 2022 г. N 15АП-6074/22 по делу N А32-10577/2020

город Ростов-на-Дону

01 мая 2022 г.

дело N А32-10577/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабенко Татьяны Викторовны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2022 по делу N А32-10577/2020 об обязании должника передать финансовому управляющему имущество

по заявлению финансового управляющего Шмидт О.А. об истребовании имущества должника, обязании должника обеспечить доступ в жилое помещение

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Бабенко Татьяны Викторовны (ОГРНИП 307233226900016 ИНН 233200076134),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Бабенко Татьяны Викторовны (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника Шмидт О.А. с заявлением об истребовании имущества у должника, обязании должника обеспечить доступ в жилое помещение, в котором просит передать управляющему:

- земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 23:09:0403005:165, площадь: 228432,00 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир х. Рогачёв секция 12 контур 703. Участок находится примерно в 750 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Кавказский;

- транспортное средство: марка, модель: Peugeot 307, идентификационный номер (VIN): VF33CRFNF83235805, год выпуска: 2003, государственный регистрационный номер: А808ОВ23;

- иное имущество, имущественные права (права требования) и документы их подтверждающие, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации и документы их подтверждающие, эмиссионные и неэмиссионные ценные бумаги, денежные средства, принадлежащие Бабенко Татьяне Викторовне, которые в соответствии со ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут составить конкурсную массу и подлежат реализации в процедуре банкротства, в том числе права требования к третьим лицам;

- все имеющиеся в распоряжении Бабенко Т.В. банковские карты.

Также управляющий просил обязать Бабенко Татьяну Викторовну единожды обеспечить финансовому управляющему Шмидт Олегу Александровичу беспрепятственный доступ на территорию жилого помещения по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Кавказский район, станица Кавказская, улица Степная, дом 29.

Определением суда от 02.03.2022 по делу N А32-10577/2020 Бабенко Татьяну Викторовну передать финансовому управляющему Шмидт Олегу Александровичу по акту приема-передачи:

- земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 23:09:0403005:165, площадь: 228432,00 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир х. Рогачёв секция 12 контур 703. Участок находится примерно в 750 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Кавказский;

- транспортное средство: марка, модель: Peugeot 307, идентификационный номер (VIN): VF33CRFNF83235805, год выпуска: 2003, государственный регистрационный номер: А808ОВ23;

- иное имущество, имущественные права (права требования) и документы их подтверждающие, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации и документы их подтверждающие, эмиссионные и неэмиссионные ценные бумаги, денежные средства, принадлежащие Бабенко Татьяне Викторовне, которые в соответствии со ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут составить конкурсную массу и подлежат реализации в процедуре банкротства, в том числе права требования к третьим лицам (при наличии таковых).

Производство в остальной части заявления прекращено.

Суд обязал Бабенко Татьяну Викторовну единожды обеспечить финансовому управляющему Шмидт Олегу Александровичу беспрепятственный доступ на территорию жилого помещения по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Кавказский район, станица Кавказская, улица Степная, дом 29.

Не согласившись с определением суда от 02.03.2022, Бабенко Т.В. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что удовлетворяя заявление управляющего, судом первой инстанции не был исследован вопрос о наличии у должника истребуемого имущества, документов, и, как следствие, исполнимости принятого судебного акта. Кроме того, управляющий не конкретизировал документы, которые должны быть переданы должником.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения от 02.03.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, суд обязал должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; предоставить финансовому управляющему по его требованию сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

08.11.2021 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника с заявлением об истребовании имущества у должника, обязании должника обеспечить доступ в жилое помещение.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (абзацы первый и второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 и направлены на достижение цели процедуры банкротства. Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим из регистрирующих органов получены сведения о наличии у должника недвижимого имущества, а также транспортного средства, которые не были переданы управляющему в установленный в решении о признании должника банкротом срок.

Поскольку для достижения целей процедуры финансовому управляющему необходимо имущество, имущественные права (права требования) и документы их подтверждающие, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации и документы их подтверждающие, эмиссионные и неэмиссионные ценные бумаги, денежные средства, принадлежащие Бабенко Татьяне Викторовне, которые в соответствии со ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут составить конкурсную массу и подлежат реализации в процедуре банкротства, в том числе права требования к третьим лицам (при наличии таковых), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство об истребовании имущества и документов у должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлено наличие истребованных документов и имущества у должника, что свидетельствует, по мнению апеллянта о неисполнимости судебного акта, подлежит отклонению.

Положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае должник не уведомил о невозможности или затруднительности передачи материальных и иных ценностей по причине их отсутствия или по иным причинам с приложением соответствующих доказательств.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2022 по делу N А32-10577/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев