Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-16312/22 по делу N А40-196061/2020

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-196061/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭЛВИАР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 по делу А40-196061/20, вынесенное судьей Беловой И.А.,

о признании требования ООО "ЭЛВИАР" к ООО "ТП ХОНКО" в размере 8 349 439, 82 руб. обоснованными; об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника; данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТП ХОНКО"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭЛВИАР" - Княгичев Р.М. дов. от 16.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 ООО "ТП ХОНКО" (107217, г.Москва, ул.Садовая-Спасская, дом 21/1, ОГРН: 5067746885993, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2006, ИНН: 7726549812) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника ООО "ТП ХОНКО" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "ТП ХОНКО" утвержден Бедак Роман Иванович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от No77033703079 No114(7076) от 03.07.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от25.02.2022 требования ООО "ЭЛВИАР" к ООО "ТП ХОНКО" в размере 8 349 439, 82 руб. признаны обоснованными, отказано во включении данных требований в реестр требований кредиторов, установлено, что данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭЛВИАР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить указанное определение суда первой инстанции в части отказа во включении требований в реестр требований кредиторов и включить данные требования в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ЭЛВИАР" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии сост. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции признал обоснованным требование ООО "ЭЛВИАР" к ООО "ТП ХОНКО" в размере 8 349 439, 82 руб., поскольку основания возникновения и размер ее установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу А40-306388/18-19- 2526.

Из материалов дела следует, что информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" 03.07.2021 с учетом поступления требования кредитора 17.11.2021 двухмесячный срок на предъявление требования им пропущен.

Суд первой инстанции установил, что Кредитор обратился с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов с пропуском срока.

Поскольку в данном случае требование заявлено кредитором после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника, оно подлежит учету отдельно и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд посчитал, что ООО "ЭЛВИАР" не проявил должную заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать от лиц, перед которыми должник не исполняет обязательства, не принял мер по проведению мониторинга в отношении должника на предмет наличия возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве).

При этом согласно представленным в материалы дела документам, должником размещено сообщение N 05525737 от 30.10.2020 о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ООО "ТП ХОНКО".

При этом исполнительный лист находился на исполнении до 30.04.2021 (окончено исполнительное производство), то есть до признания должника банкротом.

В связи с этим суд первой инстанции не нашел оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления требований.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В ноябре 2021 года кредитор ООО "ЭЛВИАР" в лице генерального директора обратился в ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по г. Москве за разъяснениями о ходе исполнительного производства. В результате стало известно о прекращении исполнительного производства.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в адрес ООО "ЭЛВИАР" не направлялось.

Оно было передано 16.11.2021 при личном посещении, что подтверждается данными из реестра отправки корреспонденции ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по г. Москве.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных вч. 4 ст. 69.1ич. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 69.1 Закона об исполнительном при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.07.2018 по делу N 305-ЭС17-10070(2) по делу А40-43851/2016).

В материалах дела отсутствуют сведения о соблюдении судебным приставом-исполнителем, конкурсным управляющим, должником требований законодательства об уведомлении кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства, окончания исполнительного производства, а также данные о своевременной передаче исполнительных листов.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, а требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-196061/20 отменить в части отказа во включении требований ООО "ЭЛВИАР" в размере 8 349 439, 82 руб. в реестр требований кредиторов.

Включить требования ООО "ЭЛВИАР" в размере 8 349 439, 82 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев