Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 09АП-10115/23 по делу N А40-196061/2020

г. Москва

02 июня 2023 г.

Дело N А40-196061/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Дурановского А.А., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

участника ООО "ТП ХОНКО" - Романова К.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-196061/20 о признании требования ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве в размере 452 362,32 руб. обоснованным с очередностью удовлетворения требований по правилам п.4 ст. 142 Закона о банкротстве. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТП ХОНКО" (ОГРН: 5067746885993, ИНН: 7726549812) при участии в судебном заседании:

от Романова К.А.: Воронков В.Г. по дов. от 19.10.2021 от УФНС России по г.Москве: Лебедев А.А. по дов. от 12.12.2022 Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 ООО "ТП ХОНКО" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника ООО "ТП ХОНКО" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "ТП ХОНКО" утвержден Бедак Роман Иванович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от N 77033703079 N 114(7076) от 03.07.2021.

В судебном заседании первой инстанции рассматривалось требование ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 452 362,32 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 требование ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве к ООО "ТП ХОНКО" в размере 452 362,32 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, участник ООО "ТП ХОНКО" - Романов К.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц.

В материалы дела апеллянтом представлены возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Налоговым органом представлен отзыв и дополнения к нему, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ИФНС России N 8 по г. Москве возражал на доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В данном случае заявленное ФНС России требование основано на обязательствах Общества по обязательным платежам в размере 452 362,32 руб.

Требования ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности должника перед ФНС России в лице ИФНС N 8 по г. Москве.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Согласно п. 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.

Сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 03.07.2021.

Требование кредитора поступило в суд 01.11.2022, после наступления срока закрытия реестра.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Так, пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для взыскания налога в принудительном порядке, установленном статьями 46, 47 НК РФ.

Принудительный порядок взыскания налога заключается в том, что налогоплательщику при наличии у него недоимки по налогам в установленные законом сроки направляется требование об уплате налога, неисполнение которого является основанием для принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на его счетах в банках, а при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган принимает решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 13592/04 от 29.03.2005, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования (статья 70 Кодекса) - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа для налогоплательщиков (статьи 46,47 Кодекса).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023, задолженность по недоимке и пени налога на прибыль организаций, недоимке и пени НДФЛ в общем размере 452 362,32 включена за реестр требований кредиторов ООО "ТП Хонко".

В п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" также указано, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Кодексом, но и не влечет изменения порядка их исчисления (Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2003 N 2100/03).

В отношении задолженности включенной в реестр требований кредиторов ООО "ТП Хонко" Определением Арбитражного суда от 20.01.2023, в соответствии с НК РФ приняты меры принудительного взыскания.

Инспекцией вынесено требование N 165390 от 08.11.2017 об уплате налога, сбора, штрафа, страховых взносов.

Задолженность по требованию составляла 79 988.27 руб., в том числе недоимка по НДФЛ в размере 77 220 руб., пени по НДФЛ в размере 2 768.27 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Вынесено решение N 83665 от 06.12.2017 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках.

Задолженность по решению N 83665 составляла 79 988.27 руб., в том числе задолженность по недоимке НДФЛ в размере 77 220.00 руб., пени по НДФЛ в размере 2 768.27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ, взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Вынесено постановление N 32570061925 от 26.02.2018 о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества.

Задолженность по постановлению N 32570061925 от 26.02.2018 составляла 79 988.27 руб., в том числе задолженность по недоимке НДФЛ в размере 77 220.00 руб., пени по НДФЛ в размере 2 768.27 руб.

Таким образом, сроки принудительного взыскания не нарушены.

Инспекцией вынесено требование N 9814 от 07.02.2018, об уплате налога, сбора, штрафа, страховых взносов.

Задолженность по требованию составляла 417 397.00 руб., в том числе недоимка по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 118 120.00 руб., недоимка по НДФЛ в размере 211 089 руб., пени по налогу на прибыль зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации 2 851.25 руб., пени по НДФЛ в размере 85 336.75 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ, Инспекцией вынесено решение N 8980 от 12.03.2018 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика организации на счетах в банках.

Задолженность по решению N 8980 от 12.03.2018 составляла 417 397.00 руб., в том числе задолженность по недоимке по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 118 120.00 руб., по недоимке НДФЛ в размере 211 089.00 руб., пени по налогу на прибыль в размере 2 851.25 руб., пени по НДФЛ в размере 85 336.75 руб.

Вынесено постановление N 32570065794 от 31.05.2018, о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества.

Задолженность по постановлению N 32570065794 от 31.05.2018 составляла 130 381.76 руб., в том числе задолженность по недоимке налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере в размере 118 120.00 руб., пени по налогу на прибыль в размере 2 851.25 руб., пени по НДФЛ в размере 9 210.51 руб.

Таким образом, сроки принудительного взыскания не нарушены.

Инспекцией вынесено требование N 6938 от 05.04.2018 об уплате налога, сбора, штрафа, страховых взносов.

Задолженность по требованию N 6938 от 05.04.2018 составляла 1 872 763.26 руб.

Таким образом, задолженность по требованию по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 168 510 руб. включена за реестр требований кредиторов ООО "ТП Хонко" Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-196061/20-90-316.

Задолженность по пени налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 128 004,93 руб.. включена за реестр требований кредиторов ООО "ТП Хонко" Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-196061 /20-90-316.

Остальная задолженность по требованию N 6938 от 05.04.2018 была включена в реестр требований кредиторов ООО "ТП Хонко" Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022.

В соответствии со ст. 46 НК РФ, Инспекцией вынесено решение N 9220 от 14.05.2018 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках.

Задолженность по решению N 9220 от 14.05.2018 составляла 1 872 763.26 руб., в том числе недоимка по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 168 510.00 руб., пени по налогу на прибыль в размере 875 889.35 руб., пени по НДФЛ в размере 32 140.55 руб.

Вынесено постановление N 7090 от 26.06.2018, о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества. Постановление N 7090 от 26.06.2018 основано на требованиях N 6938 от 05.04.2018, N 4047 от 13.02.2018, N 6108 от 19.03.2018,4606 от 19.02.2018.

Задолженность по постановлению N 7090 от 26.06.2018 составляла 9725165.23 руб., в том числе задолженность по недоимке налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере в размере 168 510.00 руб., пени по налогу на прибыль в размере 707 379.35 руб., пени по НДФЛ в размере 32 140.55 руб.

Постановление N 7090 от 26.06.2018 направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве.

02.07.2018 на основании постановления N 7090 от 26.06.2018, возбуждено исполнительное производство N 2192132/18/77043-ИП в отношении ООО "ТП ХОНКО".

28.08.2018 исполнительное производство N 2192132/18/77043-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Таким образом, сроки принудительного взыскания не нарушены.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-196061/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника ООО "ТП ХОНКО" - Романова К.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский О.В. Гажур