Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 09АП-15351/22 по делу N А40-17632/2018

г. Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А40-17632/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минсельхоз России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-17632/18 (187-17) об отказе в удовлетворении заявления Министерства сельского хозяйства РФ о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" от 19.10.2021

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ВНИИХСЗР"

при участии в судебном заседании:

от Минсельхоз России-Олесько Б.В. дов. от 27.12.2021

в/у Баркан А.Б. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 введено внешнее управление в отношении должника ФГУП "ВНИИХСЗР" (ОГРН 1027739085351, ИНН 7723013389) сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Баркан Алексей Борисович.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 6 от 16.01.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 26.10.2021 поступило заявление Министерства Сельского хозяйства РФ о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.10.2021.

Определением от 14.02.2022 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства об отложении.

Отказал в удовлетворении заявления Министерства сельского хозяйства РФ о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" от 19.10.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство сельского хозяйства РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от внешнего управляющего ФГУП "ВНИИХСЗР" и от ООО "МОСТ-СТ" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Министерства сельского хозяйства РФ доводы жалобы поддержал.

Представитель внешнего управляющего ФГУП "ВНИИХСЗР" по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, внешним управляющим опубликовано сообщение о проведении инвентаризации имущества Должника ФГУП "ВНИИХСЗР", сообщение ЕФРСБ N 6070238 от 25.01.2021, 30.07.2021 проведена оценка имущества оценочный отчет N 20210225, в соответствии с условиями Договора N 20210225 на оказание услуг по оценке от 25.02.2021, заключенного между Заказчиком ФГУП "ВНИИХСЗР" и Исполнителем ООО "ФТТ Групп".

В соответствии с требованием статьи 130 N 127-ФЗ внешний управляющий обратился в Управление организации оценки федерального имущества Росимущества для согласования оценочного отчета. Из ответа Росимущества от 15.09.2021 следует, что отчет от 30.07.2021 N 20210225 "Об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества в количестве 10 штук, расположенных по адресу: г. Москва, Печатники, ул. Угрешская, д. 31/33", представленный обращением от 09.08.2021 N 01/12-115 (вх. в Росимущество от 10.08.2021 N 71145), был рассмотрен Управлением в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 24 Положения о порядке подготовки заключений по отчетам об оценке предприятия должника или имущества должника - унитарного предприятия либо имущества должника - акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 07.05.2010 N 166, мотивированное заключение уполномоченного органа Управлением не направлялось.

В связи с этим, на 19.10.2021 внешним управляющим было назначено собрание кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" с повесткой дня: "Утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества ФГУП "ВНИИХСЗР".

О месте и времени проведения собрания кредиторы уведомлены в соответствии с требованиями ст. 13 Закона о банкротстве, в том числе публично путем размещения сообщения о проведении собрания на сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru) сообщение N 7426640 от 01.10.2021.

19.10.2021 состоялось собрание кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" с повесткой дня об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ФГУП "ВНИИХСЗР".

В ходе собрания кредиторов принято решение: "Утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества ФГУП "ВНИИХСЗР".

На собрании присутствовал представитель кредитора ООО "Мост-СТ", с количеством голосов 13 632 625,93, что составляет 100 % от общей суммы требований включенных в реестр требований кредиторов. Без права голоса на собрании принимал участие представитель Министерства сельского хозяйства РФ.

Собранию кредиторов внешним управляющим было представлено Положение о порядке реализации имущества Должника и отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества в количестве 10 наименований, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, 31/33.

В ходе собрания, представителем кредитора ООО "Мост-СТ" было предложено исключить из Порядка реализации земельные участки (г.Москва, ул Угрешская, вл 31/33, 77:04:0003002:56, 2 644,5 кв.м., г.Москва, ул Угрешская, вл 31/33, 77:04:0003002:3, 7 523,5 кв.м.), т.к. в соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2(2021) от 30.06.2021 г. п. 20 в силу подп. 2 п. 5 ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" при банкротстве государственных унитарных предприятий принадлежащие им как арендаторам права и обязанности по договорам аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности, не могут быть переданы иным хозяйствующим субъектам, в том числе посредством проведения торгов.

По мнению представителя Минсельхоз РФ утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества ФГУП "ВНИИХСЗР" в предложенной кредитором редакции, не будет соответствовать требованиям действующего законодательства, и не будет отвечать интересам ФГУП "ВНИИХСЗР".

Вместе с тем, представителем Минсельхоза РФ доказательств, обосновывающих его доводы, в материалы дела не представлено.

Правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как установлено п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Доказательств ничтожности решения собрания кредиторов в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6, 7.1 ст. 110 Закона о банкротстве, начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве.

После включения отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с законом, либо после истечения срока направления указанного требования внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи предприятия, включающие в себя сведения:

- подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 указанной статьи;

- о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

- о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи предприятия, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в сроки, установленные планом внешнего управления, или в течение двух месяцев с даты представления внешним управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже предприятия должника (если планом внешнего управления сроки утверждения не установлены) собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждены сведения о предприятии, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, внешний управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи предприятия должника.

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 130 Закона о банкротстве, если в соответствии с Законом о банкротстве привлечение оценщика для определения стоимости имущества должника является обязательным, отчет оценщика об оценке имущества должника - унитарного предприятия либо имущества должника - акционерного общества (далее также - отчет об оценке), более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, направляется внешним управляющим, конкурсным управляющим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на подготовку заключений по отчетам оценщиков.

В случае получения по истечении установленного срока (30 дней) положительного заключения или отсутствия заключения собрание кредиторов или комитет кредиторов устанавливает начальную цену продажи предприятия, иного имущества должника на основании рыночной стоимости такого имущества, определенной в соответствии с отчетом об оценке.

На собрании кредиторов, имущество, которое не может быть реализовано в ходе торгов, было исключено из порядка реализации, что нашло отражение в протоколе собрания кредиторов.

Внешним управляющим отчет об оценке согласован с органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на подготовку заключений по отчетам оценщиков. Никаких возражений от указанного органа исполнительной власти не поступило.

В материалах дела отсутствуют основания для вывода о том, что принятое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Доводы Министерства сельского хозяйства РФ о том, что цена реализуемого имущества должника в 10 раз превышает объем задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не является основанием для занижения цены реализации на торгах.

Установленная цена соответствует рыночной, поскольку определена квалифицированным оценщиком, прошедшим специальную подготовку, чья ответственность застрахована.

Доказательств ошибочности выводов оценщика, несоответствия проведенной оценки требованиям стандартов об оценке, в материалы дела не представлено. Как и не представлено доказательств возможности и экономической целесообразности реализации имущества должника в меньшем объеме. Заявитель не указал, каким образом указанное нарушает права Российской Федерации.

Более того, состав имущества был утвержден решением собрания кредиторов от 12.02.2021, которым собрание кредиторов утвердило план внешнего управления. В частности, планом предусмотрена продажа объектов должника, непригодных в силу своего морального и физического износа для ведения научно-изыскательской деятельности.

Сметные расчеты стоимости работ по капремонту здания инженерно-лабораторного корпуса, а также работы по выполнению обмерных работ и инженерных исследований строительных конструкций лабораторного корпуса, разработку проектно-сметной документации на капремонт, а также работ по ликвидации несанкционированного складирования опасных отходов были выполнены специализированными сторонними организациями - эти документы в качестве приложений к протоколу собрания представлены в дело о банкротстве, в связи с чем с февраля текущего года доступны всем заинтересованным лицам.

План внешнего управления не оспорен и не оспаривался.

Доводы заявителя жалобы о том, что утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества ФГУП "ВНИИХСЗР" в предложенной кредитором редакции, не будет соответствовать требованиям действующего законодательства, и не будет отвечать интересам ФГУП "ВНИИХСЗР". Должник реализует помещения и объекты не капитального строения без (в отрыве) от земельных участков на которых они возведены, чем нарушает принцип единства судьбы земли и стоящих на нем зданий; указанные земельные участки находятся в собственности Российской Федерации, и продажа находящихся на них строений без учета земли на которой они возведены, ведет к дальнейшей невозможности их надлежащего использования и неопределенности их судьбы, и нарушает права собственника земли - Российской Федерации не принимаются судом в силу следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком.

В соответствии с п. 3. ст. 271 ГК РФ собственник недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться этой недвижимостью по своему усмотрению, в том числе сносить соответствующие здания и сооружения, постольку, поскольку это не противоречит условиям пользования данным участком, установленным законом или договором.

Согласно ст.552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2(2021) от 30.06.2021 г. п. 20 в силу подп. 2 п. 5 ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" при банкротстве государственных унитарных предприятий принадлежащие им как арендаторам права и обязанности по договорам аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности, не могут быть переданы иным хозяйствующим субъектам, в том числе посредством проведения торгов.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными, не соответствуют нормам права и судом первой инстанции дана правильная правовая оценка.

Довод заявителя жалобы о том, что принятое на собрании кредиторов 19.10.2021 решение о реализации восьми объектов недвижимости ФГУП "ВНИИХСЗР" по цене в десять раз превышающей кредиторскую задолженность Предприятия не соответствует интересам Должника, учредителя и Российской Федерации, как собственника имущества Должника не соответствует обстоятельствам дела ввиду следующего.

Состав имущества подлежащего реализации на торгах был утвержден решением собрания кредиторов от 12.02.2021, которым собрание кредиторов утвердило план внешнего управления. В частности, планом предусмотрена продажа объектов должника, непригодных в силу своего морального и физического износа для ведения научно-изыскательской деятельности. Сметные расчеты стоимости работ по капремонту здания инженерно-лабораторного корпуса, а также работы по выполнению обмерных работ и инженерных исследований строительных конструкций лабораторного корпуса, разработку проектно-сметной документации на капремонт, а также работ по ликвидации несанкционированного складирования опасных отходов были выполнены специализированными сторонними организациями - эти документы в качестве приложений к протоколу собрания представлены в дело о банкротстве, в связи с чем с февраля текущего года доступны всем заинтересованным лицам.

Таким образом, реализация плана внешнего управления предусматривает не только полное погашение реестра требований кредиторов, а так же текущих и обязательных платежей, но и мероприятия по капремонту здания, модернизации оборудования, дезактивации химических отходов. Так как дальнейшее функционирование ФГУП "ВНИИХСЗР" без этих мероприятий невозможно.

План внешнего управления не оспорен и не оспаривался. Объекты включены в состав имущественного комплекса, в отношении которого подготовлен Отчет N 20210225 от 30.07.2021 г. об оценке рыночной стоимости неиспользуемых объектов недвижимого имущества, подлежащих реализации в соответствии с ранее утвержденным Планом внешнего управления ФГУП "ВНИИХСЗР".

На Отчет получено Положительное экспертное заключение N 380/Э/2021 от 09.08.2021 и информационное сообщение Росимущества (собственника имущества) исх. N 15/30765 от 15.09.2021 о рассмотрении Отчета.

Довод заявителя жалобы о том, что принятое на собрании кредиторов 19.10.2021 решение о реализации восьми объектов недвижимости ФГУП "ВНИИХСЗР" предусматривало передачу третьему лицу в ходе торгов прав на объекты недвижимого имущества, которые согласно действующему законодательству являются необоротоспособными и не могут быть переданы покупателю является несостоятельным и не основанным на законе в силу следующего.

В силу норм части первой ст. 94 Закона о банкротстве, которая и является специальной по отношению ко всем прочим правовым нормам, в случае, если в отношении федерального государственного унитарного предприятия была введена та или иная процедура банкротства, с даты введения внешнего управления, в числе прочего, прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего и прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2-3 той же ст. 94 Закона о банкротстве, органы управления должника в пределах компетенции, установленной федеральным законом, вправе принимать решения об определении количества, номинальной стоимости объявленных акций; об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций; об обращении с ходатайством к собранию кредиторов о включении в план внешнего управления возможности дополнительной эмиссии акций; об определении порядка ведения общего собрания акционеров; об обращении с ходатайством о продаже предприятия должника; о замещении активов должника; об избрании представителя учредителей (участников) должника; о заключении соглашения между третьим лицом или третьими лицами и органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок, об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника и иные необходимые для размещения дополнительных обыкновенных акций должника решения.

Собственник имущества должника - унитарного предприятия в пределах компетенции, установленной федеральным законом, вправе принимать решения об обращении с ходатайством о продаже предприятия должника; о замещении активов должника, и о заключении соглашения с третьим лицом или третьими лицами об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

На основании Договора от 26.02.1997 г. N 01-12/213 о порядке использования государственного федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения реализованные на торгах объекты были переданы Предприятию на праве хозяйственного ведения.

Согласно п. 2.1. Договора Предприятие владеет, пользуется и распоряжается государственным имуществом, закреплённым за ним на праве хозяйственного ведения, в соответствии с назначением имущества, законодательством Российской Федерации, целями и направлениями деятельности, сформулированными в уставе Предприятия, и настоящим Договором.

На основании п. 1 ст. 99 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Закон о банкротстве не содержит никаких требований относительного того, что внешний управляющий должника, равно как и собрание кредиторов этого должника, должны так согласовывать утверждаемый план реализации имущества с Минсельхозом России или с Росимуществом.

Вопреки доводам жалобы, доказательств нарушения прав и законных интересов Должника, учредителя - Минсельхоза России и Российской Федерации, как собственника имущества Должника на собрании кредиторов Должника 19.10.2021 не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-17632/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минсельхоз России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев