Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-21821/22 по делу N А40-125468/2021

город Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-125468/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НьюТек Сервисез" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2021 года по делу N А40-125468/21

по иску ООО "НьюТек Сервисез" (ИНН 7709832820)

к Халлибуртон Интэрншнл ГмбХ (НЗА 10150002082)

о взыскании денежных средств в размере 7.652.454 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от Халлибуртон Интэрншнл ГмбХ: Алифанов А.В., по дов. от 20.08.2021

от ООО "НьюТек Сервисез": Чиликов Е.С., по дов. от 09.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НьюТек Сервисез" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к компании HALLIBURTON INTERNATIONAL GmbH ХАЛЛИБУРТОН ИНТЕРНЭШНЛ ГМБХ) о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 7.652.454 руб. 59 коп., также истец заявил возмещении за счет ответчика судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2021 года по делу N А40-125468/21 исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 637 084 руб. 69 коп., судебных расходов в размере 86 584 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 370 руб. 85 коп. В остальной части иска отказано.

Определением от 10.09.2021 Арбитражного суда города Москвы суд исправил арифметическую ошибку, допущенную в решении от 06.09.2021, в соответствии с которой резолютивная часть решения суда от 02.09.2021 г. и резолютивную часть полного текста решения от 06.09.2021 по делу N А40-125468/21-83-647, изложена судом в следующей редакции: "Взыскать с ХАЛЛИБУРТОН ИНТЕРНЭШНЛ ГМБХ (НЗА 10150002082) в пользу ООО "НьюТек Сервисез" (ИНН 7709832820) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 891 532 руб. 38 коп., судебные расходы в размере 86 584 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 148 руб." Далее по тексту.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2021 года по делу N А40-125468/21 изменено в части. С Халлибуртон Интэрншнл ГмбХ в пользу ООО "НьюТек Сервисез" взыскано 2 926 378 руб. 15 коп. процентов, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 23 427 руб. 33 коп. В остальной части требования о взыскании процентов отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу N А40-125468/21 отменено, дело отправлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Арбитражный суд Московского округа указал на наличие в тексте апелляционного постановления противоречий в определении начала периода начисления процентов.

Дело рассмотрено апелляционным судом с учетом указаний АСМО.

Информация о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "НьюТек Сервисез" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Халлибуртон Интэрншнл ГмбХ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "НьюТек Сервисез" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к компании ХАЛЛИБУРТОН ИНТЕРНЭШНЛ ГМБХ с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 10.08.2020 N М-80/2019, согласно которому с Компании ХАЛЛИБУРТОН ИНТЕРНЭШНЛ ГМБХ в пользу ООО "НьюТек Сервисез" взыскано 285 843 001 руб. 89 коп. убытков, 2 781 642 руб. 36 коп. расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов по первоначальному иску и издержки в связи с разбирательством первоначального иска в сумме 10 636 019 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу N А40- 152663/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021, заявленное требование удовлетворено.

Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 10.08.2020 по делу N М-80/2019.

В обоснование заявленных требований истец сослался, что поскольку решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 10.08.2020 по делу N М-80/2019 исполнено не своевременно, то за период с 11.08.2020 по 18.03.2021 подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, изложенному истцом в иске, сумма заявленных к взысканию процентов порядке ст. 395 ГК РФ составляет сумму 7.652.454 руб. 59 коп.

Из позиции истца следует, что началом периода начисления процентов истец считает дату, следующую за состоявшимся решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.16,187 АПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции применил положения постановления Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 904/10 по делу N А40-33259/09-39-283, где сформирована позиция, согласно которой проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению не ранее, чем с момента вынесения государственным судом определения о признании третейского решения законным.

В связи с чем судом принят контррасчет ответчика, согласно которому проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 25.12.2020 по 17.03.2021 и составляют сумму 2 891 532 руб. 38 коп.

В определении Верховного Суда РФ от 17.08.2021 N 305-ЭС21-9019 по делу N А40-152663/2020 судом отмечено, что в соответствии с частью 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Положения о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, решение, вынесенное в результате рассмотрения дела в Международном коммерческом арбитражном суде, исполняется сторонами в определенные им сроки: если срок исполнения в решении не указан, оно подлежит немедленному исполнению. Не исполненные в срок решения приводятся в исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

10.08.2020 Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации вынес решение по спору между Обществом с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез" (Истец) и компанией Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ (Ответчик) о взыскании с Ответчика 299 263 663,74 руб. (дело N М-80/2019; далее - "Решение МКАС").

Решение МКАС подлежало немедленному исполнению. Ответчик добровольно Решение не исполнил. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы ("АСгМ") с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения МКАС.

24.12.2020 АСгМ вынес определение о выдаче Истцу исполнительного листа на принудительное исполнение Решения МКАС (дело N А40-152663/2020; далее - "Определение"). Определение было оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021.

18.03.2020 Ответчик исполнил Решение МКАС.

11.06.2021 Истец обратился в АСгМ с иском к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2020 по 18.03.2021 в размере 7 652 454,59 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 287 846,29 руб.

По смыслу закона "О международном коммерческом арбитраже" и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, денежное обязательство из Решения МКАС возникло в момент вынесения Решения МКАС (10.08.2020), а просрочка исполнения начала течь со следующего дня (11.08.2020).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение суда первой инстанции - изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года по делу N А40-125468/21 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Халлибуртон Интэрншнл ГмбХ в пользу ООО "НьюТек Сервисез" 7652454 (Семь миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре руб. 59 коп. процентов, а также расходы истца по уплате госпошлины в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 64262 (Шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) руб.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2021 года по делу N А40-125468/21 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко