Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-22084/22 по делу N А40-27275/2022

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-27275/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авто-КоБа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-27275/22

по иску ООО "Авто-КоБа"

к Ространснадзор,

третье лицо: Центральное МУГАДН

о взыскании убытков в размере 11 504, 82 руб.,

при участии в судебном заседании от истца: Жигулин А.И., Усов Р.Р. по доверенности от 07.05.2021, от ответчика: Быстрова А.С. по доверенности от 30.12.2021, от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто-КоБа" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ространснадзор о взыскании убытков в размере 11 504, 82 руб.

Определением от 21.02.2022 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение не подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Авто-КоБа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 17.04.2019 по делу N 10673342193445788890 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и решения от 28.06.2019.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-240324/19 заявленные требования удовлетворены.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

ООО "Авто-КоБа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 11 504, 82 руб., понесенных обществом в связи с рассмотрением дела N А40-240324/19-33-1996.

Указанное исковое заявление зарегистрировано как самостоятельный иск с присвоенным номером дела А40-27275/22.

Определением от 21.02.2022 исковое заявленные было возвращено истцу, при этом судом указано, что заявленное требование о взыскании убытков в виде судебных расходов не является самостоятельным исковым заявлением, поскольку предметом заявленного требования является оказание обществу юридических услуг и представительство его интересов в Арбитражном суде г. Москвы при рассмотрении дела N А40-240324/19.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого.

Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства.

Результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Между тем, как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании судебных расходов ООО "Авто-КоБа" в рамках дела N А40-240324/19 не обращалось. Данный обстоятельства заявителем не опровергнуты.

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленное требование о взыскании судебных расходов не является исковым заявлением и подлежит возврату.

Следует отметить, что данный поход нашел отражение в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021 по делу N А40-189453/21, согласно которому постановление Девятого арбитражного апелляционного суда было отменено, а определение Арбитражного суда города Москвы о возвращении заявления оставлено в силе.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-27275/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев