Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 15АП-6191/22 по делу N А53-16525/2019

город Ростов-на-Дону

04 мая 2022 г.

дело N А53-16525/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

при участии:

от "Торговый дом "Донмаркет": представитель Белокур А.С. по доверенности от 01.12.2021;

от "Ростсталь": представитель Климова А.В. по доверенности от 30.08.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донмаркет", общества с ограниченной ответственностью "Ростсталь"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2022 по делу N А53-16525/2019 об отказе в утверждении мирового соглашения

по заявлению ООО "Торговый дом "Донмаркет" об утверждении мирового соглашения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Донмаркет" (ИНН 6148556922, ОГРН 1066148013931),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Донмаркет" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился должника с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 30.11.2021 по делу N А53-16252/2019, заключенного между ООО "ТД "Донмаркет" и ООО "Россталь".

Определением суда от 17.03.2022 по делу N А53-16525/2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 17.03.2022, ООО "Торговый дом "Донмаркет", ООО "Ростсталь" обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба должника мотивирована тем, что действующее процессуальное законодательство не содержит запретов, адресованных арбитражному суду, делающих невозможным утверждение арбитражным судом нового мирового соглашения или дополнительного соглашения к мировому соглашению, изменяющего сроки исполнения обязательства по первоначальному мировому соглашению, в том числе и при исполнении судебного акта. К мировому соглашению применяются общие нормы о порядке изменения и прекращения обязательств. При определении размера требования кредитора в случае расторжения мирового соглашения за основу берется прежний реестр требований кредиторов, существующий на момент утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. При этом состав и размер требований кредиторов определяется в результате анализа прежнего реестра и выплат, произведенных во исполнение мирового соглашения. Выводы суда об отказе ООО "Россталь" от части требований не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в данном случае имело место соглашение, заключенное между сторонами, а не отказ от требований в порядке статьи 49 АПКК РФ.

Аналогичные доводы содержатся в апелляционной жалобе ООО "Ростсталь".

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения от 17.03.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 признаны обоснованными требования публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк", в отношении ООО Торговый Дом "Донмаркет" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Боярский Дмитрий Русланович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 ООО Торговый Дом "Донмаркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным утвержден Боярский Дмитрий Русланович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 производство по делу N А53-16525/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Донмаркет" прекращено, утверждено мировое соглашение.

Мировое соглашение утверждено на следующих условиях:

1. Кредиторы и должник, действуя в рамках положений главы 8 Закона о банкротстве, ст. ст. 139, 140 АПК РФ, договорились заключить мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение заключено на основании и во исполнение решения собрания кредиторов должника от 20 ноября 2020 года, принявшего решение о заключении мирового соглашения (протокол общего собрания кредиторов должника от 20 ноября 2020 года).

2. Стороны подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения долг должника перед кредиторами составляет соответственно:

1. перед ООО "Ростсталь" - 2 120 061 019,06 руб. (два миллиарда сто двадцать миллионов шестьдесят одна тысяча девятнадцать) рублей 06 копеек.

2. перед ООО "Промышленное снабжение" - 78 755,50 руб. (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

3.перед ООО "Ростсталь" - 43 950 812,75 рублей (пени).

3. Все указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

4. Должник принимает на себя обязательства по погашению суммы задолженности перед кредиторами, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Ростовской области настоящего мирового соглашения в соответствии с графиками погашения задолженностей, являющимися неотъемлемыми частями настоящего мирового соглашения (приложения N 1, 2).

ООО "Ростсталь" отказывается от требований к должнику на сумму 1 834 011 831,81 (Один миллиард восемьсот тридцать четыре миллиона одиннадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль (1 790 061 019,06 рублей (основной долг); 43 950 812,75 рублей (пени)).

5. Стороны мирового соглашения договорились о том, что должник освобождается от начисления и уплаты процентов, предусмотренных п. 2 ст. 156 и п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве, как за период конкурсного производства, так и за период с даты утверждения Арбитражным судом мирового соглашения и до даты погашения кредиторам в полном размере их требований, указанных в мировом соглашении.

6. Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета, указанные в качестве реквизитов кредиторов в графиках платежей. Об изменении реквизитов кредиторы обязаны сообщить должнику.

7. Источниками погашения задолженности будет являться дебиторская задолженность должника, а также иные источники погашения непротиворечащие требованиям действующего законодательства, а также платежи от третьих лиц, займы учредителей (участников) и иные источники.

8. Обязательства должника перед кредиторами считаются прекращенными, а настоящее Мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности.

9. Должник вправе досрочно без применения к нему каких-либо штрафных санкций за досрочное погашение (полностью либо частично) исполнить обязанности, возникающие из настоящего мирового соглашения.

10. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения должником любого из обязательств, принятых на себя в соответствии с мировым соглашением, в течение 30 рабочих дней с момента, когда такое обязательство должно было быть исполнено, в том числе, в случае платежа с нарушением срока платежа/невнесения/неперечисления суммы платежа, либо оплаты в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, допущенное должником хотя бы один раз в течение всего периода действия настоящего мирового соглашения (сроком более 30 рабочих дней), кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о единовременном взыскании всей оставшейся суммы задолженности с должника по мировому соглашению без соблюдения дальнейших графиков платежей, установленных мировым соглашением.

12. Кредиторы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех кредиторов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких кредиторов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований кредиторов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Настоящее мировое соглашение является для должника крупной сделкой, решение об одобрении его мирового соглашения уполномоченным органом должника будет предоставлено кредиторам в течение пяти дней с момента принятия собранием кредиторов должника решения о заключении настоящего мирового соглашения.

15. Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Закона о банкротстве, последствия заключения мирового соглашения кредиторам и Должнику известны.

16. Стороны соглашения определили, что все расходы, связанные с процедурой банкротства и указанные в соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, и возмещение расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим при исполнении им своих обязанностей в деле о банкротстве, должник обязуется возместить в течение трех месяцев с момента предъявления арбитражным управляющим требования, в части возмещения расходов - также и документально подтвержденной сметы расходов. Общий размер возмещаемых должником расходов не превышает 200 000 руб.".

08.12.2021 ООО "Торговый дом "Донмаркет" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении нового мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с мировым соглашением по делу N А53-16525/19 от 20.11.2020, заключенным между кредитором и должником (утверждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 по делу N А53-16525/2019) погашены требования следующих кредиторов:

- требование ООО "Промышленное снабжение" в сумме 78 755,50 руб. погашено 29.01.2021;

- требования ООО "Ростсталь" в сумме 16 000 000 руб. погашены 12.03.2021, 29.04.2021, 21.05.2021, 28.06.2021, 29.06.2021, 14.09.2021, 16.09.2021, 21.09.2021, 24.11.2021.

Таким образом, в настоящее время у должника остались неисполненными обязательства только перед ООО "Ростсталь", с которым заключено новое мировое соглашение, представленное к утверждению.

По условиям нового мирового соглашения задолженность перед ООО "Ростсталь" составляет 2 148 011 831,81 руб., что значительно больше, чем при заключении первоначального мирового соглашения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции указал, что судом может быть утверждено новое мировое соглашение по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства. В данном случае представлено мировое соглашение, которое значительно отличается от ранее утвержденного судом: включена сумма долга, от которой ранее кредитор отказался. Кроме того, стороны не представили в материалы дела достоверных сведений о наличии каких-либо новых дополнительных источников доходов, за счет которых мировое соглашение может быть исполнено на новых условиях.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующее.

В силу пункта 1 статьи 150 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве (пункт 4 статьи 150 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").

Арбитражному суду предоставлено законом право утвердить мировое соглашение, проверив, не нарушаются ли таким соглашением права и законные интересы третьих лиц, а также не противоречит ли оно закону (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 164 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

При этом, в соответствии со статьей 167 указанного Закона о банкротстве, в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе", по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом.

При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 указанного постановления Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014, согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Согласно частям 1 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит запретов, адресованных арбитражному суду, делающих невозможным утверждение арбитражным судом нового мирового соглашения или дополнительного соглашения к мировому соглашению, изменяющего сроки исполнения обязательства по первоначальному мировому соглашению, в том числе и при исполнении судебного акта.

Неутверждение такого мирового соглашения лишает сторон возможности добровольного и обоюдного урегулирования разногласий на согласованных ими условиях, что не отвечает требованиям главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Действительно, в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 по делу N А53-16525/2019, ООО "Ростсталь" отказалось от требований к должнику на сумму 1 834 011 831,81 руб. (1 790 061 019,06 рублей (основной долг); 43 950 812,75 рублей (пени)), однако указанное волеизъявление кредитора фактически представляет собой одно из условий мирового соглашения, которое в данном случае изменено представленным в материалы дела новым мировым соглашением.

ООО "Ростсталь" не был заявлен отказ от требования к должнику в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, соответствующего судебного акта об исключении требования кредитора из реестра не принималось.

Таким образом, должник и кредитор при заключении нового мирового соглашения не лишены права скорректировать объем и график погашения задолженности, исходя из размера требований кредитора, включенного в реестр.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что действующее законодательство допускает изменение (дополнение) кредиторами ранее достигнутых ими договоренностей по соглашению, если последние придут к выводу о том, что другие условия наиболее полно учитывают их законные интересы и обеспечивают максимальное удовлетворение требований.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве (пункт 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, определение содержания (условий) мирового соглашения всецело зависит от воли должника и кредиторов, в то время как суд, осуществляя контрольную функцию, проводит лишь проверку соответствия его условий требованиям закона и соблюдения прав лиц, интересы которых затрагиваются данным соглашением.

Приняв решение о заключении нового мирового соглашения в деле о банкротстве должника на иных условиях, кредитор тем самым выразил волю на изменение его содержания, одновременно отказавшись от ранее достигнутых договоренностей в прежнем соглашении.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства нарушения прав или законных интересов кредитора или должника, заключивших мировое соглашение, и ходатайствующих перед судом о его утверждении.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника об утверждении мирового соглашения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу N 305-ЭС16-20931(19), N А40-165525/2014, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2018 N Ф05-4219/2017 по делу N А40-58746/2016.

Поскольку при принятии определения от 17.03.2022 по делу N А53-16525/2019 суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2022 по делу N А53-16525/2019 отменить, заявление удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 30.11.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донмаркет" и обществом с ограниченной ответственностью "Ростсталь" - на следующих условиях:

1. В реестр требований кредиторов ООО "ТД "Донмаркет" включены требования следующих кредиторов:

* ООО "Ростсталь" в сумме 2 120 061 019,06 руб. (два миллиарда сто двадцать миллионов шестьдесят одна тысяча девятнадцать) рублей 06 копеек.

* ООО "Промышленное снабжение" в сумме 78 755,50 руб. (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

* ООО "Ростсталь" в сумме 43 950 812,75 (срок три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот двенадцать) рублей 75 копеек (пени).

2. Все указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с мировым соглашением по делу N А53-16525/19 от 20.11.2020, заключенным между кредиторами и должником (утверждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 по делу N А53-16525/19) погашены требования следующих кредиторов:

- требование общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" в сумме 78 755,50 руб. (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек погашено 29.01.2021;

- требования общества с ограниченной ответственностью "Ростсталь" в сумме 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей погашены 12.03.2021, 29.04.2021, 21.05.2021, 28.06.2021, 29.06.2021, 14.09.2021, 16.09.2021, 21.09.2021, 24.11.2021.

3. Требования кредитора ООО "Ростсталь" в размере 2 148 011 831,81 руб. (два миллиарда сто сорок восемь миллионов одиннадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 81 копейка погашаются в срок до 31 декабря 2026 г. в соответствии с со следующим графиком (являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения (приложения N 1):

Дата платежа

Сумма платежа

Не позднее 31 декабря 2021 года

2 000 000 рублей

Не позднее 31 января 2022 года

2 000 000 рублей

Не позднее 28 февраля 2022 года

2 000 000 рублей

Не позднее 31 марта 2022 года

2 000 000 рублей

Не позднее 30 апреля 2022 года

2 000 000 рублей

Не позднее 31 мая 2022 года

2 000 000 рублей

Не позднее 30 июня 2022 года

2 000 000 рублей

Не позднее 31 июля 2022 года

2 000 000 рублей

Не позднее 31 августа 2022 года

2 000 000 рублей

Не позднее 30 сентября 2022 года

2 000 000 рублей

Не позднее 31 октября 2022 года

2 000 000 рублей

Не позднее 30 ноября 2022 года

2 000 000 рублей

Не позднее 31 декабря 2022 года

2 000 000 рублей

Не позднее 31 января 2023 года

5 000 000 рублей

Не позднее 28 февраля 2023 года

5 000 000 рублей

Не позднее 31 марта 2023 года

5 000 000 рублей

Не позднее 30 апреля 2023 года

5 000 000 рублей

Не позднее 31 мая 2023 года

5 000 000 рублей

Не позднее 30 июня 2023 года

5 000 000 рублей

Не позднее 31 июля 2023 года

5 000 000 рублей

Не позднее 31 августа 2023 года

5 000 000 рублей

Не позднее 30 сентября 2023 года

5 000 000 рублей

Не позднее 31 октября 2023 года

5 000 000 рублей

Не позднее 30 ноября 2023 года

5 000 000 рублей

Не позднее 31 декабря 2023 года

5 000 000 рублей

Не позднее 31 января 2024 года

10 000 000 рублей

Не позднее 28 февраля 2024 года

10 000 000 рублей

Не позднее 31 марта 2024 года

10 000 000 рублей

Не позднее 30 апреля 2024 года

10 000 000 рублей

Не позднее 31 мая 2024 года

10 000 000 рублей

Не позднее 30 июня 2024 года

10 000 000 рублей

Не позднее 31 июля 2024 года

10 000 000 рублей

Не позднее 31 августа 2024 года

10 000 000 рублей

Не позднее 30 сентября 2024 года

10 000 000 рублей

Не позднее 31 октября 2024 года

50 000 000 рублей

Не позднее 30 ноября 2024 года

50 000 000 рублей

Не позднее 31 декабря 2024 года

50 000 000 рублей

Не позднее 31 января 2025 года

50 000 000 рублей

Не позднее 28 февраля 2025 года

50 000 000 рублей

Не позднее 31 марта 2025 года

50 000 000 рублей

Не позднее 30 апреля 2025 года

50 000 000 рублей

Не позднее 31 мая 2025 года

50 000 000 рублей

Не позднее 30 июня 2025 года

50 000 000 рублей

Не позднее 31 июля 2025 года

50 000 000 рублей

Не позднее 31 августа 2025 года

50 000 000 рублей

Не позднее 30 сентября 2025 года

50 000 000 рублей

Не позднее 31 октября 2025 года

50 000 000 рублей

Не позднее 30 ноября 2025 года

50 000 000 рублей

Не позднее 31 декабря 2025 года

50 000 000 рублей

Не позднее 31 января 2026 года

100 000 000 рублей

Не позднее 28 февраля 2026 года

100 000 000 рублей

Не позднее 31 марта 2026 года

100 000 000 рублей

Не позднее 30 апреля 2026 года

100 000 000 рублей

Не позднее 31 мая 2026 года

100 000 000 рублей

Не позднее 30 июня 2026года

100 000 000 рублей

Не позднее 31 июля 2026 года

100 000 000 рублей

Не позднее 31 августа 2026 года

100 000 000 рублей

Не позднее 30 сентября 2026 года

100 000 000 рублей

Не позднее 31 октября 2026 года

100 000 000 рублей

Не позднее 30 ноября 2026 года

122 011 831,81 рублей

Не позднее 31 декабря 2026 года

100 000 000 рублей

4. Стороны мирового соглашения договорились о том, что должник освобождается от начисления и уплаты процентов, предусмотренных п. 2 ст. 156 и п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве, как за период конкурсного производства, так и за период с даты утверждения судом мирового соглашения и до даты погашения кредитору в полном размере его требований, указанных в мировом соглашении.

5. Исполнение обязательств должника перед кредитором будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счет кредитора. Об изменении реквизитов кредитор обязан сообщить должнику.

6. Источниками погашения задолженности будет являться дебиторская задолженность должника, а также иные источники погашения непротиворечащие требованиям действующего законодательства, а также платежи от третьих лиц, займы учредителей (участников) и иные источники.

7. Обязательства должника перед кредитором считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности.

8. Должник вправе досрочно без применения к нему каких-либо штрафных санкций за досрочное погашение (полностью либо частично) исполнить обязанности, возникающие из настоящего мирового соглашения.

9. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения должником любого из обязательств, принятых на себя в соответствии с мировым соглашением, в течение 30 рабочих дней с момента, когда такое обязательство должно было быть исполнено, в том числе, в случае платежа с нарушением срока платежа/невнесения/неперечисления суммы платежа, либо оплаты в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, допущенное должником хотя бы один раз в течение всего периода действия мирового соглашения (сроком более 30 рабочих дней). Кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о единовременном взыскании всей оставшейся суммы задолженности с должника по мировому соглашению без соблюдения дальнейших графиков платежей, установленных мировым соглашением.

10. Мировое соглашение заключено в целях изменения условий первоначального мирового соглашения, заключенного кредиторами и должником 20.11.2020 и утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 по делу N А53-16525/2019.

Признать определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 по делу N А53-16525/2019 не подлежащим дальнейшему исполнению.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев