Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 03АП-941/22 по делу N А33-24650/2021

г. Красноярск

04 мая 2022 г.

Дело N А33-24650/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "25" апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" мая 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савицкас Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расалка" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2022 года по делу N А33-24650/2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 2465327147, ОГРН 1192468032976, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Расалка" (ИНН 2465177910, ОГРН 1182468017566, далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1308507,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.06.2020 по 15.09.2021 в размере 93 957,23 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указав на непредставление истцом надлежащих доказательств, подтверждающие факт перевозки.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг от 01.01.2020 N 01-01/20 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить (оказать услуги по вывозке) вверенное ему заказчиком пиловочное сырье (круглые лесоматериалы хвойных пород), далее по тексту - "Груз", в пункт назначения заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что количество, марки и государственные номера автомобилей перевозчика, согласовываются сторонами отдельным приложением к договору.

Транспортировка груза осуществляется со специальным сопроводительным документом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 года N 571, иными сопроводительными документами согласно требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 2.6 договора, приемка оказанных услуг производится по факту вывозки партии груза в одной транспортной единице. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг сторонами ежемесячно подписываются акты сверки о фактическом количестве вывезенного груза, на основании которых перевозчик оформляет, подписывает и направляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик в течение 2 рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает его и направляет один подписанный экземпляр перевозчику. В целях оперативности акты сверки и сдачи-приемки оказанных услуг могут быть направлены сторонами друг другу при помощи средств электронной и/или факсимильной связи.

Согласно пункту 2.8 договора, срок оказания услуг: с "01" января 2020 г. по "31" декабря 2020 г.

Перевозчик приступить к оказанию услуг не позднее трех дней с момента подписания договора (пункт 3.4.2 договора), обязался предоставить транспортные средства для перевозки груза в исправном и пригодном состоянии для выполнения условий договора (пункт 3.4.1 договора), своевременно и надлежащим образом оказать услуги и представить заказчику документы и материалы, предусмотренные договором (пункт 3.4.11 договора), подавать автотранспорт под погрузку своевременно, в том числе в выходные и в праздничные дни (пункт 3.4.12 договора), доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения указанный в транспортной накладной и выдавать его лицу, уполномоченному заказчиком на получение груза (пункт 3.4.10 договора).

Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта приемки-сдачи услуг (пункт 2.7 договора).

Заказчик обязался обеспечить погрузку груза на транспортное средство перевозчика и разгрузку с транспортного средства перевозчика (пункт 3.3.2 договора), проводить приемку оказанных услуг (пункт 3.3.1 договора), оплачивать оказанные услуги в соответствии с настоящим договором (пункт 3.3.4 договора).

Тариф за единицу оказанных услуг составляет 6 руб. 00 копеек за 1 м3 вывозки груза на расстояние 1 км, включая НДС 20% (пункт 4.1 договора). Цена включает в себя заработную плату рабочих, амортизацию транспорта, а также налоги, сборы и другие дополнительные расходы (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании акта приема-сдачи оказанных услуг за фактически оказанный объем услуг за минусом стоимости ГСМ (горюче-смазочных материалов) и запасных частей, предоставленных заказчиком.

Оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчётный счёт перевозчика или иными другими способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации, в течение 25 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора, допускается прекращение обязательства по оплате путем зачета встречных однородных требований сторон друг к другу.

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с даты получения претензии. Надлежащим порядком направления претензии признается любой из следующих способов: телеграммой, по телеграфу, электронной почте, через истовую или курьерскую службу, либо доставка в приемную (ресепшн) стороны по адресам, указанным в договоре или ЕГРЮЛ. Претензия считается доставленной, если претензия направлена способом, указанным в договоре. Претензия считается доставленной при недобросовестном воспрепятствовании или уклонении от получения отправления, письма, телеграммы, а также блокировки получения электронных сообщений от направляющей стороны (пункт 7.2 договора).

В силу пункта 7.3 договора, в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы об оказании транспортных услуг от 30.04.2020 N 28 на сумму 108852,50 руб., от 30.04.2020 N 29 на сумму 2002355,40 руб. На оказание указанных услуг истцом составлены реестры по оказанным услугам от 31.01.2020 N 39 за январь 2020 г., от 29.02.2020 N 40 за февраль 2020 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь-декабрь 2020 г., задолженность ответчика в пользу истца составила 2109207,90 руб.

04.12.2020 между истцом (первоначальный кредитор (цедент)), ответчиком (должник) и обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" (новый кредитор (цессионарий)) подписано соглашение об уступке права (требования) (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает частично право (требования) по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2020 N 01-01/20, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и должником, а именно: часть суммы основного долга в размере 501500 руб. (пункты 1.1, 1.3).

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-04.12.2020, за период декабрь 2020 г. - январь 2021 г., задолженность ответчика в пользу истца составила 1607707,960 руб.

01.02.2021 между истцом (первоначальный кредитор (цедент)), ответчиком (должник) и обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" (новый кредитор (цессионарий)) подписано соглашение об уступке права (требования) (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает частично право (требования) по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2020 N 01-01/20, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и должником, а именно: часть суммы основного долга в размере 299200 руб. (пункты 1.1, 1.3).

С учетом уступки части долга истец числит за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1308507,90 руб. (2109207,90 руб. - 501500 руб. - 299200 руб.).

В претензии от 24.06.2021 истец просил ответчика оплатить 1308507,92 руб. долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 22.07.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на недоказанность факта оказания услуг по перевозке, поскольку согласно статье 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрен, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Условия заключенного сторонами договора соответствуют положениям главы 40 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктами 1, 3, 5 статьи 8 Устава транспорта, пунктом 6 раздела II Правил перевозок грузов, предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 Устава транспорта. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава транспорта).

В соответствии с пунктом 7 Правил перевозки грузов при рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 11, 13, 15, 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.

В силу пункта 9 Правил перевозок грузов, транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная является основным первичным документом, подтверждающим факт перевозки груза, подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями, как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

Для осуществления перевозок автомобильным транспортом также необходимо заполнение путевых листов. Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство запрещается (часть 2 статьи 6 Устава транспорта). При этом, путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях (пункт 9 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов").

В соответствии с частью 1 статьи 10 Устава транспорта при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

Наличие между сторонами договорных отношений в случае отсутствия, неправильности или утраты транспортной накладной может подтверждаться иными доказательствами (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Оценив представленные в материалы доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции установил, что между сторонами имеется действующий договор, в подтверждение оказания услуг по перевозке ответчиком подписаны универсальные передаточные документы от 30.04.2020 N 28 на сумму 108852,50 руб., от 30.04.2020 N 29 на сумму 2002355,40 руб., пунктом 4.1. договора предусмотрена обязанность по оплате услуг на основании акта оказанных услуг, не оспаривая факт оказания услуг, ответчик подписал соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 04.12.2020, от 01.02.2021 и неоднократно в актах сверки взаимных расчетах признавал наличие задолженности перед истцом, в связи с чем суд первой инстанции сделал правомерный о необоснованности доводов ответчика о недоказанности факта оказания услуг по перевозке. В пункте 2.7 договора стороны предусмотрели, что услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи услуг.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, с учетом уступки прав (цессии) соглашениями от 04.12.2020, от 01.02.2021, составила 1308507,90 руб. Представленные в материалы дела соглашения уступки права требования от 04.12.2020, от 01.02.2021 уступки права требования подписаны со стороны ответчика.

В актах сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-04.12.2020, за период декабрь 2020 г. - январь 2021 г., ответчик подтвердил факт наличия задолженности в размере 1607707,960 руб.

С учетом изложенного, проверив расчет истца, суд первой инстанции установил, что размер задолженности определен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, в отсутствие доказательств оплаты требование истца о взыскании 1308507,90 рублей, и сделал обоснованный вывод об удовлетворении основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по 15.09.2021 в размере 93957,23 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений статьи 9, пункта 5 статьи 49, статьями 41, 44-49, 65, 66, 72 АПК РФ, с учетом того, что оплата пунктом 4.4 договора предусмотрена в течение 25 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на период с 18.06.2020, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 по 15.09.2021 составляет 95517,03 руб., в связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований, при отсутствии доказательства оплаты взыскиваемых денежных средств на момент рассмотрения данного требования суду, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 93957,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание положения указанных нор права, учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворению иска в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2022 года по делу N А33-24650/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

М.Н. Инхиреева Ю.В. Хабибулина