Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 02АП-9485/23 по делу N А31-11316/2022

г. Киров

21 февраля 2024 г.

Дело N А31-11316/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Горева Л.Н., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции:

представителя истца - Филатова И.М. (доверенность от 12.01.2024);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2023 по делу N А31-11316/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 4401106594, ОГРН 1104401002199)

к Гришину Евгению Николаевичу

о взыскании 51467 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 4464 рублей 20 копеек процентов, процентов по день оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Искра" (далее - истец, общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к Гришину Евгению Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании в субсидиарном порядке 51467 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 4464 рублей 20 копеек процентов, процентов по день оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Искра" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, решение не исполнено, Гришин Е.Н. обязан был обратиться с заявлением о банкротстве либо исполнить судебный акт. Гришин Е.Н. не совершал попытки по погашению задолженностей ООО "Костромская металлобаза", злостно уклонялся от исполнения не только обязанностей перед кредиторами, но обязательствами перед налоговыми и иными органами.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.01.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.01.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Костромская Металлобаза" было создано и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 09.01.2018, запись ГРН 1184401000013.

С момента учреждения единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральный директор), является Гришин Евгений Николаевич.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2020 по делу N А31-10893/2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Костромская металлобаза" (ОГРН 1184401000013, ИНН 4401185130) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ОГРН 1104401002199, ИНН 4401106594) 51467 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 4464 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с 02.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 51467 рублей 20 копеек, за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действующей в соответствующие периоды, 2236 рублей 94 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

15.06.2021 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области принято решение N 554 о предстоящем исключении недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью.

Обществом с ограниченной ответственностью "Искра" подано возражение, как лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра.

12.12.2022 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области принято решение N 1132 о предстоящем исключении недействующего юридического лица.

27..01.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Костромская металлобаза" в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре, запись 2234400009370 от 27.01.2023.

20.03.2023 в регистрирующий орган подано заявление лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра.

02.04.2023 внесены изменения в сведения, содержащиеся в реестре, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Костромская металлобаза".

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находились исполнительное производство N 19591/21/44001-ИП от 23.04.2021, N5594/22/44001-ИП от 25.01.2022, возбужденные на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-10893/2020, о взыскании денежных средств с ООО "Костромская металлобаза" в пользу общества "Искра", оконченные соответственно 04.05.2021 и (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что принудительное взыскание не привело к результатам. Как указал истец, решение Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-10893/2020 обществом с ограниченной ответственностью "Костромская металлобаза" не исполнено, общество является действующим, однако фактически по месту его нахождения деятельность ведется от имени иного лица, в связи с чем Гришин Евгений Николаевич должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Костромская металлобаза" как лицо, ответственное за деятельность общества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Отказывая в иске, суд первой инстанции не установил невозможность погашения долга за счет средств самого Общества и пришел к выводу о потенциальной возможности удовлетворения требований истца путем обращения взыскания на поступающие должнику денежные средства.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

На основании пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В силу пункта 3 статьи 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

По смыслу положений пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для привлечения к субсидиарной ответственности лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, необходимо доказать совокупность следующих условий: исключение общества - основного должника из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица; наличие неисполненного обязательства общества перед истцом; неразумность или недобросовестность действий лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица; наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательства и недобросовестными или неразумными действиями указанных лиц.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Гришин Е.Н. является директором общества с ограниченной ответственностью "Костромская металлобаза". Указанное общество является действующим, деятельность общества "Костромская металлобаза" не прекращена, отсутствует на рассмотрении спор о признании организации-должника банкротом.

Само по себе наличие непогашенной задолженности Общества перед истцом не свидетельствует о наличии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по долгам общества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2023 по делу N А31-11316/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Л.Н. Горев Е.А. Овечкина