Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 09АП-77655/21 по делу N А40-155623/2021

г. Москва

04 мая 2022 г.

Дело N А40-155623/21

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке упрощенного производства дело N А40-155623/21 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" (ОГРН 1167746888473, ИНН 9715274454) к Обществу с ограниченной ответственностью "Роуз Вайнстайл" (ОГРН 1177746090610, ИНН 9718046294), при участии третьего лица ООО "Импорттрейд" (ОГРН 1157746039373, ИНН 7729444462) о защите прав на товарные знаки по свидетельствам N 468343 ("Templier") и N 498577 ("Tamplier") и взыскании компенсации в размере 160 000 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Роуз Вайнстайл" о защите прав на товарные знаки по свидетельствам N 468343 ("Templier") и N 498577 ("Tamplier") и взыскании компенсации в размере 160 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 08 ноября 2021 года Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО "Импорттрейд" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ определением от 06 декабря 2021 года по настоящему делу Девятый Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, установленным арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - ООО "Импорттрейд", поскольку судебный акт может затронуть его права и обязанности.

28 апреля 2022 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ООО "Инжиниринг" по доверенности М.В. Горской.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.

В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет. Электронные документы наряду с документами на бумажных носителях являются частью материалов дела.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с отказом от иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Инжиниринг" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Роуз Вайнстайл" о защите прав на товарные знаки по свидетельствам N 468343 ("Templier") и N 498577 ("Tamplier") и взыскании компенсации в размере 160 000 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2022 года по делу N А40-192737/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Инжиниринг" из федерального бюджета 5 900 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 80 от 09.07.2021 при подаче иска.

Возвратить ООО "Импорттрейд" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 761 от 28.10.2021 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Пирожков