Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 09АП-22039/22 по делу N А40-168393/2020

г. Москва

04 мая 2022 г.

Дело N А40-168393/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мульти Плюс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 по делу N А40-168393/20,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Мульти Плюс" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ВЭРОНД" от 23.06.2021 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВЭРОНД"

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Веронд"- Маликова А.В. лично,паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 г. заявление ООО "Капитал Инвест" о признании ООО "ВЭРОНД" (ОГРН 1037739329605, ИНН 7705333795) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Маликова Александра Викторовна.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 30.01.2021 г.

30.08.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ООО "ВЭРОНД" о признании недействительным решений собрания кредиторов, принятых 23.06.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 в одно производство для совместного рассмотрения объединены вопрос по отчету временного управляющего должника о своей деятельности и заявление должника ООО "ВЭРОНД" о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятых 23.06.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 к участию в споре привлечен Резник Г.Я.

ООО "Мульти Плюс" заявлено о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "ВЭРОНД".

Протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Мульти Плюс" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2021 года (резолютивная часть от 21.12.2021) по делу N А40-168393/20 (с учетом определения от 30.12.2021 об исправлении опечатки, отказано в удовлетворении заявления ООО "ВЭРОНД" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, принятых 23.06.2021, отказано в удовлетворении заявления кредитора ООО "Мульти Плюс" о приостановлении производства по рассмотрению отчета временного управляющего и заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятых 23.06.2021; признано Общество с ограниченной ответственностью "ВЭРОНД" банкротом, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Маликова Александра Викторовна.

Определением от 30.12.2021 исправлены допущенные опечатки в резолютивной части решения от 21.12.2021 вместо: " Отказать в удовлетворении заявления кредитора ООО "Мульти Плюс" о приостановлении производства по рассмотрению отчета временного управляющего и заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятых 23.06.2021 г. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ВЭРОНД" (ОГРН 1037739329605, ИНН 7705333795). Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВЭРОНД" (ОГРН 1037739329605, ИНН 7705333795) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью "ВЭРОНД" (ОГРН 1037739329605, ИНН 7705333795) Маликову Александру Викторовну (ИНН 772168954710, адрес для направления корреспонденции: 127006, г. Москва, а/я 9). Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 28.06.2022 на 12 час. 00 мин. в зале 9014, 9-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17."; Считать: " Отказать в удовлетворении заявления ООО "ВЭРОНД" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, принятых 23.06.2021 г. Отказать в удовлетворении заявления кредитора ООО "Мульти Плюс" о приостановлении производства по рассмотрению отчета временного управляющего и заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятых 23.06.2021 г. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ВЭРОНД" (ОГРН 1037739329605, ИНН 7705333795). Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВЭРОНД" (ОГРН 1037739329605, ИНН 7705333795) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью "ВЭРОНД" (ОГРН 1037739329605, ИНН 7705333795) Маликову Александру Викторовну (ИНН 772168954710, адрес для направления корреспонденции: 127006, г. Москва, а/я 9), Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 28.06.2022 на 12 час. 00 мин. в зале 9014, 9-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17. Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части отказа в приостановлении производства по делу и утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2021 года по делу N А40-168393/20 в части отказа в удовлетворении заявления кредитора ООО "Мульти Плюс" о приостановлении рассмотрения отчета и признании недействительным решения собрания кредиторов отменено, в остальной части Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2021 года по делу N А40-168393/20 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО "Мульти Плюс" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ВЭРОНД" от 23.06.2021.

Не согласившись с определением суда ООО "Мульти Плюс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, требования удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий должника в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что 23.06.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника со следующей повесткой:

Вопрос 1. Принятие решения: о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Вопрос 2. Образование комитета кредиторов;

Вопрос 3. Определение дополнительных требований к кандидатуре административного (внешнего) конкурсного управляющего;

Вопрос 4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

Вопрос 5. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемых организаций;

Вопрос 6. Определение места проведения последующих собраний кредиторов и комитетов кредиторов ООО "ВЭРОНД".

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов с суммой требований в размере 500 195 098,41 руб.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 23.06.2021, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, определить в качестве арбитражного управляющего Маликову Александру Викторовну, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Мульти Плюс" (требование принято к рассмотрению определением от 10.11.2021) 30.11.2021 обратилось в суд с заявлением об оспаривании решений первого собрания кредиторов, принятых 23.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве, надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу положений п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что временным управляющим ООО "Вэронд" на ЕФРСБ в установленный законом срок опубликовано сообщение N 6796577 от 08.06.2021 о собрании кредиторов должника с указанием места, времени проведения первого собрания кредиторов, а также повесткой первого собрания кредиторов.

Кроме того, временный управляющий 16.06.2021 направил на адрес электронной почты ООО "Вэронд": verond@mail.ru, указанный в сопроводительном письме от генерального директора Тоторкулова А.Х. по передаче документов и выражении согласия о проведении первого собрания кредиторов по адресу должника, уведомление о собрании кредиторов, назначенного на 23.06.2021.

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов ООО "Вэронд" от 23.06.2021 помимо конкурсных кредиторов, обладающих правом голоса, в собрании кредиторов присутствовал генеральный директор должника - Тоторкулов А.Х., который также является учредителем должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции, установив, что 23.06.2021 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с общим количеством голосов 100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, пришел к выводу о наличии необходимого кворума для признания собрания кредиторов должника правомочным, а вопросы, поставленные в повестке дня, относятся к вопросам, входящим в компетенцию собрания кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, если оно либо нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Отказывая в удовлетворении требования ООО "Мульти Плюс", суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Мульти Плюс" заявление о включении в реестр требований кредиторов сдало в почтовое отделение во Владимирской области 25.02.2021, которое поступило в суд 04.09.2021 г. (спустя семь месяцев), и заявителем не предприняты никакие меры по розыску данного письма и в материалы дела не представлены соответствующие доказательства. Также, судом первой инстанции учтено, что заявитель не обращался с повторным предъявлением требования о включении в реестр требований кредиторов.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что требование ООО "Мульти Плюс" заявлено на общую сумму 13 665 166,35 руб., а общее количество голосов на первом собрании кредиторов составляло 471 435 950,15 руб., т.е. требование заявителя составляет менее 3% от общего числа голосов и не являются решающим для собрания.

При этом, доказательств того, что управляющий на момент проведения собрания знал о направлении ООО "Мульти Плюс" требования о включении в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Мульти Плюс".

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку требование о включении в реестр требований кредитов, принято определением от 10.11.2021, а собрание кредиторов проведено 23.06.2021, и отсутствуют доказательств того, что размер требования ООО "Мульти Плюс" мог повлиять на принятие решения собрания кредиторов.

При этом, установленный статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок рассмотрения дела о банкротстве, в данном случае истек, тогда как отложение рассмотрения дела возможно только в пределах данного срока в силу положений статьи 75 Закона о банкротстве.

Даже в отсутствие решения собрания кредиторов, в связи с тем, что истекли сроки, установленные ст. 51 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Кроме того, определением от 07.04.2021 (резолютивная часть) ООО "Мульти Плюс" отказано во включении в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2022 по делу N А40-168393/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мульти Плюс"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А.Комаров Ж.Ц.Бальжинимаева