Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 09АП-24250/22 по делу N А40-51904/2020

г. Москва

04 мая 2022 г.

Дело N А40-51904/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЕСНО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 по делу N А40-51904/20,

об оставлении заявления ООО "ПЕСНО" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алкомир" без рассмотрения

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алкомир"

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Алкомир" Курбатов В.И.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 в отношении ООО "Алкомир" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Богданова Галина Николаевна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 209 от 14.11.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 ООО "Алкомир" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.12.2021 (17:09МСК) в электронном виде поступило заявление ООО "ПЕСНО" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 410 000 руб., которое определением от 31.01.2022 принято и назначено к рассмотрению на 01.04.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 (резолютивная часть от 01.04.2022) заявление ООО "ПЕСНО" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ПЕСНО" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть заявление по правилам первой инстанции, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания заявления следует, что должник имеет задолженность перед ООО "Песно" основанное на договоре N АМ-1/2017 от 15.11.2017 по следующим счетам-фактурам: ИНП 00000006 от 31.01.2020 на сумму 155 474,00 руб.; ИНП 00000010 от 28.02.2019 на сумму 170 333,00 руб.; ИНП 00000009 от 31.012019 на сумму 84 193,00 руб., всего на 410 000 рублей. Данное право требования приобретено ООО "Песно" по договору цессии от ООО "Интелпро".

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть оглашена 25.03.2022) признано требование ООО "ПЕСНО" необоснованными и отказано во включении требования в размере 410 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Алкомир".

Оставляя заявление ООО "ПЕСНО" без рассмотрения применительно ст. 148 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что аналогичное требование уже рассмотрено судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 (резолютивная часть оглашена 25.03.2022) признано необоснованными требование ООО "ПЕСНО" и отказано во включении требования в размере 410 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Алкомир".

Таким образом, установив, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится аналогичный спор по заявлению ООО "ПЕСНО", т.е. между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для оставления заявления ООО "ПЕСНО" без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения аналогичных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Кроме того, судебный акт от 05.04.2022 принятый по аналогичному требованию обжалован ООО "ПЕСНО", заседание апелляционного суда назначено на 25.05.2022.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 по делу N А40- 51904/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПЕСНО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева А.А.Комаров