Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 09АП-428/23 по делу N А40-51904/2020

г. Москва

03 марта 2023 г.

Дело N А40-51904/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей В.В. Лапшиной, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Алкомир" - Курбатова В.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-51904/20, вынесенное судьей М.И. Кантаром, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алкомир" требования ООО "УК Кристалл-Лефортово" в размере 1 785 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алкомир",

при участии в судебном заседании: Курбатов В.И. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 в отношении ООО "Алкомир" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АМУРСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ.I ЭТ. 2 К. 1, ОГРН: 1145009000377, ИНН: 5009091393) открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Курбатов Владислав Игоревич (член Ассоциации СРО АУ "Эгида", ИНН 263513564403, адрес для направления корреспонденции: 115533, г. Москва, ул. Нагатинская наб., д.14, корп.5, кв. 70).

В Арбитражный суд г. Москвы 27.04.2022 в электронном виде поступило требование конкурсного управляющего ООО "УК Кристалл-Лефортово" о включении задолженности в размере 1 785 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-51904/20признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алкомир" требование ООО "УК Кристалл-Лефортово" в размере 1 785 000 руб.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий ООО "Алкомир" - Курбатов В.И.обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное определение, принять по делу новый судебный акт.

В силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

Отзыв конкурсного управляющего ООО "УК Кристалл-Лефортово", поступивший в суд 21.02.2023 г., подлежит возврату заявителю в отсутствие доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле для ознакомления их с правовой позицией стороны.

Согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, отзыв возвращению в бумажном виде не подлежит.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 по делу N А40-103424/19, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "УК Кристалл-Лефортово" о признании недействительными сделок - банковские операции по перечислению денежных средств в сумме в сумме 1 785 000 руб. со счета ООО "УК Кристалл-Лефортово" в пользу ООО "АЛКОМИР", совершенные в период с 13.08.2018 г. по 28.09.2018 г., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "АЛКОМИР" (ОГРН: 1145009000377, ИНН: 5009091393) в пользу ООО "УК КристаллЛефортово" (ОГРН 1187746225292, ИНН 7727340355) денежных средств в размере 1 785 000 руб.

Обязательство ООО "АЛКОМИР" по возврату в конкурсную массу ООО "УК Кристалл-Лефортово 1 785 000,00 руб. не является текущим, так как возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. до 27.03.2020 г. (расчет прилагается).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 г. по делу N А40- 103424/19 установлен факт перечисления денежных средств ООО "УК Кристалл-Лефортово" в пользу ООО "АЛКОМИР" в размере 1 785 000,00 руб. и, согласно ст. 69 АПК РФ, не подлежит доказыванию.

Требования Кредитора признаны судом первой инстанции обоснованными ввиду реального перечисления денежных средств на счет Должника без какого-либо встречного исполнения, что подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу.

При подаче заявления о признании сделок недействительными конкурсным управляющим ООО "УК Кристалл-Лефортово" в приложениях к заявлению приложена полная выписка движения денежных средств по счету ООО "УК Кристалл-Лефортово".

Судом при рассмотрении дела установлено, что между Кредитором, Должником, а также ООО "БВ Инвест" отсутствовали какие-либо формально закрепленные правоотношения, а денежные переводы, были выполнены в отсутствие какого-либо встречного исполнения или в качестве исполнения обязательств в порядке ст. 313 ГК РФ.

При этом, судом при рассмотрении дела пришел к выводу, что конкурсным кредитором Должника в рамках данного обособленного спора, рассматриваемого в деле о банкротстве ООО "АЛКОМИР", также не предоставлены доказательства наличия формально закрепленных правоотношений между Кредитором, Должником и ООО "БВ Инвест", в том числе доказательства существования Договора займа от 29.03.2017 г.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 по делу N А40-103424/19, на котором основаны требования Кредитора, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что отсутствуют основания для субординации требований в ввиду аффилированности Кредитора и Должника.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 г. по делу N А40-103424/19 суд пришел к выводу, что оспариваемые перечисления совершены ООО "УК Кристалл-Лефортово" в период подозрительности - в течение 1 года до принятия заявления о признании его банкротом при неравноценном встречном исполнении, а именно при отсутствии в материалах дела доказательств наличия какого-либо реального встречного предоставления или наличия правоотношений, обосновывающих данные переводы.

На основании изложенного, суд признал недействительными перечисления денежных средств, совершенные Кредитором 13.08.2018 на сумму 5 000 руб., 14.08.2018 на сумму 300 000 руб., 15.08.2018 на сумму 50 000 руб., 16.08.2018 на сумму 150 000 руб., 20.08.2018 на сумму 800 000 руб., 14.09.2018 на сумму 400 000 руб., 28.09.2018 на сумму 80 000 руб. в пользу ООО "АЛКОМИР" по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, требование ООО "УК Кристалл-Лефортово" было включено в третью очередь удовлетворения реестра кредиторов Должника.

При этом реституционные требования ООО "УК Кристалл-Лефортово" происходят из разрешения в рамках дела N А40-103424/19 о банкротстве кредитора судебного спора о признании недействительными сделок, в котором кредитор выступал в качестве должника-банкрота, а не кредитора и (или) иного лица, которому имущество должника передано по сделке, совершенной при отсутствии какого-либо реального встречного предоставления или наличия правоотношений, обосновывающих данные переводы.

В качестве последнего в указанном споре в рамках дела N А40-103424/19 выступало ООО "АЛКОМИР" (должник в настоящем деле о банкротстве) и, следовательно, Должник, а не ООО "УК Кристалл-Лефортово" и его кредиторы должно нести соответствующие негативные последствия участия в сделке, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов Заявителя.

В противном случае нарушенные такими сделками интересы кредиторов ООО "УК Кристалл-Лефортово" не могут быть эффективно защищены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что сделки оспаривались не в рамках дела о банкротстве ООО "Алкомир", а в рамках дела о банкротстве ООО "УК Кристалл-Лефортово", были признаны недействительными по специальному основанию (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве), применены последствия признания сделок недействительными в виде обязания должника возвратить Заявителю, также признанному несостоятельным (банкротом), денежные средства, полученные по недействительным сделкам, а также учитывая, что ООО "УК Кристалл-Лефортово" в рассматриваемом случае обратилось с реституционным требованием в срок установленный статьей 142 Закона о банкротстве и, в данном случае, конкурсный управляющий ООО "УК Кристалл-Лефортово", подавая заявление о включении в реестр требований кредиторов Должника требования, действовал в защиту интересов ООО "УК Кристалл-Лефортово" и его кредиторов, которые не должны нести негативные последствия от участия общества в оспоренных сделках, оснований для понижения очередности не имеется.

В отношении ООО "УК Кристалл-Лефортово" процедура банкротства возбуждена 04.06.2019 г., а в отношении Должника - 27.03.2020 г., что дает основания полагать - целью перечисления средств являлся вывод активов из ООО "УК Кристалл-Лефортово" (что подтверждено судебным актом), обладающего на момент совершения оспоренных сделок признаками неплатежеспособности, в пользу общества (Должника), финансовое положение которого позволяло ему осуществлять текущую хозяйственную деятельность.

Требование ООО "УК Кристалл-Лефортово" не является требованием об изъятии компенсационного финансирования, а является реституционным требованием по оспоренной сделке.

Понижение требования кредитора, реальность которого подтверждена надлежащими доказательствами - судебным актом, лишь на том основании, что в момент совершения сделок должник и кредитор являлись аффилированными лицами, приведет не к субординации требований аффилированного лица, а, в первую очередь, к нарушению прав и законных интересов кредиторов ООО "УК Кристалл-Лефортово", самого находящегося в процедуре банкротства, с учетом того, что на данный момент в результате включения требования в реестр требований кредиторов должника выгода конечным бенефициаром не извлекается.

Судом при рассмотрении дела установлено, что кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о признании обоснованным и включении в третью очередь удовлетворения реестра кредиторов ООО "Алкомир" требование ООО "УК Кристалл-Лефортово" в размере 1 785 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы отклоняются апелляционным судом на основании следующего.

В соответствии с абз. 1-2 п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок на предъявление ООО "УК Кристалл-Лефортово" восстановленных требований истекает 06.05.2022 г., а само требование было предъявлено до его истечения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 г. по делу N А40-103424/19 установлен факт перечисления денежных средств ООО "УК Кристалл-Лефортово" в пользу ООО "АЛКОМИР" в размере 1 785 000,00 руб. и, согласно ст. 69 АПК РФ, не подлежит доказыванию.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 г. по делу N А40-103424/19 платеж, совершенный ООО "УК Кристалл-Лефортово" в пользу ООО "АЛКОМИР" в размере 1 785 000,00 руб., признан недействительной сделкой на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (при неравноценном встречном исполнении), в связи с чем требование ООО "УК Кристалл-Лефортово" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Реституционные требования ООО "УК Кристалл-Лефортово" происходят из разрешения в рамках дела N А40-103424/19 о банкротстве Кредитора судебного спора о признании недействительными сделок, в котором Кредитор выступал в качестве должника-банкрота, а не кредитора и (или) иного лица, которому имущество должника передано по сделке, совершенной при отсутствии какого-либо реального встречного предоставления или наличия правоотношений, обосновывающих данные переводы.

В качестве последнего в указанном споре в рамках дела N А40-103424/19 выступало ООО "АЛКОМИР" (должник в настоящем деле о банкротстве) и, следовательно, Должник, а не ООО "УК Кристалл-Лефортово" и его кредиторы должны нести соответствующие негативные последствия участия в сделке, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов Заявителя.

В противном случае нарушенные такими сделками интересы кредиторов ООО "УК Кристалл-Лефортово" не могут быть эффективно защищены.

Принимая во внимание, что сделки оспаривались не в рамках дела о банкротстве ООО "Алкомир", а в рамках дела о банкротстве ООО "УК Кристалл-Лефортово", были признаны недействительными по специальному основанию (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве), применены последствия признания сделок недействительными в виде обязания должника возвратить Заявителю, также признанному несостоятельным (банкротом), денежные средства, полученные по недействительным сделкам, а также учитывая, что ООО "УК Кристалл-Лефортово" в рассматриваемом случае обратилось с реституционным требованием в срок установленный статьей 142 Закона о банкротстве и, в данном случае, конкурсный управляющий ООО "УК Кристалл-Лефортово", подавая заявление о включении в реестр требований кредиторов Должника требования, действовал в защиту интересов ООО "УК Кристалл-Лефортово" и его кредиторов, которые не должны нести негативные последствия от участия общества в оспоренных сделках, оснований для понижения очередности не имеется.

Данный подход подтверждается многочисленной судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2020 N 309-ЭС20-9144 по делу N А60-27900/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020 N Ф05-5680/2020 по делу N А40-315071/2018).

К аналогичному выводу пришел и Девятый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении тождественных обособленных споров в рамках дела о банкротстве ООО "УК Кристалл-Лефортово", что нашло свое отражение в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 г. по делу N А40-103424/19, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 г. по делу N А40-103424/19 и в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 г. по делу N А40-103424/19.

При этом, в отношении ООО "УК Кристалл-Лефортово" процедура банкротства возбуждена 04.06.2019 г., а в отношении Должника - 27.03.2020 г., что дает основания полагать - целью перечисления средств являлся вывод активов из ООО "УК Кристалл-Лефортово" (что подтверждено судебным актом), обладающего на момент совершения оспоренных сделок признаками неплатежеспособности, в пользу общества (Должника), финансовое положение которого позволяло ему осуществлять текущую хозяйственную деятельность.

Требование ООО "УК Кристалл-Лефортово" не является требованием об изъятии компенсационного финансирования, а является реституционным требованием по оспоренной сделке.

Понижение требования кредитора, реальность которого подтверждена надлежащими доказательствами - судебным актом, лишь на том основании, что в момент совершения сделок должник и кредитор являлись аффилированными лицами, приведет не к субординации требований аффилированного лица, а, в первую очередь, к нарушению прав и законных интересов кредиторов ООО "УК Кристалл-Лефортово", самого находящегося в процедуре банкротства, с учетом того, что на данный момент в результате включения требования в реестр требований кредиторов должника выгода конечным бенефициаром не извлекается.

Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы, в том числе, направлены на несогласие со вступившим в законную силу судебным актом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2022 г. по делу N А40-103424/19 и могли быть заявлены конкурсным управляющим должника именно при рассмотрении указанного обособленного спора.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-51904/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Алкомир"- Курбатова В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина