Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 09АП-9194/22 по делу N А40-193262/2021

г. Москва

04 мая 2022 г.

Дело N А40-193262/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И. судей Савенкова О.В., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Абдуллаева Низами Исагулу Оглы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года по делу N А40-193262/21, принятое судьей Хорлиной С.С. (28-1356), по иску ГУП "Московский метрополитен" (ИНН 7702038150, ОГРН 1027700096280) к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Низами Исагулу Оглы (ИНН 77298795330, ОГРНИП 315774600238024) о взыскании штрафных санкций за нарушение договоров, при осуществлении торговой деятельности в нестационарных торговых объектах,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Смирнов В.В. по доверенности от 01.03.2022

диплом от 30.06.2011 N 14710

от ответчика: Штуккерт Е.Х. по доверенности от 07.06.2021

диплом от 28.06.2004 N АЮ 575

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Низами Исагулу Оглы (далее - ответчик) о взыскании суммы штрафа в размере 453 220 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года по делу N А40-193262/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры от 30.01.2020 г. N СОМ26111900115 и от 14.10.2020 г. N SBR012-2008040090 (далее - Договоры) на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарных торговых объектах.

В соответствии с п. 1.3. Договоров, Метрополитен предоставляет право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарных торговых Объектах, согласно перечню специализаций Объектов (Приложение N 2 к настоящему Договору), в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Москвы и локальными нормативными актами Метрополитена. Использование Объектов в целях, не предусмотренных настоящим Договором, не допускается.

Согласно п. 2.1. Договоров, Метрополитен передает Организации Объекты, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, расположенные согласно Приложению N 1 к настоящему Договору, в местах их нахождения по мере технической готовности к передаче Объектов для осуществления торговой деятельности (оказания услуг) Организацией.

Пунктом 2.2. Договоров предусмотрено, что передача Организации Объектов оформляется путем составления Акта приема-передачи на каждый Объект, подписываемого Сторонами по форме, указанной в Приложении N 3 к настоящему Договору.

В рамках Договоров Организации переданы следующие нестационарные торговые объекты (далее - Объект (-ы):

1. Объект общей площадью 4,2 кв.м., расположенный на станции "Тимирязевская" Серпуховско-Тимирязевской линии в подуличном переходе (Акт приема-передачи от 29.10.2020).

2. Объект общей площадью 4,8 кв.м., расположенный на станции "Пролетарская" Таганско-Краснопресненской линии в западном подуличном переходе (Акт приема-передачи от 10.02.2020).

В соответствии с пунктами 3.4, 9.1.1 Договоров полномочными представителями Метрополитена была проведена проверка исполнения Организацией обязательств по Договору в объекте, по результатам которой установлено, что Организацией нарушены требования пунктов 1.1, 3.1, 8.2.10, 8.2.11, 8.2.12, 8.2.19.1 Договора.

В соответствии с п. 12.6 Договоров Метрополитеном составлены Акты о нарушении обязательств, копии которых были направлены в адрес Организации:

1. Акт N 1838/1 от 11.02.2021 с определением размера штрафных санкций, в размере 202 203,34 руб., а также предписание N 1838/1 от 18.02.2021 по Договору от 14.10.2020 SBR012-2008040090.

2. Акт N 1853/1 от 27.01.2021 с определением размера штрафных санкций, в размере 48 813,53 руб., а также предписание N 1853/1 от 03.02.2021 по Договору от 30.01.2020 N СОМ26111900115.

В соответствии с п. 12.7 Договоров, по вышеуказанным актам Организация обязана уплатить штраф в размере 48 813,53 руб. и 202 203, 34 руб., а в общей сумме 251 016,87 руб. и представить Метрополитену документ, подтверждающий оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Актов о нарушении обязательств, а именно до 26.03.2021.

Ответчиком в нарушение п. 12.7 Договора произведена оплата штрафа, начисленного по Акту N 1853/1 от 27.01.2021, в размере 48 813,53 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2021 N 65.

Оплата штрафа в размере 202 203,34 руб., начисленного по Акту N 1838/1 от 11.02.2021, ответчиком не произведена.

Пунктом 12.10 Договоров предусмотрено, что Организация обязана уплатить Метрополитену штраф в двойном размере в случае каждого повторного нарушения обязательств по Договору, за которое ранее взимался штраф, и за неуплату штрафа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта о нарушении обязательств.

В целях досудебного урегулирования спора, Метрополитеном в адрес Ответчика направлена претензия от 19.05.2021 N УД-18-15343/21 о необходимости в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии уплатить задолженность по штрафным санкциям в размере 453 220, 21 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, факт нарушения договорных обязательств удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа в заявленном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу. Представитель заявителя Штуккерт Е.Х. по доверенности от 07.06.2021 диплом от 28.06.2004 N АЮ 575 присутствовал в судебном заседании 20.12.2021, в котором была оглашена резолютивная часть решения по существу спора.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела и текст решения суда были опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отклоняется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 принятого 24.03.2016 г. Постановлении N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ) (пункт 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Однако при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком соответствующего заявления сделано не было.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Абдуллаева Низами Исагулу Оглы является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года по делу N А40-193262/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абдуллаева Низами Исагулу Оглы (ИНН 77298795330, ОГРНИП 315774600238024) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

А.В. Бондарев О.В. Савенков