Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 18АП-3493/22 по делу N А76-49272/2020

г. Челябинск

05 мая 2022 г.

Дело N А76-49272/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альгор-Недвижимость" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2022 по делу N А76-49272/2020 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании приняли участие представители:

финансового управляющего Грибуцкой Натальи Юрьевны Курилина Вячеслава Валерьевича - Панарина О.В. (доверенность от 10.12.2020, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью "Альгор-Недвижимость" - Хамитов Е.К. (доверенность от 20.01.2022, паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2020 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Грибуцкую Наталью Юрьевну.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2021 (резолютивная часть от 01.02.2021) в отношении Грибуцкой Натальи Юрьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Курилин Вячеслав Валерьевич, член саморегулируемой организации Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 31 от 20.02.2021.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

20.10.2021 финансовым управляющим представлен план реструктуризации и ходатайство об его утверждении.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2022 (резолютивная часть от 14.02.2022) утвержден план реструктуризации долгов должника Грибуцкой Натальи Юрьевны сроком на два года с графиком погашения задолженности в следующем порядке:

N п/п	Кредитор	Сумма долга (руб.)	Ежемесячный платеж (руб.)	Срок уплаты	Сумма погашения (руб.)
1.	ООО "Альгор-Недвижимость"	1 337 325,18	23 229,30	Ежемесячно, в теч. 24 мес.	557 502,72
2.	ПАО "Совкомбанк"	100 152,90	4 147,23	Ежемесячно, в теч. 24 мес.	99 533
3.	ПАО "Восточный экспресс банк"	329 864,84	13 659,30	Ежемесячно, в теч. 24 мес.	327 823,28
4.	ПАО "Челябэнергосбыт"	130,05	5,40	Ежемесячно, в теч. 24 мес.	129,24
5.	МУП "ПОВВ"	2 215,28	91,70	Ежемесячно, в теч. 24 мес.	2 201,60
Итого		1 769 688,25	41 132,93		1 120 785,48

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альгор-Недвижимость" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 21.02.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что в соответствие с планом реструктуризации долгов Грибуцкая Н.Ю. обязуется залоговому кредитору - ООО "Альгор-Недвижимость" перечислять ежемесячно денежные средства в размере 23 229,30 руб., из которых 10 418,30 руб. - погашение просроченной задолженности, 12 811,00 руб. - внесение текущих платежей по кредитному договору. Таким образом, за 24 месяца будет погашена просроченная задолженность в размере 250 038,72 руб., внесено текущих платежей в размере 307 464,00 руб. Просроченная задолженность Должника перед ООО "Альгор-Недвижимость" составляла 339 429,08 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 92 011,88 руб.; просроченная задолженность по процентам - 154 502, 53 руб.; задолженность по пени на просроченный основной долг - 39 940, 29 руб.; задолженность по пени на просроченные проценты- 52 974,38 руб. В соответствии с данным планом, не будет погашена просроченная задолженность в размере 57 425,28 руб. Таким образом, просроченная задолженность будет погашена только на 81%, тогда как, требования остальных незалоговых кредиторов будут погашены на 99%. ООО "Альгор-Недвижимость" не давало согласия на частичное погашения требований, так же не соблюдается принцип пропорциональности погашения требований кредиторов (п. 5 ст. 213.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Кроме того, кредитор отмечает, что в плане реструктуризации долгов в качестве источника доходов указаны пенсия по старости в размере 4 849,58 руб., пенсия за выслугу лет - 11 077,35 руб. и помощь родственников - 40 000,00 руб. Финансовая помощь родственников в размере 40 000,00 руб. является не контролируемым доходом. Грибуцкая Н.Ю. прекратила платить по кредитному договору в феврале 2019 г. Финансовой помощи от родственников не было, нет основания полагать, что данная финансовая помощь будет предоставляться в период действия плана реструктуризации долгов. Помимо этого, у Должника останется обязанность по внесению текущих платежей по кредитному договору до 2032 г., в связи с эти кредитор считает данный план экономически неисполнимым. Утвержденный план реструктуризации долгов не соответствует законодательству, нарушает права залогового кредитора, поскольку по окончанию срока его реализации останется непогашенная просроченная задолженность, помимо этого, у Должника отсутствует собственный доход, в связи с чем, исполнимость плана реструктуризации долгов носит предположительный характер.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.04.2022.

Судебной коллегией на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (план реструктуризации долгов, договор займа N 05-01/135-12 Н+ от 31.01.2012, расчет задолженности, определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2021 по делу N А76-49272/2020, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А33-5293/2019), поступивших вместе с апелляционной жалобой, так как данные документы имеются в материалах дела, судебные акты размещены в открытом доступе в картотеке арбитражных дел.

Судом в соответствии со статьями 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии к рассмотрению дополнений к апелляционной жалобе, поскольку не представлено доказательств заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле (вх.N 20700 от 20.04.2022). На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от финансового управляющего Курилина В.В. (вх.N 18350 от 11.04.2022).

В судебном заседании 27.04.2022 представитель кредитора поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

Представитель финансового управляющего возражал по доводам апелляционной жалобы, просил оставить без изменения определение суда от 21.02.2022.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов Грибуцкой Натальи Юрьевны включены 5 кредиторов, общая сумма задолженности составляет 1 769 688 руб. 25 коп., из которых:

Кредитор	Сумма долга (руб.)
ООО "Альгор-Недвижимость"	1 337 325,18
ПАО "Совкомбанк"	100 152,90
ПАО "Восточный экспресс банк"	329 864,84
ПАО "Челябэнергосбыт"	130,05
МУП "ПОВВ"	2 215,28
Итого	1 769 688,25

14.10.2021 состоялось собрание кредиторов Грибуцкой Н.Ю. в заочной форме со следующей повесткой дня: принятие к сведению отчета финансового управляющего о проделанной работе (без вынесения на голосование); об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Конкурсный кредитор общество "Альгор-Недвижимость", требования которого составляют 74,53% голосов, представило бюллетень, в котором проголосовало против утверждения плана реструктуризации долгов, представленный должником план реструктуризации долгов на собрании кредиторов не был утвержден.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 06.08.2021 у должника в общей долевой собственности находится квартира, площадью 40,4 кв.м., расположенная по адресу г. Челябинск, ул. Хариса Юсупова, д. 101, кв. 136, кадастровый номер 74:36:0714001:4806 (в залоге у ООО "Альгор-Недвижимость").

Кроме того, у должника имеется доход в виде пенсии и заработной платы, за период с февраля по июнь 2021 года в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 86 463 руб. 45 коп. Согласно справке от 12.07.2021 должник с 14.06.2021 трудоустроен у ИП Хасановой Н.Г. с окладом в размере 12 804 руб.

Согласно плану реструктуризации долгов

Источниками дохода гражданина являются:

Наименование	Доход, руб.	Примечание
Пенсия по старости	4 849,58	Ежемесячно
Пенсия за выслугу лет	11 077,35	Ежемесячно
Помощь родственников (семьи сына)	40 000	Ежемесячно
Общая сумма ожидаемого дохода	55 926,93	Ежемесячно

Среднемесячные расходы гражданина на содержание имущества и текущие расходы составляют 14 794,00 рубля в месяц, в т.ч.:

Наименование	Расход, руб.	Примечание
Прожиточный минимум гражданина, руб.	9 794	В месяц
Оплата коммунальных услуг, покупка лекарств, иные траты	5 000	В месяц
Общая сумма ожидаемого расхода	14 794	В месяц

Итого должник имеет возможность направить на погашение долговых обязательств денежные средства в размере 41 132,93 руб. ежемесячно.

Должником предлагается следующий порядок погашения в денежной форме требований кредиторов:

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации.

Должник, может направлять ежемесячно из своего дохода, с учетом ежемесячных расходов, помощи родственников 41 132,93 руб. на протяжении 2-х лет (24 месяца), и в состоянии погасить 987 190,32 руб., что составит 55,78% от общего объема обязательств должника.

В случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредиторам проценты за каждый день просрочки в размере 0,01%.

Проценты на сумму задолженности, включенную в план реструктуризации долгов гражданина не начисляются.

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

По окончанию исполнения плана требования залогового кредитора будут исполняться согласно графика платежей, требования незалоговых кредиторов будут считаться погашенными после завершения процедуры банкротства должника.

В отношении требования залогового кредитора.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 разъяснено, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, с учетом указанных положений Пленума, план реструктуризации предусматривает 100% погашение просроченной задолженности должника и возвращение его в график платежей по исполнению плана реструктуризации через 24 месяца.

Согласно установленному судом требованию размер просроченной задолженности без учета основного долга составляет 250 038,60 (157 123,93 + 39 940,29 + 52 974,38) руб. Ежемесячный платеж составит 10 418,30 руб. (последний платеж 10 417,82 руб.).

Кроме того, должник будет исполнять обязательства по основному договору в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного платежа в сумме 12 811,00 рублей.

Таким образом, суммарный ежемесячный платеж по обязательству, обеспеченному залогом имущества, составит 23 229,30 руб. (последний платеж 23 228,82 руб.).

В случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредиторам проценты за каждый день просрочки в размере 0,1%.

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

График погашения просроченной задолженности и внесения текущих платежей по залоговому обязательству:

N п/п	Дата уплаты	Погашение просроченной, задолженности, руб.	Внесение текущих платежей, руб.
1	Октябрь 2021	10 418,30	12 811,00
2	Ноябрь 2021	10 418,30	12 811,00
3	Декабрь 2021	10 418,30	12 811,00
4	Январь 2022	10 418,30	12 811,00
5	Февраль 2022	10 418,30	12811,00
6	Март 2022	10 418,30	12 811,00
7	Апрель 2022	10418,30	12 811,00
8	Май 2022	10 418,30	12 811,00
9	Июнь 2022	10 418,30	12 811,00
10	Июль 2022	10 418,30	12 811,00
11	Август 2022	10 418,30	12 811,00
12	Сентябрь 2022	10 418,30	12 811,00
13	Октябрь 2022	10 418,30	12 811,00
14	Ноябрь 2022	10 418,30	12 811,00
15	Декабрь 2022	10 418,30	12 811,00
16	Январь 2023	10 418,30	12811,00
17	Февраль 2023	10 418,30	12 811,00
18	Март 2023	10 418,30	12 811,00
19	Апрель 2023	10 418,30	12 811,00
20	Май 2023	10 418,30	12 811,00
21	Июнь 2023	10418,30	12 811,00
22	Июль 2023	10 418,30	12 811,00
23	Август 2023	10 418,30	12 811,00
24	Сентябрь 2023	10 417,82	12 811,00
ИТОГО:		250 038,72	307 464,00

Всего будет погашено 557 502,72 (250 038,72 + 307 464,00) руб. требовании, обеспеченных залогом имущества. При этом должник восстановится в графике оплаты ипотечного кредита и после окончания процедуры реструктуризации долга осуществляет платежи по ранее утвержденному графику оплаты ипотечного кредита.

Погашение требований незалоговых кредиторов.

В силу п. 4 ст. 213.17 ФЗ о банкротстве, В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Общая сумма незалоговых требований составляет 432 363,07 (100 152,90 + 329 864,84 + 130,05 + 2 215,28) руб.

Требования незалоговых кредиторов погашаются в объеме 99,39 % (всего 429 687,12 руб.). Ежемесячный платеж составит 17 904,00 руб. (последний платеж 17 895,12 руб.).

График погашения задолженности перед незалоговыми кредиторами:

N п/п	Дата уплаты	Сумма, руб.
1	Октябрь 2021	17 904,00
2	Ноябрь 2021	17 904,00
3	Декабрь 2021	17 904,00
4	Январь 2022	17 904,00
5	Февраль 2022	17 904,00
6	Март 2022	17 904,00
7	Апрель 2022	17 904,00
8	Май 2022	17 904,00
9	Июнь 2022	17 904,00
10	Июль 2022	17 904,00
11	Август 2022	17 904,00
12	Сентябрь 2022	17 904,00
13	Октябрь 2022	17 904,00
14	Ноябрь 2022	17 904,00
15	Декабрь 2022	17 904,00
16	Январь 2023	17 904,00
17	Февраль 2023	17 904,00
18	Март 2023	17 904,00
19	Апрель 2023	17 904,00
20	Май 2023	17 904,00
21	Июнь 2023	17 904,00
22	Июль 2023	17 904,00
23	Август 2023	17 904,00
24	Сентябрь 2023	17 895,12
ИТОГО:		429 687,12

График погашения задолженности общий:

N п/п	Кредитор	Сумма долга (руб.)	Ежемесячный платеж (руб.)	Срок уплаты	Сумма погашения (руб.)
1.	ООО "Альгор-Недвижимость"	1 337 325,18	23 229,30	Ежемесячно, в теч. 24 мес.	557 502,72
2.	ПАО "Совкомбанк"	100 152,90	4 147,23	Ежемесячно, в теч. 24 мес.	99 533
3.	ПАО "Восточный экспресс банк"	329 864,84	13 659,30	Ежемесячно, в теч. 24 мес.	327 823,28
4.	ПАО "Челябэнергосбыт"	130,05	5,40	Ежемесячно, в теч. 24 мес.	129,24
5.	МУП "ПОВВ"	2 215,28	91,70	Ежемесячно, в теч. 24 мес.	2 201,60
Итого		1 769 688,25	41 132,93		1 120 785,48

Иные положения Плана реструктуризации:

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина - ежемесячно, с момента утверждения плана реструктуризации Арбитражным судом Челябинской области (не более 2-х лет).

В случае существенного изменения имущественного положения Должника, а именно: улучшения либо его ухудшения более чем на 20%, Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в следующем порядке: письменно не позднее пяти рабочих дней с момента наступления существенного изменения имущественного положения.

Должник не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд первой инстанции, проанализировав представленный план реструктуризации долгов гражданина, пришел к выводу о достаточности у должника средств для погашения задолженности перед кредитором путем исполнения плана реструктуризации.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствие с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) - должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.

При этом право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не "ликвидировать" банкрота, а "восстановить" его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.

Таким образом, целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Норма абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать двух лет (пункт 2 статьи 213.14 указанного Закона).

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

План реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

В рассматриваемом случае должником представлен план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение более 50% задолженности перед незалоговыми кредиторами и ежемесячное погашение требований залогового кредитора согласно графику кредитного договора и продолжают исполняться далее, после завершения исполнения плана. Срок исполнения плана реструктуризации установлен в течение 2 лет.

Таким образом, при условии исполнения плана в предложенной редакции Грибуцкая Н.Ю. к моменту окончания срока реализации плана не будет иметь просроченных обязательств и будет способна продолжать исполнять свои обязательства перед ООО "Альгор-Недвижимость" в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором.

Неодобрение залоговым кредитором плана реструктуризации долгов не является безусловным основанием для отказа в его утверждении, исходя из плана требования перед ООО "Альгор-Недвижимость" как кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, в итоге будут погашены должником в полном объеме.

План реструктуризации, предложенный Грибуцкой Н.Ю., предусматривает погашение задолженности всех кредиторов, при этом должник сохранит в собственности квартиру, выступающую предметом залога, т.е. баланс интересов всех лиц, участвующих в деле, будет соблюден. В противном случае, переход к процедуре реализации предмета залога, при отсутствии иного имущества позволит погасить требования залогового кредитора, тогда как требования других кредиторов останутся не удовлетворенными, а должник лишится квартиры, являющейся единственным жильем для него. Соответственно, предусмотренное планом погашение требований незалоговых кредиторов не в полном объеме не нарушает прав таких кредиторов, представленный должником план не ухудшает положения кредиторов, напротив, в рассматриваемой ситуации реализация плана создает потенциальную возможность всем кредиторам должника, включая тех, чьи требования не обеспечены залогом его имущества, получить больше, чем они вправе рассчитывать при немедленной реализации имущества должника.

В качестве подтверждения финансовой возможности должника осуществлять платежи Грибуцкая Н.Ю. указывала на наличие заработной платы, пенсии и материальной помощи родственника.

В то же время Закон о банкротстве не запрещает иные способы удовлетворения требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, в том числе уплату долга за счет денежных средств, получаемых должником в качестве помощи от третьих лиц (родственников). Должник, будучи добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Представленные в дело доказательства ежемесячного дохода должника, наличие дополнительного дохода в виде материальной помощи родственника, позволяют сделать вывод о реальности исполнения плана реструктуризации долгов при наличии необходимого прожиточного минимума, выводы кредитора о том, что представленный план реструктуризации долгов является заведомо экономически неисполнимым, противоречат материалам дела. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с очевидной достоверностью утверждать о невозможности постепенного удовлетворения требований кредиторов, с учетом предложенного должником плана.

В ходе рассмотрения спора кредиторы не ссылались на невозможность исполнения должником плана, а возражения залогового кредитора сводились к отсутствию одобрения плана и целесообразности введения процедуры реализации имущества как более предпочтительной для кредитора, вместе с тем такая позиция игнорирует интересы и права должника.

Кроме того, финансовым управляющим даны пояснения о том, что платежи по графику погашения задолженности согласно плану должником осуществляются. В настоящее время должник Грибуцкая Н.Ю. начала исполнять утвержденный Арбитражным судом план реструктуризации долгов. Дополнительно оплачены спорные суммы (проценты), о которых заявил кредитор, как невключенные в план, что подтверждается платежными поручениями от 23.03.2022 и от 15.02.2022, а также квитанциями о погашении текущих платежей.

Таким образом, учитывая, что в условиях установления моратория на взыскание финансовых санкций и предоставления разумной отсрочки исполнения обязательств Грибуцкая Н.Ю., с учетом имеющихся у нее доходов способна погасить задолженность перед кредиторами, учитывая наличие у нее воли на урегулирование спора с кредиторами мирным путем, что повлечет завершение процедуры банкротства без признания ее банкротом, соответственно, ее реабилитацию без наступления последствий, указанных в Законе о банкротстве на случай завершения процедуры реализации имущества, и то, что такие устремления и поведение должника отвечает стандартам разумного и добросовестного поведения применительно к сложившейся ситуации у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении плана реструктуризации и введения отношении должника процедуры реализации.

Оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве, а также несоответствие гражданина требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, судебной коллегией не установлено.

Следует также отметить, что неисполнение плана реструктуризации долгов в силу 213.23 Закона о банкротстве является основанием для его отмены по ходатайству кредитора, в отношении требований которого допущена просрочка. Таким образом, законодатель предусмотрел способ защиты кредитора от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина.

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой, исходя из представленных в дело доказательств и установленных обстоятельств, не имеется.

Следовательно, оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2022 по делу N А76-49272/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альгор-Недвижимость" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев