Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 12АП-3526/22 по делу N А06-10618/2021

г. Саратов

05 мая 2022 г.

Дело N А06-10618/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" мая 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2022 года по делу N А06-10618/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499)

к акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль-Северная" (ИНН 3018013285, ОГРН 1023000847924)

о взыскании задолженности за поставленный газ в августе 2021 года в сумме 3 700 000 руб.; пени за период с 26.09.2021 по 11.02.2022 в сумме 233 436, 94 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз") с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль-Северная" (далее - АО "ТЭЦ") о взыскании задолженности за поставленный газ в августе 2021 г. в сумме 3 700 000 руб., пени за период с 26.09.2021 по 11.02.2022 в сумме 233 436 руб. 94 коп., а также пени за период с 12.02.2022 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2022 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

С АО "ТЭЦ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 667 руб.

ООО "Газпром межрегионгаз" из федерального бюджета РФ возвращена государственная пошлина в размере 231 руб.

АО "ТЭЦ", не согласившись с решением суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа N 04-5-0046/18Б от 01.08.2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, с учетом дополнительных соглашений, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Исполняя условия договора N 04-5-0046/18Б от 01.08.2017 истец в августе 2021 года поставил ответчику газ в количестве 694,088 тыс. куб.м. на сумму 3 958 258 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой N 18066 от 31.08.2021, актом поданного-принятого газа от 31.08.2021, которые подписаны ответчиком без возражений.

Согласно пункт 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно п.5.6. договора ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт сверки должен быть возвращен поставщику в 10-дневный срок с момента получения, в случае непредставления подписанного акта или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.3. договора).

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств; обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договорам подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 30.04.2018 (п. 8.1. договора).

Дополнительным соглашением к договору поставки газа от 09.04.2018 N 04-5-0046/18Б стороны изменили объемы поставки газа, а срок действия договора до 31.03.2019.

Дополнительным соглашением к договору поставки газа N И-1/19 стороны изменили объемы поставки газа, а срок действия договора до 31.12.2022.

Во исполнение договорных обязательств в августе 2021 года поставщик осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя по договору от 01.08.2017 N 04-5-0046/18Б, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 3 900 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 15-15/10110 от 28.09.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец в августе 2021 года поставил ответчику газ на сумму 3 958 258,94 руб. что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура) N 18066 от 31.08.2021 и актом сдачи-приемки газа от 31.08.2021 года (л.д. 27-28), с учетом частичной оплаты задолженность составила 3 700 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 3 700 000 руб. в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факта поставки истцом в спорном периоде газа ответчику, объем отпущенного ответчику в исковой период газа в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного газа не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по оплате поставленного газа в августе 2021 года в сумме 3 700 000 руб., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом по праву и размеру наличия у ответчика перед истцом задолженности за приобретенный в августе 2021 года газ по договору N 04-5-0046/18Б от 01.08.2017 в сумме 3 700 000 руб.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного в августе 2021 года газа, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии с абзацами 1 и 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании пени.

Сумма пени за период просрочки с 26.09.2021 по 11.02.2022 составила 233 436 руб. 94 коп.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, ответчиком не заявлено, судом оснований для снижения неустойки не установлено.

Истцом также заявлено о взыскании пени до момента фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения доказательств оплаты задолженности не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о тяжелом материальном положении также не принимается судом апелляционной инстанции, как не являющийся основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств и ответственности за неисполнение обязательств по своевременной оплате потребленного газа.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что задолженность образовалась ввиду снижения платежной дисциплины со стороны населения, подлежит отклонению. Ответчик как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность за ненадлежащее исполнение им принятых на себя обязательств, предусмотренную статьей 310 ГК РФ.

Следовательно, неблагоприятное материальное положение, низкая платежная дисциплина населения, вопреки мнению апеллянта, не освобождают его от обязательства по оплате задолженности за поставленный газ. Следует отметить, что истец свои обязательства по договору в спорный период выполнил надлежащим образом, иного из материалов дела не следует, а значит, вправе рассчитывать на своевременное исполнение своих обязательств контрагентом.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Заявитель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2022 года по делу N А06-10618/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова