Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 07АП-12224/21 по делу N А03-2803/2021

город Томск

06 мая 2022 г.

Дело N А03-2803/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Подцепиловой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобляковой А.Е. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТРАНС" (N 07АП-12224/2021(2)) на определение от 25 февраля 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2803/2021 (судья Прохоров В.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТРАНС" (ОГРН 1075543012973, ИНН 5507201440, г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс" (ОГРН 1112235000206, ИНН 2238005111, с. Волчиха) о взыскании 984 245 рублей 24 копейки задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов N 5-РЗ (Юг-МСП) от 12.04.2019,

и по встречному иску о взыскании 725 000 рублей штрафа по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов N 5-РЗ (Юг-МСП) от 12.04.2019,

стороны не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТРАНС" (далее - ООО "ЭкоТРАНС") обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс" (далее - ООО "ВторГеоРесурс") с исковым заявлением о взыскании 984 245 рублей 24 копеек задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов N 5-РЗ (Юг-МСП) от 12.04.2019.

Решением арбитражного суда от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда требования были удовлетворены частично.

ООО "ВторГеоРесурс" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 02.11.2021 по делу N А03-2803/2021 на 6 месяцев с ежемесячным платежам 145 177 рублей 77 копеек

Определением от 25.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2803/2021 заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено, суд предоставил обществу с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс", с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края рассрочку исполнения решения суда на срок до 31.07.2022, оплата производится в следующем порядке:

до 28.02.2022 - 145 177 руб. 77 коп.;

до 31.03.2022 - 145 177 руб. 77 коп.;

до 30.04.2022 - 145 177 руб. 77 коп.;

до 31.05.2022 - 145 177 руб. 77 коп.;

до 30.06.2022 - 145 177 руб. 77 коп.;

до 31.07.2022 - 145 177 руб. 77 коп.

Не согласившись с определением суда, ООО "ЭкоТранс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать ООО "ВторГеоРесурс" в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда приведет к существенному нарушению баланса сторон и еще более длительному неисполнению решения суда, тяжелое финансовое положение должника, на которое ссылается ответчик, само по себе не может быть расценено в качестве обстоятельств, подтверждающего необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, поскольку относится к факторам экономического риска деятельности должника, защита прав взыскателя не может быть поставлена в зависимость от финансового положения должника; документов, подтверждающих фактическое получение денежных средств в результате судебных процессов, и поступления денежных средств от контрагентов, не представлено и судом не истребовано.

ООО "ВторГеоРесурс" в соответствии со статьей 262 АПК РФ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы, просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Стороны надлежаще извещены, в апелляционный суд не явились.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в порядке статьей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной не усматривает оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Исходя из общих принципов и задач арбитражного судопроизводства, отсрочка или рассрочка исполнения решения является исключительной мерой, применяемой в случае наличия уважительных и не зависящих от заявителя обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения судебного акта после вступления его в законную силу и реальном появлении такой возможности в сроки, определенные судом.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно приведенным положениям норм процессуального права, заявитель обязан обосновать требование о рассрочке исполнения судебного акта, а именно: предоставить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебный акт после указанного заявителем срока.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения ООО "ВторГеоРесурс" ссылалось, на тяжелое финансовое положение, невозможностью единовременно в полном объеме исполнить решение суда в связи с угрозой возникновения несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты всей суммы задолженности.

Оценив приведенные ООО "ВторГеоРесурс" доводы и представленные доказательства, а именно финансовую, бухгалтерскую, налоговую отчетность общества, экспертное заключение, подготовленное специализированной организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Элитаудит", по результатам которого показатели чистой прибыли в среднем в месяц за 2020 год и первое полугодие 2021 года в размере 261 000 рублей, за третий квартал 2021 года - 400 000 рублей, из отсутствия наиболее ликвидных активов, прироста дебиторской задолженности, следует, что в случае не предоставления судом рассрочки исполнения решения суда на определенный в заключении срок, Региональный оператор не сможет единовременно оплатить всю сумму задолженности, в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав финансово-хозяйственную деятельность ООО "ВторГеоРесурс", суд первой инстанции обоснованно признал приведенные ООО "ВторГеоРесурс" доводы уважительными, а причины достаточными, при наличии которых возможно предоставление рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "ВторГеоРесурс" подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в связи с финансовым положением, не позволяющим единовременно погасить имеющуюся задолженность и исполнить судебный акт без предоставления рассрочки.

Вместе с тем коллегия суда так же учитывая тот факт, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ВторГеоРесурс" произведено три платежа в соответствии с установленным графиком в обжалуемом определении, что свидетельствует о его исполнении, и добросовестности должника.

Предоставление рассрочки не нарушает интересы взыскателя, напротив, является для последнего определенной гарантией исполнения судебного акта в полном объеме, а с другой стороны - не ущемляет интересы должника.

Недобросовестность в действиях должника, реализовавшего свое право на получение отсрочки, из материалов дела не усматривается, иного ООО "ЭкоТранс" не доказано.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены или изменения принятого судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25 февраля 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2803/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТРАНС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова