Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 15АП-2368/22 по делу N А32-32853/2021

город Ростов-на-Дону

06 мая 2022 г.

дело N А32-32853/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

при участии:

от истца - представитель Павельев В.М. по доверенности от 20.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Консалтцентр" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2021 по делу N А32-32853/2021

по иску ООО "Консалтцентр"

к ответчику - компании Elwadi Ex Co/For Fgricultural Products

при участии третьего лица - Федеральной службы по финансовому мониторингу

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Консалтцентр" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к компании Elwadi Ex Co/For Fgricultural Products о взыскании штрафа в размере 700000 долларов США.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Решением от 22.12.2021 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что учитывая установленный пунктом 3.6 контракта срок поставки товара, отсутствие доказательств отказа от поставок товара со стороны продавца, требования о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6.1 контракта, заявлены преждевременно.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не учтены условия спорного контракта о сезонной поставке плодоовощной продукции, к 31.12.2022 ответчик обязан поставить продукцию стоимостью 5000000 долларов США. Ответчик не исполнял обязательства по поставке в период действия контракта, истец направлял заявки на поставку апельсинов и граната в сезон 2020 года, которые не исполнены. Ответчик уклоняется от рассмотрения претензий. Не применены положения Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" (заключена в Вене, 11.04.1980). В соответствии со статьей 33 Венской конвенции продавец должен поставить товар, если условия договора не позволяют определить дату поставки или период поставки, в разумный срок после заключения договора. Согласно положениям "Общих условий международной купли-продажи свежих фруктов и овощей, включая цитрусовые" если не оговорено обратное, то считается, что стороны договорились о "быстрой поставке", при этом никакая отсрочка не может быть предоставлена продавцу судом или арбитражем (статья 45 Венской конвенции). Обжалуемое решение противоречит сложившейся судебной практике.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Консалтцентр" доводы жалобы поддержал.

Компания Elwadi Ex Co/For Fgricultural Products, Федеральная служба по финансовому мониторингу явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.07.2020 между ООО "Консалтцентр" (покупатель) и компании Elwadi Ex Co/For Fgricultural Products (продавец) заключен контракт N 0707/2020, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает плодоовощную продукцию импортного производства, именуемую в дальнейшем товар в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с выставленными продавцом инвойсами на каждую партию поставляемого по контракту товара.

Общая сумма контракта составляет 5000000 долларов США (пункт 2.1 контракта).

Срок действия контракта установлен до 31.12.2022 (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 3.2 контракта товар поставляется продавцом покупателю на условиях согласно Инкотермс-2010. Пункт ввоза на территорию Российской Федерации и конкретные условия поставки оговариваются в инвойсе на партию поставляемого товара.

Даты и объемы поставок определяются поставщиком по мере формирования грузовой партии, но не реже чем 10 контейнеров за 7 календарных дней. Все поставки должны быть завершены до 31.12.2022. Покупатель имеет право согласовать иной режим и срок поставки товара (пункты 3.6, 3.7 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта платеж по контракту осуществляется покупателем в долларах США следующим образом: покупатель переводит на счет продавца или счет, указанный продавцом в письменном приказе, денежные средства в течение 180 дней после ввоза и реализации товара на территорию Российской Федерации. Оплата по контракту возможна в форме до 100% предоплаты. В случае непоставки товара в указанный срок ввиду приостановления поставок по вине продавца, последний обязуется вернуть сумму авансового платежа в полном объеме в течение 30 дней. В случае отказа от поставок со стороны поставщика в течение сезона поставщик обязуется оплатить штраф в размере 700000 долларов США.

Договор сторонами не исполнялся.

В претензии от 10.02.2021 ООО "Консалтцентр", ссылаясь на отказ от поставки товара со стороны продавца, потребовало в добровольном порядке заплатить штраф, предусмотренный пунктом 6.1 контракта.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, ООО "Консалтцентр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Согласно пункту 1.1 спорного контракта ассортимент, количество и цены поставляемого товара определяются продавцом и указываются в инвойсе на каждую партию поставляемого по контракту товара.

Таким образом, поставляемый товар определяется инвойсом, то есть документом, используемым при осуществлении внешнеторговой деятельности для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через границы иностранных государств и Российской Федерации.

При этом ассортимент, количество и стоимость товара определяется исключительно поставщиком, следовательно, довод заявителя жалобы о том, что покупатель направлял заявки на поставку товара, которые не исполнены, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Кроме того, инвойс - это документ, подтверждающий совершение сделки, следовательно, с учетом формулировки условий спорного контракта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сторонами не согласован предмет контракта, условия контракта не позволяют определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

В данном случае стороны к исполнению договора не приступили, в связи с чем оснований для вывода о согласовании предмета договора конклюдентными действиями также не имеется.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания, порядок, условия применения договорной ответственности определяются соглашением сторон.

Поскольку спорный контракт является незаключенным, требование о применении к поставщику договорной ответственности за неисполнение обязательств по поставке удовлетворению не подлежит.

При таких условиях, оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2021 по делу N А32-32853/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.