Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 08АП-4394/22 по делу N А75-3236/2022

город Омск

06 мая 2022 г.

Дело N А75-3236/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Каревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4394/2022) Типаковой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2022 по делу N А75-3236/2022 (судья Чешкова О.Г.), принятое по заявлению Типаковой Татьяны Александровны о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по делу N А75-3236/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карст-М" (ОГРН 1108603017445, ИНН 8603174971628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, город Нижневартовск, улица Чапаева, дом 5) к временно исполняющему обязанности начальника отделения старшему приставу-исполнителю отдела судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Пономареву Сергею Николаевичу о признании недействительным постановления от 25.08.2021 об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства N 400431/19/86010-ИП,

при участии в судебном заседании представителей:

от Типаковой Татьяны Александровны - Вороновой Оксаны Ивановны по доверенности от 10.06.2020 ;

от общества с ограниченной ответственностью "Карст-М" - Панькина Владислава Сергеевича по доверенности от 25.05.2020;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карст-М" (далее - заявитель, общество, ООО "Карст-М") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к временно исполняющему обязанности начальника отделения старшему приставу- исполнителю отдела судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Пономареву Сергею Николаевичу, в котором просил :

1) признать незаконным и отменить вынесенное по материалам исполнительного производства N 294847/21/86010-ИП от 13.11.2019 постановление от 25.08.2021 (идентификатор: вид документа O_IP_ACT_END_CANCEL, идентификатор 711101622817803) временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Пономарева Сергея Николаевича об отмене постановления окончания (прекращения) ИП N 400431/19/86010-ИП;М;

2) признать незаконным и отменить перерегистрацию исполнительного производства возбужденного 13.11.2019 судебным приставом-исполнителем Туктамышевым З.Р. на основании исполнительного листа ФС N 030776078 от 24.10.2019 с действующего регистрационного номера 291419/21/86010-ИП на регистрационный номер 294847/21/86010-ИП.

3) Признать незаконным и отменить исполнительное производство с регистрационным номером 294847/21/86010-ИП, зарегистрированным постановлением от 25.08.2021 (идентификатор: вид документа O_IP_ACT_END_CANCEL, идентификатор 711101622817803) временно исполняющего обязанности начальника отделения, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Пономарева Сергея Николаевича об отмене постановления окончания (прекращения) ИП N 400431/19/86010-ИП.

К участию деле в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: временно исполняющий обязанности начальника отделения - старший судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Пономарев Сергей Николаевич; отделение судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы России по ХантыМансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району); Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление ФССП); Администрация г. Нижневартовска (взыскатель по исполнительному производству).

В ходе рассмотрения дела в арбитражный суд поступило ходатайство Типаковой Татьяны Александровны о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2022 в удовлетворении ходатайства Типаковой Т.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Типакова Т.А. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 22.03.2022 отменить, привлечь Типакова Т.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что принятый по делу судебный акт может повлиять на ее законные права и интересы как собственника земельного участка с кадастровым номером 86:11:0301010:304 и здания расположенного на нем, к которым был обеспечен доступ через земельный участок с кадастровым номером 86:11:030101:62. Самовольное преграждение данного доступа силами ООО "Карст-М" стало причиной судебного разбирательства по делу N А75-10735/2018. Решение по делу N А75-10735/2018 вынесено в интересах, прежде всего, Типаковой Т.А., следовательно, она напрямую заинтересована в исходе любых споров, связанных с исполнением судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А75-10735/2018.

ООО "Карст-М" 25.04.2022 представлен отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции не приобщается к материалам дела и не оценивается, поскольку отзыв поступил за пределами установленного в определении от 18.04.2022 срока, доказательств невозможности его представления в установленный срок (до 25.04.2022) по причинам, не зависящим от общества, последний не представил.

В судебном заседании представитель Типаковой Т.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Карст-М" не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав явившегося в судебное заседание представителя инспекции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из изложенного, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N ВАС-14486/09).

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

По смыслу приведенной нормы права необходимой предпосылкой, допускающей привлечение к участию в деле третьего лица, является возможность оказания влияния судебного акта по делу на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон спора.

Предметом рассмотрения настоящего спора являются действия и постановления временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Пономарева Сергея Николаевича.

При этом с самостоятельным заявлением об оспаривании вынесенных судебным приставом Пономаревым С.Н. постановлений Типакова Т.А. не обращалась.

Кроме того, Типакова Т.А. не является также стороной исполнительного производства, в рамках которого вынесены оспариваемые постановления.

В оспариваемом в рамках дела N А75-3236/2022 постановлении от 25.08.2021 старшего пристава-исполнителя, так и в исполнительном листе N ФС N 030778078, отсутствует какое-либо упоминание о Типаковой Т.А. и о принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером 86:11:0301010:304.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его в качестве третьего лица.

Таким образом, отказав в удовлетворении ходатайства Типаковой Т.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба Типаковой Т.А. удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, поэтому суд апелляционной инстанции не распределяет государственную пошлину по апелляционной жалобе..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2022 по делу N А75-3236/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

О.Ю. Рыжиков