Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 09АП-9831/22 по делу N А40-250864/2021

г. Москва

06 мая 2022 г.

Дело N А40-250864/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б. Красновой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "РЮ ДЕ ВИН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2022 по делу N А40-250864/21, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "РЮ ДЕ ВИН" (ОГРН: 5167746408979, ИНН: 7707376385)

к ООО "СИТИ-2" (ОГРН: 1167746096924, ИНН: 7728328833)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЮ ДЕ ВИН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СИТИ-2" о взыскании 64 047,64 руб. по договору поставки N 13/21 от 03.06.2021.

Решением от 18.01.2022 по делу N А40-250864/21 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 03 июня 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки N 13/21, предметом которого является поставка в адрес покупателя поставщиком товара (алкогольной продукции).

В обоснование исковых требований, истец указывает, что 10.06.2021 истец поставил по товарной накладной N 00ЦБ-000059 товар на сумму 68 225,64 руб., однако ответчик товар не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленная в материалы дела товарная накладная N 00ЦБ-000059 не подписана со стороны ответчика. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что документы, представленные истцом, не могут являться доказательством наличия задолженности, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих вручение товара ответчику, а так же наличие каких-либо конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии товара ответчиком.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения, возникающие в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (Федеральный закон "Об обороте алкогольной продукции").

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об обороте алкогольной продукции" запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В силу пункту 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 Федерального закона "Об обороте алкогольной продукции" поставка и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.

Согласно статьям 16 и 26 Федерального закона "Об обороте алкогольной продукции" запрещается оборот (в том числе розничная купля-продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность такой продукции, и без сертификатов соответствия.

К документам, удостоверяющим легальность алкогольной и спиртосодержащей продукции, в силу статьи 10.2 названного Федерального закона, относятся, в том числе, товарно-транспортная накладная.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (часть 3 статьи 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (статья 185 ГК РФ), что подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.10.1997 N 3184/97, согласно которой при получении партии товара покупатель должен выдать доверенность с указанием наименования и количества товара этой партии. При неисполнении указанной обязанности отпуск поставщиком товара неуполномоченному на то лицу свидетельствует об исполнении обязательства ненадлежащему лицу (312 ГК РФ) влечет для поставщика риск наступления негативных последствий.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи выше названных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом первой инстанции правильно установлено, что товарная накладная со стороны покупателя не подписана, что не оспаривается истцом.

Доводы истца о том, что в ЕГАИС имеется отметка о приеме товара, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку отображение поставки алкогольной продукции в ЕГАИС (либо его неотображение) само по себе не является подтверждением фактической поставки товара, которая в рассматриваемом случае может быть подтверждена только товаросопроводительными документами.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 3.2 Договора стороны подтверждают, что подписанная представителями Сторон накладная свидетельствует о принятии Покупателем перечисленного в товарной накладной Товара по количеству и качеству в сроки и в порядке, согласованные Сторонами; о получении Покупателем всех надлежаще оформленных товарно-сопроводительных документов на Товар, предусмотренных законодательством, в том числе счетов-фактур.

Согласно пункту 3.9 Договора (в редакции протокола разногласий) Покупатель обязан вернуть Поставщику (в т.ч. через Перевозчика) оригиналы следующих документов (экземпляры Поставщика): товарную накладную, товарно-транспортную накладную, справку к таможенной декларации (раздел Б), а также доверенность на получение Товара (если Товар получает не ЕИО, а иное уполномоченное лицо). Указанные документы должны быть подписаны ЕИО Покупателя либо подписаны уполномоченным представителем Покупателя и заверены печатью, а в случае отсутствия у Покупателя печати и/или штампа, достаточно подписи уполномоченного лица. По согласованию с Поставщиком, Покупатель вправе направить указанные документы Поставщику по почте в течение пяти рабочих дней с момента приемки Товара, за исключением оригинала доверенности на получение Товара и товарной накладной, которые должны быть переданы Покупателю/Перевозчику сразу же после приемки Товара (в т.ч. в случае выборки товара со склада Поставщика). За невозврат или нарушение сроков возврата перечисленных в настоящем пункте документов Поставщик вправе потребовать выплаты штрафа в размере 1% от стоимости партии Товара.

Учитывая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование договора, подтверждением поставки товара является оформленная надлежащим образом товарно-транспортная накладная, или доказательства ее невозврата ответчиком.

В рассматриваемом случае таких доказательств истцом не представлено; поставка товара по имеющимся в материалах дела товарным накладным не подтверждена материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2022 по делу N А40-250864/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова