Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 09АП-10304/22 по делу N А40-117337/2021

г. Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А40-117337/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Левченко Н.И., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Конкорд ВСМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-117337/21,

принятое по иску ООО "СК Конкорд ВСМ" к Hyundai Corporation о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Пашкова С.Г. по доверенности от 01.08.2021, диплом АВБ 0468909 от 25.01.2001,

ответчика: Поройков Е.А. по доверенности от 01.06.2020, уд. адвоката N 10155 от 04.06.2009,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Конкорд ВСМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Hyundai Corporation о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 324 721,63 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в сумме 1 578 634,47 руб.

Решением арбитражного суда от 22.12.2021 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-64173/17 в отношении должника АО "Техногрэйд" введено наблюдение, решением от 31.10.2017 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017 по делу N А40-64173/17 требование ООО "СК Конкорд ВСМ" в размере 740 142 010,99 руб., в т.ч. 631 978 221,84 руб. основного долга и 108 163 789,15 руб. процентов за пользование займом, включено в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-64173/17 конкурсное производство в отношении АО "Техногрэйд" завершено.

В числе кредиторов должника, на основании реестра требований кредиторов АО "Техногрэйд" значится ответчик - Hyundai Corporation, чьи требования основаны на неисполнении должником обязательств по контракту N Т-265/1-2014 от 20.02.2014 на поставку строительной техники общей стоимостью 100 000 000 долларов США. Требования включены определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-64173/17 в реестр требований кредиторов должника в размере 1 733 061 702,44 руб., в том числе 1 521 422 229,64 руб. основного долга, 105 819 736,40 руб. процентов, 105 819 736,40 рублей пени.

В обоснование иска истец сослался на то, что в рамках дела N А40-64173/17-187-85 "Б" о банкротстве АО "Техногрэйд" установлено, что коммерческие риски Hyundai Corporation в виде неоплаты АО "Техногрэйд" по экспортному Контракту застрахованы в K-Sure, что подтверждается выявленными конкурсным управляющим в процессе проведения конкурсного производства документальными доказательствами, представленными руководителем должника.

Расходы на страхование контракта возлагались поставщиком (ответчиком Hyundai Corporation) на должника АО "Техногрэйд" регулярно, при поставке каждой партии товара в рамках заключенного контракта. Доказательством данного факта является указание в сопроводительных документах на каждую партию товара на включение расходов на страхование по экспортной сделке в размере 1,24 % от стоимости поставляемой партии товара.

Торгово-экспортная деятельность компании Hyundai Corporation на территории Российской Федерации застрахована в рамках государственной программы страхования краткосрочных экспортных рисков Республики Корея, в соответствии с законом Республики Корея "Закон о страховании экспорта в Корее" 1968 г.

12.12.2014 в соответствии с уведомлением государственной страховой корпорации Республики Корея K-SURE компании Hyundai Corporation установлен лимит страховых выплат по страхованию краткосрочных экспортных рисков в размере 30 800 000 долларов США, номер регистрации лимита 11-2008-0880, порядковый номер лимита 010, исходя из рейтинга надежности "F" российского импортера АО "Техногрэйд".

В апреле 2015 г. Hyundai Corporation уведомила K-SURE о наступлении страхового случая в связи с прекращением платежей со стороны компании АО "Техногрэйд" за поставленный ранее товар.

Заявление о признании страховым случаем факта неоплаты долга АО "Техногрэйд" в срок до 24.03.2015 (180 дней с даты последней поставки, т.е. с 25.09.2014) сделано компанией Hyundai Corporation с целью получения страхового возмещения от K-SURE в размере стоимости неоплаченного товара в приближающийся к завершению срок действия страховки.

24.05.2016 Hyundai Corporation обратилась в суд с иском к АО "Техногрэйд" о взыскании суммы долга в рамках контракта.

В июне-июле 2016 г. невыплата АО "Техногрэйд" по экспортному контракту в пользу Hyundai Corporation задолженности в размере 26 616 729 долларов США признана страховым случаем, в связи с чем K-SURE выплатила в пользу Hyundai Corporation указанную сумму в качестве страхового возмещения.

В рамках дела о банкротстве АО "Техногрэйд" конкурсным управляющим заявлено об истребовании доказательств путем направления запроса в государственную страховую корпорацию Республики Корея K-SURE о предоставлении документов и сведений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 по делу N А40-64173/17 заявленное конкурсным управляющим ходатайство удовлетворено, у государственной страховой корпорации Республики Корея K-SURE истребованы документально подтвержденные сведения об установлении лимита страховых выплат по страхованию экспортных рисков по поставкам экспортера Хендэ Корпорэйшн в адрес импортера АО "Техногрэйд", установленного на 2014 год, и документально подтверждённые сведения о выплатах страхового возмещения по экспортным сделкам с импортером АО "Техногрэйд", совершенных за период с 20.02.2014 по настоящее время.

Определение суда страховой компанией не исполнено ответ не представлен.

Вместе с тем, представителем Хендэ Корпорэйшн Поройковым Е.А. в материалы банкротного дела представлено уведомление Корейской Торговой Страховой Корпорации KSURE об установлении лимита страховых выплат по страхованию краткосрочных экспортных рисков от 12.12.2014.

Учитывая данные обстоятельства, истец пришел к выводу о том, что государственная страховая корпорация K-SURE, действуя недобросовестно, намеренно уклоняется от предоставления истребуемых сведений и документов, что в свою очередь свидетельствует о сокрытии данным лицом факта предоставления суммы страхового возмещения.

В силу изложенных обстоятельств, заявленные требования Хендэ Корпорэйшн в рамках дела о банкротстве АО "Техногрэйд" неосновательно удовлетворены в части 39 243 744,91 руб. (подтверждается платёжным поручением N 154 от 26.06.2019) при осуществлении конкурсным управляющим АО "Техногрэйд" расчетов с кредиторами, уже после получения со стороны Компании K-SURE суммы страхового возмещения по Контракту.

Учитывая данные обстоятельства, Хендэ Корпорэйшн, при отсутствии правовых оснований для удовлетворения уже несуществующих требований к АО "Техногрэйд", а также ввиду выбытия из обязательств по контракту по смыслу ст. 965 ГК РФ, неосновательно обогатилось на полученную при расчётах с кредиторами сумму денежных средств, в том числе причитающихся ООО "СК Конкорд ВСМ".

На момент осуществления расчётов с кредиторами в рамках дела N А40-64173/17 о банкротстве АО "Техногрэйд", в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования кредиторов на общую сумму 3 522 580 240,06 руб., из которых погашено 84 941 700,48 руб. Вместе с тем, без учёта неосновательно заявленного требования Хендэ Корпорэйшн, размер требований кредиторов, включенных в реестр, составлял бы в общей сумме 1 895 379 474,02 руб.

Таким образом, из суммы денежных средств в размере 84 941 700,48 руб., подлежащих пропорциональному распределению между кредиторами, без учёта требования Хендэ Корпорэйшн, ООО "СК Конкорд ВСМ" должно было бы получить дополнительно 15 324 721,63 руб., а всего - 33 174 522,02 руб.

Учитывая данные обстоятельства, Хендэ Корпорэйшн неосновательно обогатилось за счёт денежных средств, подлежащих перечислению в адрес ООО "СК Конкорд ВСМ" в размере 15 324 721,63 руб. В материалы дела истцом представлен также расчёт подлежащим взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами: период просрочки с 28.06.2019 по 19.05.2021. Размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, составил 1 578 634,47 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не доказано, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца. Следствием отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения послужил отказ в выплате процентов на сумму неосновательного обогащения.

Судом установлено, что требования компании Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) в размере 1 521 422 229,64 руб. основного долга, 105 819 736,4 руб. процентов, 105 819 736,4 руб. пени были включены в реестр требований должника АО "Техноргрэйд" как требования держателя 11 переводных векселей (определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017).

Задолженность должника АО "Техноргрэйд" перед кредитором Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) возникла в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по Контракту на поставку от 20.02.2014 N Т-265/1-2014. При исполнении контракта кредитором поставлено оборудование по перечню приложений N10,13,14,22,23,24,25,31,32, что подтверждается коносаментами.

Условия оплаты в соответствии с контрактом согласовываются сторонами в приложениях (дополнительных соглашения) к контракту, при этом стороны вправе выбрать одну из предусмотренных контрактом форм расчетов: А) телеграфный перевод Б) безотзывный аккредитив по предъявлению В) платёж по акцептованному векселю в течение 180 дней с даты коносамента.

В соответствии с условиями контракта, кредитором Hyundai Corporation должнику выставлены 11 переводных векселей, вексели акцептованы должником. С момента акцепта указанных векселей плательщиком обязательство по оплате за товар прекратилось, с одновременным возникновением нового, вексельного обязательства (новация ст. 414 ГК РФ).

После акцепта вексели переданы для инкассирования в банк-ремитент КЕВ HANA BANK (КЭБ ХАНА БАНК), который направил указанные документы в исполняющий банк плательщика ПАО "Московский Кредитный Банк", однако платеж по предъявленным 3 векселям произведен не был, о чем банк-ремитент письменно сообщил Компании Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн).

Таким образом, задолженность АО "Техногрэйд" перед Hyundai Corporation составляет 26 616 729 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ Российской Федерации на дату введения наблюдения в отношении должника и составляет 1 521 422 229,64 руб. основного долга.

Законность и обоснованность требования Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) к АО "Техногрэйд" в размере 1 521 422 229,64 руб. основного долга, 105 819 736,4 руб. процентов, 105 819 736,4 руб. пени подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-64173/2017.

С этого момента компания Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) приобрело статус конкурсного кредитора в процедуре банкротства должника АО "Техногрэйд". По завершении процедуры конкурсного производства при расчетах с кредиторами, в порядке ст. 142 Закона о банкротстве Компания Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) как конкурсному кредитору, из конкурсной массы должника было выплачено 39 243 744,91 руб.

Вопреки доводам истца, страхование риска возможных убытков торгово-экспортной деятельности Компании Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) на территории Российской Федерации в соответствии с данным законом не освобождало АО "Техногрэйд" от исполнения своих обязательств перед Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн).

Сам по себе факт страхования риска возможных убытков торгово-экспортной деятельности, в соответствии с законом Республики Корея "О Страховании торговли" (даже в случае выплаты страхового возмещения) не прекращает обязательств АО "Техногрэйд" перед Компанией Hyundai Corporation и не освобождает от их исполнения. Соответственно не могло быть ограничено право Компании на судебную защиту посредством предъявления соответствующего иска либо заявления о включении требований в реестр должника в процедуре банкротства. В этой связи, доводы истца о недобросовестности, злонамеренности, злоупотреблении правом в действиях Hyundai Corporation, связанных с предъявлением к должнику АО "Техногрэйд" законных требований (подтверждённых судебным актом) являются несостоятельными.

По своей сути, исковые требования сводятся к несогласию с включением в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Техногрэйд" требования Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) в размере 1 521 422 229,64 руб. основного долга, 105 819 736,40 руб. процентов, 105 819 736,40 руб. пени в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), что в силу действующего законодательства недопустимо.

Истец при рассмотрении спора не представил документальных доказательств того, что ответчик, получив страховое возмещение, злоупотребил своим правом на включение требований в реестр кредиторов.

На вопрос суда апелляционной инстанции представитель ответчика отрицал обстоятельства получения страхового возмещения, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Истцом не доказано причинение ему убытка по вине ответчика, как того требуют положения ст. 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-117337/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Проценко